美國總統川普自從今年1月再次上任以來，他的激進施政作為，無論是發動全面關稅戰，或是調停俄烏戰爭的手法，都給美國在二戰以來建構的全球政經體系帶來難以預期的巨大衝擊。越來越多盟邦開始思考，如果美國不再扮演世界警察的角色，我們需要一個替代性的自由世界國際秩序。歐盟在第一時間站出來，想要填補美國留下的權力真空，這也是台灣在川普2.0時代稍縱即逝的機會之窗。 　　台灣在這個時間點，需要提出的國際政治主張，爭取美國、日本、歐盟等民主陣營的支持，藉以建構有利於台灣的自由世界國際秩序。日本的作法值得台灣效法，日本前首相安倍晉三當初提出印太戰略，也就是倡議「自由開放的印度－太平洋」，進而影響美國政府開始採用「印太地區」的說法，取代原本的「亞太地區」。因此，日本是印太戰略的早期倡議者，隨後被美國納入外交政策，對於以往總是被動響應美國政策的日本來說，這是歷史上罕見的一次角色互換。 　　台灣提出自己的國際政治主張，有三個思考方向：第一，善用台灣的地緣政治優勢。對於全球的民主陣營而言，台灣位於東亞第一島鏈的核心位置。早在韓戰時期，麥克阿瑟就指出台灣是「不沉的航空母艦」，不可輕易落入敵對國家之手。根據華府智庫的報告，2022年約2.45兆美元的商品貨物通過台灣海峽運輸，約佔全球海上交通的20%。因此，美國、日本、加拿大等國為了現實利益，皆派出軍艦穿越台灣海峽，以確認台灣海峽作為國際水域的航行自由。 　　第二，善用台灣的產業優勢。近年的「矽盾」論述，讓歐美各國開始注意到台灣在全球半導體供應鏈的關鍵角色。隨著川普2.0時代，台積電將投資1,000億美元在美國建廠，台灣需要借力使力升級為「矽盾2.0」，也就是擴大融入國際生產網絡，增加台灣與美日歐等民主國家的經濟相互依存度，實質提高台灣的國際影響力。 　　第三，善用台灣處置敵情威脅的經驗，這一點可說是尚未被重視的國際優勢。由於我們在地緣政治的位置，直接面臨以商圍政、文化統戰、滲透情蒐、認知作戰、灰色地帶衝突等複合式的龐大壓力，而且在第一線隨時出現新型態的敵情威脅。台灣長期累積豐富的即時處置經驗，我們需要彙整這些know-how與國際盟友分享，這也將是台灣對於國際社會的一大貢獻。台灣可運用彈性的務實外交手段，包括學術外交、智庫外交、國會外交等多重行動路線，主動向國際友人共享情報，突破原有的外交困境。　　 　　進一步而言，可發展為「石頭湯」戰略，意即台灣處於不被主流國際社會外交承認的弱勢地位，但是透過主動與其他國家的分享合作，一起創造出豐盛成果。台灣提出國際政治主張的說服力，一大原因是台灣被國際媒體多次點名是「世界上最危險的地方」，透過主動的情報共享，以唇亡齒寒之感，吸引其他民主國家投入資源，共同增強防衛實力。 作者：尚智

「反綠共」當然是指反對「綠色共產黨」，所以共產黨也可因顏色而分，有綠色共產黨、藍色共產黨、紅色共產黨、和白色共產黨 。 創造「反綠共」這個名詞的中國國民黨，開始非常得意，百年大黨仍然像年輕人一樣，春秋正盛，創造力豐沛，可以巧立名目，非尋常人所能及 。 不幸很快的，許多台灣百姓開始懷疑，照道理：你們若是「反綠共」，你們反不反「紅共」（紅色共產黨）？是不是你們只想反「綠共」，不反「紅共」？這就會令台灣人民一頭霧水，到底為甚麼呢 ？總要說出個道理來吧 ？ 是不是因為「中國國民黨」名稱有中土之名，「中國共產黨」也有中國之姓，因此不能反也不敢反。兩者本是炎黃之後，又是同根，名正而言順，相看兩不願。再怎麼樣，也要「床頭吵，床尾和」！偏偏殺千刀的「民進黨」不願自稱是「中國民進黨」！ 中國國民黨願意說出這番大道理，許多台灣百姓會反問：你們國民黨可以這樣說，只夠說明中國國民黨為甚麽「反綠」，怎麼會是「反綠共」：何況，民進黨又沒有像中國國民黨的中山先生說他的「民生主義」就是「共產主義」，—- 共產主義是和民進黨的意識形態，八竿子打不著！ 好像民進黨從來沒有人在傳播「馬克斯主義」，所以沒有黨的大人會說要「不忘初衷」。民進黨不管對蔣介石有多少強烈批判，有一點許多黨人倒是說的不乾不脆：蔣介石是「反共」，因反共而「保台」，至少因此台灣人躲過當「紅衛兵」「紅小兵」、和「社會主義文化大革命」的惡運。 是不是中國國民黨天縱英才，深謀遠慮，了解台灣人民有深而闊、根深底固的「反共」DNA，所以要把萬惡的「共產主義」，以泰山壓頂之勢，扣在民進黨頭上，指鹿為馬，把白布搓揉，染到烏黑：民進黨不只是綠的，而且是共產黨，—— 他們就是「綠共」，綠色共產黨，令他們在泰山壓擠之下，翻身不得！ 悲慘的中國國民黨想害人，卻不知道如何下手，才能取信於台灣人民？他們只會千言萬語把把民進黨抹成「綠共」，是不會有太多台灣人相信。國民黨病急亂投醫，只得再耍出另一惡招，為台把民進黨的頭頭抹黑成「希特勒」，卻不知「希特勒」是歷史上最惡毒反共的政治人物。 所以國民黨思想混亂，自打嘴吧：一方面要說人家的黨是「共產黨」，另一方面又說人家黨的領導人是和共產黨不共戴天的「希特勒」：國民黨是不是前進一步，後退兩步？闢腿闢大到前進不得，只得匍匐而行，且看他們會橫行到幾時 ？ 前一陣子，國民黨朱主席最愛談「中華民國史觀」。他的史觀大概會為通達民國史的知人先進所晒，義不達也 ！這就是國民黨最大的問題：他們不敢面對民國史的最大災禍是來自中山先生的「聯俄容共」，從此民國歷史轉入「集權化」、「秘密組織」、「穿起制服」和「思想統制」。紅軍、赤黨那一套都學上了。 你我可以理解，中山先生為何變成人家的「革命先行者」。國民黨黨員在起立站好，默念國父遺囑的「革命尚未成功，同志仍需努力」，會不會深思到底是甚麼「革命」？誰才是真正的「同志 」？ 今日的國民黨人有這樣的人才，能作這樣的歷史反思，智慮、知行有如中山先生級的人物，有能力作對孫中山「容共聯俄」作批判 ？要重新建立國民黨新的理念，才會知道「中華民國史網」要怎麼寫 ？ 還是要像「退將」起立站好，聆聽別人家領袖的訓誨，覺昨日之非、今日之是：原來「中國共產主義」才是中國人從「同治中興」以來一直在尋找的寶貝 ：中國共產主義理當是民國史的結局，中國歷史向前演化的結束，我們要中國國民黨幹甚麼？The End ！ 作者： 李隱

今年，歐戰勝利80週年紀念，是各國大以慶祝，並且反思戰爭與和平的真諦。也是人類對於過去的錯誤，作出反省跟修正的契機。 然而，朱立倫卻繼續追打著“納粹”跟“希特勒”之說，引起了國際的撻伐。這不只是沒有歷史觀，還是惡劣地要搞壞台灣的國際形象。 從“綠共”到“綠粹”，朱立倫不敢提的，其實是蔣介石。蔣介石是不折不扣的獨裁者，這相信沒有人有異議。不然，二二八為何叫做和平紀念日？但，朱立倫之所以不敢提蔣介石，是因為蔣介石反共。這才是真相！ 從這個觀點來看，中共政權，還怕提到的，其實是蔣介石父子。這個剿共第一品牌，才是中國國民黨的第一招牌，但朱立倫卻不敢提，真是可悲。 到底，朱立倫差蔣介石們，差多少呢？底下，將從幾個不同面向探討：「1. 蔣介石的求生是堅決剿共；2. 朱立倫的求生是努力賣台；3. 不反共的國民黨，就是台灣的敵人。」 首先，蔣介石的求生是堅決剿共。蔣介石是當年國民黨內，唯一堅持剿共的第一把交椅。當國民黨被滲透之際，他已二次清黨，來宣示反共決心。也因此，國民黨縱使敗逃來台灣，依舊有一群忠貞的追隨者，也就是今日的“正藍軍”。可是，當國民黨不再反共、剿共，反而變成共產黨的一部分時，國民黨就一點都不值得留戀了。朱立倫難道不知道，蔣介石除了剿共這點可取之外，全身上下都不可取，充滿邪惡嗎？ 再者，朱立倫的求生是努力賣台。將賴清德比做“希特勒”，是配合中共來打擊台灣。這跟俄羅斯侵略烏克蘭前，污衊澤倫斯基的方式如出一轍，但問題是，大家都知道，台灣跟烏克蘭不一樣！台灣早已是世界的台灣，跟烏克蘭戰前已被俄羅斯佔領的窘境不同。並且，在中國旁邊的台灣，絕對沒有人會覺得，台灣是因為獨裁，而需要受中國佔領吧！可見，朱立倫有多麼可惡。 最後，不反共的國民黨，就是台灣的敵人。朱立倫等人可能沒有意識到，國民黨的支持者，不是無條件地挺藍軍。這些支持者大部分，是想悶著頭，顧好經濟就好。或是，對於民進黨投不下去，才投國民黨的。可是，國民黨變成毒藥，變成毀壞家園的病毒，那就是台灣的敵人。這是非常關鍵的差異。不是任何事情，都是藍綠惡鬥。那已經是失焦的議題，國家才是真正的主角。守護與捍衛國家跟我們的家園，才是真實！ 從不反共的朱立倫，只剩獨裁本質而已看蔣介石們，可以發現：「堅決剿共，是蔣介石留下的唯一可取之處；努力賣台，是朱立倫配合中共的惡意行徑，非常可惡；台灣的敵人，正是出賣台灣，配合中共唱和的國民黨。」 作者：黃宗玄

近期台中科學園區旁的興農高爾夫球場確定停止營運，將移交給台積電建晶圓廠，引起部分球場會員抗議，也有民眾擔心破壞野生生物的棲息空間。這件事讓我想起，新北板橋的台北遠東通訊園區開發過程。 以前那裡是遠東紡織板橋廠及遠東高爾夫球場，聽從事業務工作的父親提到，他曾陪客戶到球場邊打球邊談生意，每張球證只要新台幣四百元。 球場球道總計九洞，要全程打完18洞賽程就得打兩輪，不同球道中間有種一排高大的樹木隔開，在熱鬧的板橋市區中，是難得的大片綠地，尤其颱風帶來大雨時，球場草地可當作臨時蓄洪區，減緩淹水災害。 隨著產業轉型及城市發展，原本的紡織廠及球場停止營運，業者開發成台北遠東通訊園區，建很多棟現代化的商辦大樓，吸引知名跨國企業總部及連鎖餐廳進駐，提供大量工作機會變身新興商業區。同時業者也捐地給官方，建消防隊大樓及圖書館總館，改善當地生活機能。 好在業者開發時，保留球場的部分樹木並設置生態池，開發為公園及廣場，吸引多種本土鳥類棲息，也成為板橋居民的休閒好去處，同時保留紡織廠煙囪及部分廠房，見證台灣工商發展歷史。 既然城市要發展得進行土地開發，但過程要如何兼顧經濟、環境保護、社會人文景觀、民眾居住權益，是個好問題。台北遠東通訊園區開發過程或許可供其他土地開發案參考，讓開發不等於破壞，而是兼顧記憶及永續的轉型。 作者 : 張居隱