雖可理解網友、議員希望展現正義，防治家暴及兒虐，但有想過動私刑、透露當事人的資料，真能解決問題嗎？甚至會造成更多問題？
台灣曾有網友發動人肉搜索，對家暴及兒虐案施暴人動私刑，被移送法辦：也有議員懷疑處理兒虐案的社工打混，就透露個案細節、主責社工個資引起爭議。
筆者雖可理解網友、議員希望展現正義，防治家暴及兒虐，但有想過動私刑、透露當事人的資料，真能解決問題嗎？甚至會造成更多問題？
話說西元2007年，英國發生家長疑似故意隱藏實情，且主責社工、醫護人員工作經驗有限，即使密集訪視，仍不易查覺小孩的受傷程度，加上當時社福政策傾向提供支持服務，盡可能讓孩子在原生家庭成長，結果來不及阻止家長殘酷虐待，造成小孩送命的「嬰兒Ｐ」事件。
英國部分媒體報導時，較少討論發生原因及如何改善，而是發布當事小孩、涉案人員照片帶動讀者情緒，並鼓勵對主責專業人員作人身攻擊，引起不少政治人物、民眾響應，主責社工、督導及兒科醫師因此被開除。
後來《失敗的力量》書本提到，英國不少社工經歷這次事件，覺得工作沒意義而離職，造成人力嚴重流失，影響服務經驗傳承；留任的社工怕被罵，服務過程、整理紀錄更保守，不易從中找可行方式預防類似案件，這樣社福會好嗎？
所以網友如真心想防治家暴及兒虐，可這樣做：
一、有錢有閒：比起發動人肉搜索動私刑，不如去公益團體自律聯盟網站、衛福部公益勸募管理系統，研究民間社福團體財務及服務概況，贊助用心但缺經費的安置單位，或加入培訓成為寄養家庭。
這樣可防止社福單位缺營運資金，要求社工回捐薪資造成人力流失問題，並增加安置床位及寄養家庭，讓社工順利作安置工作。
二、有技術：既然台灣有很多資訊科技高手，設計網站及手機應用程式參與防疫；民間也鼓勵台灣官方成立長青電視台，製播節目宣導社福服務。
所以在遵守專業倫理及法規前提，資訊科技高手可跟社福單位合作，設計好用程式、統計服務概況，減輕社工工作負擔、調查如何有效配置社福資源；媒體及文創工作者可透過節目、作品，宣傳及檢視社福服務，解除民眾疑慮進而願意使用。
像是台灣官方推動「開放資料」概念，以電子表單檔案提供社福統計資料、服務單位清單，給資訊科技高手整合，設計好用平台方便民眾查詢；台北市家暴防治中心曾跟民間資訊高手合作，在遵守保密服務對象資料前提，整理家暴案件分布情形，就能依案件所在社區類型，設計可行防治宣導方式，及分配社工主責區域。
三、有投票權：可參考媒體報導、監督議會的民間團體報告、選舉公報及政見發表會，投票時排除濫罵專業人員、透露個資的候選人，改投票支持理性且明理，能協助訂定具體可行政策、給適切經費的議員。
四、有發現案件：立刻打１１３專線或上「關懷ｅ起來」網站通報，提供具體完整訊息包括當事人狀況、案發地點，以利找到人進行後續服務。
五、遇到家暴及兒虐加害人：其實家暴服務除受害人的處遇，也有對加害人的處遇，像是認知教育、心理輔導、精神治療、戒癮。因為家暴成因很多，像是是加害人的情緒控管能力出狀況，或生活壓力大，或受人格特質影響，或因疾病、酒癮、吸毒造成行為失控，如從這些方面改善，有助預防再次出現家暴事件。
尤其改變行為要時間，且部分加害人非自願接受處遇，既然網路名言「不要放棄治療」說得好，加害人願意接受處遇就該鼓勵吧。
六、想結婚、生小孩：看別的家庭發生家暴及兒虐，就該反思本身會不會成為下一個？既然台灣的衛福部社家署、各地區家庭教育中心、圖書館、書店，用育兒親職網、書本、演講、課程，分享如何經營婚姻及家庭、作有效親職教養、管理情緒，快去善用吧。
所以還要對家暴及兒虐案施暴人，及相關案件主責專業人員動私刑嗎？動私刑是不只違反法規，也會讓事情更糟的。
附註：
1.可參閱＜台中太平保母虐童案聚眾 直播主遭訴＞報導，但為去識別化保護當事人隱私，就別拿出來給讀者查詢（連結）
2.第一段可參考＜美國版「肉圓爸」 麥當勞買錯餐點暴打女友＞（連結）及＜網友聚集台中疑虐童保母家 警偵辦違法聚眾者＞（連結＼ㄩ）報導，但為去識別化保護當事人隱私，就別拿出來給讀者查詢
3.第三至五段所提事件，可參閱《失敗的力量》書本所提英國「嬰兒P」事件（連結），及相關報導跟評論（連結）
4.第七段所提寄養家庭，衛福部社家署於西元2019年中發布短片，鼓勵民眾加入（連結）
5.第十三段提到113專線及「關懷e起來」網站，這是本人的使用心得文（連結）
6.第十四至十五段可見衛福部保護司「家庭暴力加害人處遇計畫規範」，及搜尋社區發展季刊相關論文（連結）
7.第十六段所提衛福部社家署育兒親職網，畢竟現在在中央層級，醫療衛生及社會福利一家親(誤)（連結）
作者 / 張居隱
(本文經作者同意授權轉載，原文出處：方格子)
