社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

誰是背離三民主義的叛徒

  • 民意

台灣目前的成就可謂是背叛或忽視三民主義的結果,無論是有意或無意,時代的巨輪依舊會前進。

作者 / 林士清

孫文撰寫的三民主義。
圖片來源:Google Books

近日九合一大選的選戰新聞滿天飛,大幅地刺激閱聽者的感受、需求及想像,新聞學通常稱呼為「媒體議程」,媒體議程有主動及被動的性質,主動的媒體議程可經過媒體操弄來修理人,連勝文是這波媒體議程中的受害者。然而,這些媒體議程的新聞中,關於「三民主義」這個詞彙又浮現了一下,形成有趣的對比,下列有三則新聞有:宋楚瑜痛批馬英九經國學校招牌是三民主義叛徒、前台北市長白秀雄力挺柯P痛批國民黨背離三民主義、柯P高中成績三民主義智育優。

「三民主義,無黨所宗」在台灣邁入文明國家的進展中,似乎有點死灰復燃,卻未燃盡的現象,演變為「三民主義,無黨所用」,迄今三民主義究竟是孫文體大而思不精的讀書心得,抑或半桶水治國寶典,卻意外地束諸高閣,隨著時代改變,三民主義從政治原則演變為歷史題材。嚴格說來,筆者並不認為三民主義是資格來指導國家政經發展,三民主義的剛性特質會讓許多自由主義者望而生却,很多論述也經不起當代社會科學客觀的論證,孫文晚年亦比較醉心於列寧的共產主義。早期男生服兵役時期,對三民主義巡迴教官的回憶應該非常深刻,三民主義巡迴教官受官兵歡迎的程度不下藝工隊,該制度止於1995年,三民主義巡迴教官出現造就非常多的政壇仕紳。

參加過三巡官的名流很多,包括吳伯和、趙守博、王曉祥、李偉成、蔡之貫、林政則、孫大千、李嘉進、盛治仁、鈕則勳、謝震武、唐湘龍、談虎、汪孝先、魏瀚、張義雄、曾濟群、林武俊、蘇惠群、王榮周、徐政夫、張義雄、魏明信、李繼來、朱興華、王冠生……等,每個人在社會上都頂著一片天。三民主義巡迴教官不分藍綠許多已成名嘴,立委吳育昇曾說,「三巡官」是榮譽的勳章,民進黨的周雅柏也曾說,他雖屬反對黨,但一生以擔任過三巡官為榮,這些三巡官不管是否信仰三民主義,也的確因為三民主義在服兵役期間,達到為「民」喉舌的效果,巡迴教官的編制為蘇聯所創,迄今北韓和中國的部隊也有類似的編制。

台灣近三十年來的經濟奇蹟及民主政治的傲人成就,其實是有意無意背叛及忽略三民主義下,有心栽花花不開,無心插柳柳成蔭的結果。費景漢教授曾這麼評價台灣經濟發展:經濟發展的實際政策問題,如果想在三民主義或孫文其他著作中尋求答案,一定會有緣木求魚的困難。耗費決策當局80%的時經間和精力的問題,往往在「主義」裡找不到答案。這些主義「管不著」的政策措施,對於台灣經濟的發展發展過程,具有決定性的影響。我想台灣過去三十年的成功,主要的原因是「官方陣營」在執行發展政策時的「言行不一致」,可能無心的採納自由市場經濟,充分的利用私人企業家所創造的精力和天才。最後,筆者認為很難找出誰是背叛三民主義的元兇,台灣目前的成就可謂是背叛或忽視三民主義的結果,無論是有意或無意,時代的巨輪依舊會前進。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

三民主義 宋楚瑜 柯文哲 白秀雄
2014-11-09 林士清

Post navigation

投給皮卡丘,就是支持瑪瑙水母 → ← 中國會對柯P傳達甚麽話?

One thought on “誰是背離三民主義的叛徒”

  1. ococbohc says:
    2015-02-14 at 22:23:37

    誰是背離三民主義的叛徒 – 新公民議會
    ococbohc http://www.g3oh1ywxib5r9k5i00x274im98c85y98s.org/
    [url=http://www.g3oh1ywxib5r9k5i00x274im98c85y98s.org/]uococbohc[/url]
    aococbohc

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

竹科變電所火警虛驚,台積電2奈米量產更怕「電壓一抖」:矽盾背後的電力脆弱性警訊

今日竹科台電變電所傳出火警,火煙竄起的畫面立刻撩動科技圈神經。台積電第一時間對外說明未預期影響生產,市場短線也因此降溫,但事件真正值得追問的,不是這一次有沒有停機,而是它把一個長期被壓在檯面下的結構問題推到聚光燈下:台灣半導體的「矽盾」能不能建立在一套足夠可靠的電力骨幹之上。 半導體製程不是一般工廠,尤其在2026年,台積電2奈米進入關鍵量產期後,風險不只來自停電,還來自「不夠乾淨的電」。電壓瞬間下陷、短暫閃斷、頻率漂移,都可能讓精密設備進入保護模式、讓正在跑的批次報廢,或讓良率在後段才顯現異常。對外界來說,火警是新聞;對晶圓廠而言,任何供電品質的不確定性,都是成本與風險的放大器。就算廠內有UPS、緊急發電與多重備援,仍不代表可以把外部電網當成理所當然的背景條件,因為量產擴張到某個規模後,備援只能降低「停擺」,卻難以完全抵消「品質波動」帶來的隱性損失。 更現實的是,這次火警發生在竹科周邊,凸顯老舊電網承載極限的壓力測試正在加速。竹科與周邊園區在過去十多年持續擴張,負載成長的速度遠高於一般城市。當用電需求以「廠」為單位疊加,變電所、饋線、開關設備、保護系統的邊際餘裕就會被吃掉。只要任何一個環節出現故障,影響往往不是單點,而可能牽動區域調度。台積電能迅速出面安撫,是企業治理能力;但電網能不能長期承受,則是國家治理能力。 這也讓「矽盾」的概念必須升級。過去談矽盾,焦點多放在先進製程的不可替代性,或供應鏈的地緣政治價值;但在能源與戰略風險交疊的年代,矽盾的基礎其實是「能源盾」。如果台灣希望2奈米、先進封裝、AI伺服器供應鏈持續擴張,電力系統就不能只追求「夠用」,而必須追求「可預測、可驗證、可分散」。否則每一次事故都會變成市場對台灣營運風險溢價的重新定價。 這次火警或許只是虛驚,但它提醒台灣:先進製程的競爭,不只在EUV與材料科學,也在電網韌性、供電品質、備援架構與跨區調度效率。若把半導體視為國安資產,就必須用國安等級的標準看待能源基礎建設。否則,矽盾再硬,也可能被電力的脆弱性從內部削弱。 作者:新公民議會編輯小組

戰火升溫黃金卻崩跌?解讀「棄金保現」:美元走強與流動性危機下的資金大撤退

中東戰事升溫,照傳統直覺應該出現「亂世買金」,但近期媒體報導卻出現反常畫面:黃金、白銀一週內大幅下挫,甚至被形容接近兩成跌幅。這種走勢之所以讓市場錯愕,關鍵在於投資人把「避險」重新定義了。2026年的避險不一定是買進貴金屬,而是先確保手上有現金、有結算能力、有周轉彈性。 當市場進入高不確定狀態,資產的排序會改變:先求活,再求穩,最後才談收益。黃金在正常風險事件中常被視為保值工具,但在更像「流動性壓力」的情境裡,黃金反而可能被賣出,因為它是最容易變現、又最不影響核心營運的資產之一。基金、交易商或企業若面臨保證金追繳、匯率波動、能源成本暴增、融資條件收緊,第一件事往往不是加碼避險,而是把資產換回美元現金,降低槓桿、補齊缺口。 美元走強會放大這個循環。美元一旦成為「唯一的安全港」,資金就會從商品、風險資產甚至部分貴金屬撤離,回流美債與現金部位。對持有非美元資產的投資人而言,匯損壓力也會促使他們更快調整部位。於是市場會看到一種矛盾現象:地緣政治更亂,但貴金屬卻跌,因為真正主導價格的不是恐慌情緒,而是「誰在缺錢」。 更值得警惕的是,這類「棄金保現」往往伴隨對未來景氣的集體悲觀。能源價格上升會侵蝕企業利潤,並推升通膨與利率壓力;而利率與融資成本一旦高企,資產估值就更容易被重算。此時黃金的下跌不是否定避險需求,而是顯示避險需求正在改投「流動性」與「信用安全」:現金、短天期美元資產、甚至更嚴格的風險控管。 對投資人而言,重點不在於急著用「戰爭一定利多黃金」的舊公式抄底,而是先判斷市場是否正進入流動性緊縮期。若下跌背後是槓桿去化與資金回補,價格可能比想像更不講道理、更不按直覺走。能在這種時候活下來的策略,通常不是預測方向,而是降低曝險、管理槓桿、保留現金與分批應對,等市場從「求生」回到「定價」再談布局。 作者:新公民議會編輯小組

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達天然氣設施遭攻擊的消息一出,台灣社群的第一反應不是「會不會斷氣」,而是「到底還能撐多久」。卡達能源部長證實拉斯拉凡工業城遇襲,導致部分液化天然氣出口能力受損,外界估計修復可能需要3到5年。台灣作為卡達重要買家,恐慌並不意外,因為台灣的電力與工業高度依賴LNG,供應鏈任何一個長期缺口,都會被放大成全民生活的風險感。 政府的第一時間回應,多聚焦在「短期安全」:存量調度、船期調整、替代採購,並宣示六月前供應無虞。這種說法在危機初期必然需要,市場需要穩定,民眾也需要明確訊號;問題在於,短期安撫很容易被解讀成把時間切成一段一段,讓社會只看得到「眼前沒事」,卻看不到「之後怎麼辦」。PTT上那句「六月以後呢」之所以刺耳,是因為它點出能源政策最怕的盲點:把韌性誤當成調度,把運氣誤當成安全。 如果卡達出口能力確實減損、且修復期以年計,全球LNG市場會進入更長的競爭期。供給少一塊、需求不會因此消失,價格就會用更長時間維持高檔,長約談判會更硬,現貨市場會更劇烈。對台灣而言,風險不只在「買不買得到」,更在「買得到但代價更高」。當電價、燃料成本、工業用氣價格被拉升,最終仍會回到通膨、產業競爭力與民生負擔,這是一條從海外戰火直通本地生活的傳導鏈。 真正該檢討的不是單一事件,而是結構:台灣的能源配比把太多關鍵性押在進口LNG與海運航道的穩定上。只要全球最大氣田受創、航道受阻、保險費暴增或護航成本上升,台灣就會反覆進入「短期安撫—社會焦慮—下一波再安撫」的循環。這種循環本質上不是治理能力的展現,而是風險管理的延後。 2026年局勢動盪,能源政策必須把焦點從「六月前無虞」移到「未來三年的可承受」。可承受的意思不是喊口號,而是用更確定的機制降低單點失效:長約來源更分散、接收站與儲槽擴充進度透明化、用電尖峰的需求管理與儲能配套落地,並且回到最難但最核心的問題:基載電力如何多元化,才能讓LNG不再是唯一的命門。當社會面對的是「斷氣焦慮」,政府需要提供的不是更密集的澄清,而是一套能穿越數年風險期的結構答案。 作者:新公民議會編輯小組

荷莫茲海峽近乎封閉,油價上看180美元:美伊戰火如何把全球經濟推向二次通膨

美伊衝突延燒到荷莫茲海峽後,市場恐慌不再只是「戰爭新聞」,而是直接變成油價與通膨的連鎖反應。沙烏地官員警告,若海峽通行在四月上旬前無法恢復,油價可能從110美元區間急衝至180美元。這代表的不是漲多少,而是全球供應鏈的成本結構被強行改寫:航運燃料、航空票價、化工原料、食品運輸、電力發電都會被同步抬升,等於對進口型經濟體加徵一筆無形的「能源稅」。 更危險的是,油價上漲不是線性的。當市場開始預期封鎖「常態化」,保險費、運輸附加費、囤貨行為會一起放大漲幅,企業為了避免斷料會提前下單,金融市場則會用更高的風險溢價定價。表面是每桶油變貴,實際是整個製造業與物流業被推向「利潤被壓縮、需求被抑制」的雙殺局面。對出口導向的亞洲國家而言,這種壓力會同時打到內需與外銷:內需端被物價吞噬,外銷端被成本與運輸拖慢交期。 油價若突破市場常說的警戒帶,衰退機率會快速攀升,因為央行會陷入兩難:降息救景氣會助長通膨,升息壓物價會加深衰退。這也是為何戰爭正在從軍事消耗轉成「經濟耐受力」的對決:誰的能源自給更高、誰的財政緩衝更大、誰能把通膨轉嫁出去,誰就更能撐住。當荷莫茲海峽變成全球經濟的絞索,真正的輸家往往不是戰場上的哪一方,而是被迫承受高油價與高物價的全球民生與產業。 接下來市場最關鍵的不是宣示,而是兩個訊號:海峽通行是否恢復到可預期的節奏,以及主要產油國是否能以增產與替代航線降低恐慌。若沒有明確改善,180美元不只是極端預測,而是被情緒與風險溢價推上去的現實可能。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

竹科變電所火警虛驚,台積電2奈米量產更怕「電壓一抖」:矽盾背後的電力脆弱性警訊

竹科變電所火警虛驚,台積電2奈米量產更怕「電壓一抖」:矽盾背後的電力脆弱性警訊

今日竹科台電變電所傳出火警,火煙竄起的畫面立刻撩動科技圈神經。台積電第一時間對外說明未預期影響生產,市場短線也因此降溫,但事件真正值得追問的,不是這一次有沒有停機,而是它把一個長期被壓在檯面下的結構問題推到聚光燈下:台灣半導體的「矽盾」能不能建立在一套足夠可靠的電力骨幹之上。 [...]

More Info
戰火升溫黃金卻崩跌?解讀「棄金保現」:美元走強與流動性危機下的資金大撤退

戰火升溫黃金卻崩跌?解讀「棄金保現」:美元走強與流動性危機下的資金大撤退

中東戰事升溫,照傳統直覺應該出現「亂世買金」,但近期媒體報導卻出現反常畫面:黃金、白銀一週內大幅下挫,甚至被形容接近兩成跌幅。這種走勢之所以讓市場錯愕,關鍵在於投資人把「避險」重新定義了。2026年的避險不一定是買進貴金屬,而是先確保手上有現金、有結算能力、有周轉彈性。 [...]

More Info
卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達LNG設施遭襲後,台灣「斷氣焦慮」的真相:6月前無虞只是安撫,能源韌性才是決勝點

卡達天然氣設施遭攻擊的消息一出,台灣社群的第一反應不是「會不會斷氣」,而是「到底還能撐多久」。卡達能源部長證實拉斯拉凡工業城遇襲,導致部分液化天然氣出口能力受損,外界估計修復可能需要3到5年。台灣作為卡達重要買家,恐慌並不意外,因為台灣的電力與工業高度依賴LNG,供應鏈任何一個長期缺口,都會被放大成全民生活的風險感。 [...]

More Info
荷莫茲海峽近乎封閉,油價上看180美元:美伊戰火如何把全球經濟推向二次通膨

荷莫茲海峽近乎封閉,油價上看180美元:美伊戰火如何把全球經濟推向二次通膨

美伊衝突延燒到荷莫茲海峽後,市場恐慌不再只是「戰爭新聞」,而是直接變成油價與通膨的連鎖反應。沙烏地官員警告,若海峽通行在四月上旬前無法恢復,油價可能從110美元區間急衝至180美元。這代表的不是漲多少,而是全球供應鏈的成本結構被強行改寫:航運燃料、航空票價、化工原料、食品運輸、電力發電都會被同步抬升,等於對進口型經濟體加徵一筆無形的「能源稅」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way