社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 郝龍斌要靠黃復興及韓粉勝選?

  • 時事
  • 民意

一個說一套做一套的人選黨主席,還說做黨主席不能有私心、不是下一個位置(如選總統或副總統)跳板、補選黨主席的最重要任務是「把世代傳承平台建立起來」。這些大仁大義、大公無私、慷慨激昂之言,對照他刻意抹黑「世代交替」意義及不擇手段勝選黨主席的居心,能經得起一點現實檢驗嗎?

國民黨2020敗選後,延宕已久的改革呼聲再起,其中世代交替是一大重點。第一個正式表態參選黨主席補選的郝龍斌就拋出「三個必須」:必須與民意脈動完全契合;必須具體落實世代交替;必須有符合國際局勢及國內民意的全新路缐。隔日他受訪又表示,黨主席不能太有私心,不是下一個位置跳板,剩下一年多任期是過渡期,最重要任務是把世代傳承平台建立起來,幫國民黨度過危機。言下一副大仁大義、大公無私、慷慨激昂之狀!

郝龍斌要競選國民黨黨主席,發言討好黃復興與韓粉。 圖片來源:風傳媒
郝龍斌要競選國民黨黨主席,發言討好黃復興與韓粉。 圖片來源:風傳媒

話雖如此,但郝龍斌許多後續發言,尤其是對黃復興及韓國瑜的討好,卻讓大家看到了「私心」及「跳板」。黃復興推出吳斯懷仼不分區立委,黨中央掩護韓國瑜出缐,都證明所託非人,成為國民黨兵敗如山倒的主因。國民黨敗選後羅列七大敗因,即包括韓國瑜爭議(如落跑市長誠信問題、在高市議會備詢及執政能力問題、失言及歧視語言問題、一連串事件使私德備受考驗等問題)及不分區名單爭議。這兩大爭議背後的韓粉及黃復興,無不造成年輕族群及其他中間選民「亡國感」及「對國民黨不信仼感」盛行,也是國民黨敗選後中青代要求改革的對象。

以改革急先鋒自任的郝龍斌,竟然「看不到」韓國瑜與韓粉問題(韓國瑜當選,中華民國門戶即將洞開,陸客及第五縱隊即將爆滿,台灣即將成為與中國一樣嚴重的疫區,非洲豬瘟及武漢肺炎將席捲全台;而韓粉更被稱為「韓粉出征,寸草不生」)、「看不到」黃復興與吳斯懷問題。這恰好與目前黨內的改革氣氛相反,也與社會對國民黨改革的期待相反。

大學教授劉熙明的媒體投書〈韓粉與黃復興〉就說:「這批韓粉與號稱國民黨鐵衞軍的黃復興,特色是高年齡的外省族群。他們的意識形態除了是深藍,不批評要消滅中華民國的中共,而與年輕世代對立外,其他的普遍反同婚、反年改與擁核電等立場,又與台灣年輕世代對做。」

這樣的韓粉(韓國瑜同路人)及黃復興(吳斯懷同路人),會得到看似改革急先鋒的郝龍斌討好,難道不是為了選票嗎?郝龍斌急著「改變」改革急先鋒態度,難道不是因為今年投票所及合格黨員數目鋭減,要靠黨內最反改革最反動但票源最多的韓粉及黃復興,幫他勝選黨主席嗎?

事實上,從國民黨舉辦唯一的一場黨主席補選政見會,郝龍斌 的「改變」就已開始。他說:部分黨內同志提到世代交替,主要以年齡為訴求,要年齡大的全部退出;但看看執政的民進黨,都是七十幾歲撘配五十幾歲,老幹新枝並無年齡障礙,更沒聽說世代交替問題。所以,不考慮人才培養及經驗融合的世代交替,根本是假議題,也是政治鬥爭的工具!用世代交替的理由來吸引年輕人,不但問錯了問題,也給錯了答案!

年近七十的郝龍斌為高齡者發言儘管合理,但世代交替自然進行的民進黨「老幹新枝」,與從不允許世代交替自然進行的國民黨「黨國習性」,完全不可同日而語。而且郝龍斌以陰謀論(「政治鬥爭工具」說)抹黑國民黨改革必行的世代交替,更完全違反他參選聲明提出的「三個必須」。他顯然故意誤導世代交替意義,把世代交替當成「年齡大的全部退出」。同時,他更貶低了世代交替的重要性,不知道老朽腐敗、遠離年輕世代的國民黨,只有經過世代交替,才能實現他的「三個必須」。

與郝龍斌相較,蔣萬安對「超過六十歲中常委全部退出中常會」的黨內同志呼聲,就不是以陰謀論視之,而是回以「年齡不是問題,想法及心態才是問題」、「國民黨應吸引更多年輕人才,且不應設很多框架」。不幸現有國民黨內,「黨國習性」正是排擠年輕人的「框架」!韓粉與黃復興這些深藍意識形態者正是「想法及心態有問題」的人!

郝龍斌認不清這些問題,因為他具備了同輩國民黨人的「黨國之子」本質。雖然他也贊成改革,但他終究脫不出本質限制(與馬英九相同)。且看他如何討好黃復興及黃復興推出的吳斯懷:對於黨內外「下架吳斯懷」的聲音,他說「不要再找戰犯」,要看吳斯懷未來在立院的表現,現在言之過早。對於黃復興黨部不滿黨內改革聲浪,傳出醖釀集體退黨,他也說「這不是正確消息」及「黃復興絕對不會反對改革」。

國民黨黨主席政見發表會後,郝龍斌接受媒體聯訪,更進一步表示反對黃復興黨部裁撤,說「只要我郝龍斌當黨主席,我絕對不會裁撤黃復興黨部!」「黃復興黨部甚至是我們非常需要珍惜的!」

再看他如何討好韓國瑜(討好韓國瑜即等於討好韓粉):他在直播節目中說,「韓國瑜是非常重要的資產,也是國民黨的驕傲」,必須靠韓國瑜,讓韓順利在高雄市執政。他「非常佩服」韓的一點,就是韓在2018年贏回高雄市,讓國民黨重返榮耀,「韓國瑜激起了民眾的愛國心,讓全台民眾可以放心勇敢的唱國歌、拿國旗,以中華民國為榮、以藍天為傲。現在綠營卻想用罷韓行動來搶走高雄市。」他還向韓粉邀功,說韓任北農總經理是他聘的。

而為了因應國會開議,國民黨舉辦立院實務研討會,再邀郝江兩位黨主席候選人到場發表政見。郝龍斌提出「三不一沒有及一個堅持」,全部重複陳腔濫調。其中「一沒有」是沒有私心;「一個堅持」是堅持守護高雄市與韓國瑜,不能放棄,「韓國瑜是國民黨重要從政同志,全黨要全力支持韓國瑜,絕對不能讓他被罷免。」(所以他又威嚇高雄市民:「罷韓會增加社區感染武漢肺炎機會!」)

郝龍斌對吳斯懷及韓國瑜的「表態」沒有別的,就是跟他們劃清界線將無異跟黃復興及韓粉劃清界線,自絕於國民黨主席之路。但不劃清界線,國民黨勢將無從改革,國民黨的「黨國習性」永難改變。更何況,罷韓是公民權利,怎麼可以說「綠營想搶走高雄市」「罷韓會增加社區疫情」?怎麼可以「全黨全力」阻止大多數市民將不合格的政治人物罷免?郝龍斌根本還沈浸在2020大選(而非敗選)氛圍中,不承認國民黨需要大改革!需要讓韓國瑜、吳斯懷及背後的韓粉、黃復興負起敗選責任!

郝龍斌說一套做一套、說變就變的本事,從他擔任新黨主席時拋棄新黨,跑去當他最痛恨的「台獨」民進黨(2020敗選後,他仍誣衊「這次大選是民進黨與中國共產黨聯合,企圖消滅中華民國」)政府環保署長,就能看出。而秦靖的媒體投書〈金溥聰完勝郝龍斌 、江啓臣〉也指出:「最會講漂亮話的郝龍斌表態支持傅崐萁恢復黨籍,理念價值對郝龍斌而言不過是場面話。」「2009年美牛風暴期間,時任台北市長的郝龍斌化身反美牛急先鋒,結果維基解密顯示,郝市長人前反美牛,在家大啖美牛。」「2014年林義雄用生命奉獻反核之際,郝市長大動作跳出來反核四。結果2019年他卻參加重啓核四公投活動。」

一個說一套做一套的人選黨主席,還說做黨主席不能有私心、不是下一個位置(如選總統或副總統)跳板、補選黨主席的最重要任務是「把世代傳承平台建立起來」。這些大仁大義、大公無私、慷慨激昂之言,對照他刻意抹黑「世代交替」意義及不擇手段勝選黨主席的居心,能經得起一點現實檢驗嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

吳斯懷 國民黨 改革 政治 郝龍斌 韓粉 黃復興 黨主席
2020-02-25 新公民議會

Post navigation

武漢肺炎疫情升溫,戳破中國模式神話 → ← 緊張的武漢肺炎疫情,該如何自處?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way