社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

年輕一代,要站出來捍衛自己該有的責任和權利!

  • 時事
  • 民意
  • 評論

1月11日總統、立委大選,將透過選票,決定台灣的未來。香港的殷鑑,血涙斑斑。年輕一代,要站出來捍衛自己該有的責任和權利!不要高估自己,也不必低估自己。為了台灣,為了自身和為了你/妳們的下一代,堅定、勇敢的投下你/妳的一票!

2019年中華人民共和國建國70週年,中國國家主席習近平,公開宣稱「一中」是中華人民共和國。台灣在中華人民共和國的統治下,將實行「一國兩制」。話已清楚表明,在中華人民共和國下,中華民國已被消滅且毫無任何解釋/曲解的彈性和空間。只有中國國民黨和它的總統候選人韓國瑜,不知道是居心叵測,還是中國書讀太多了,看不懂中文,把台灣人民都視為文盲,還在自言自語、高叫「九二共識,一中各表」。

年輕人要靠手中選票決定台灣的未來。 圖片來源:想想論壇
年輕人要靠手中選票決定台灣的未來。 圖片來源:想想論壇

聯電榮譽董事長曹興誠在2019年12月25日出席「台北市信民兩岸研究恊會」成立大會中,以「兩岸要好,先要去除胡說八道」為題發表演講。其中,提到了二個主要「胡說八道」,一個是「九二共識,一中各表」;另一個是「台灣自古屬中國領土」。前者,他認為大陸怎麼可能同意你兩個中國;後者,他指出對歴史稍有認識都知道,明末以前,「台灣跟中國一點毛關係都沒有」;曾經控制台灣的清朝,更不是「中國」政權。他強調,「講了一中,台灣的主權就喪失了」,如果不根除掉「台灣自古屬於中國的胡說八道,陷在他(陸方)的圈套裏面,台灣沒有活路,不論如何卑膝奴顏,都沒有活路」。(節自中央社記者繆宗翰報導稿)

曹興誠先生在演講尾聲表示,要解決兩岸問題很簡單,「台灣是民主社會,主權在民,台灣不是中國領土,若想兩岸統一,可以,你(陸方)提出方法,我給你辦個公民投票,公投過了就統一;公投不過,對不起,我們老闆(台灣民眾)不同意,你改條件下次再來」。曹先生的快人快語,一針見血。是自1964年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝發表「台灣自救宣言」後至目前為止,不偏離史實及普世人權價值的最簡明說明。他的道德勇氣,令人佩服。

事實上,美、中長期對峙既成,台灣,只能在接受中華人民共和國統治,或在以美國為主的民主國家的強力支持下維持中華民國台灣主權獨立於中國,二選一,已毫無糢糊空間。成長於兩蔣戒嚴時代的年長一代和成長於直接民選總統李登輝解嚴後的年輕一代,對中華民國/台灣的未來,世代之間的代溝和衝突,已明顯浮現。前者,出現分歧。部分年長一輩仍心繫情感性的中國(如,九二共識、一中各表,兩岸一家親等),模糊/扭曲了主權歸屬(一中=中國=中華人民共和國)和兩蔣誓死埾持的「反共」;後者,則清楚的堅持台灣主權獨立於中國,屬台灣人民所有,不管名稱叫中華民國,中華民國台灣或台灣。這二種明顯差異,在此次大選中,已成為選戰主軸,令大家關切。

從2017年直轄市、縣市長的選舉人口數,依世代分佈,可列如下:

20—29歲 3140150人 / 30—39歲 3641555人
(20—39歲 共6781705人, 佔36%)
40—49歲 3684769人 / 50—59歳 3628307人
(40—59歲 共7313116人。 佔38%)
60—69歲 2902057人 / 70—79歲 1321356人
(60—79歲 共4223413人, 佔22%)
高於80歳 共784268人,佔4%

從投票率來看,年輕世代最低,約在五成五左右;中年世代次之,約稍高在六成(約在平均數);老年世代最高,约可超越七成。如果投票數,反映對政策制定的參與程度/權利,那麼,年輕世代和年老世代的決定權差不多相等。未來,常態分佈的人口結構,曲缐右移的現象,可能至少會持續二十年。除了年長一代需照顧外,生男、育女的負擔,加上子女的教養費用等等,年輕一代,勢必蠟燭兩頭燒,像陀螺一樣,無時無日旋轉,疲於奔命。尤其,在依頼人口不斷增加(高齡化),支撐家庭、社會的工作人力不㫁減少的情況下(少子化),年輕世代,難以負荷,已清楚可以預測。由年長世代制定政策,卻由年輕世代和他/她們的下一代承受後果,限缩了他/她們追求自身發展的機會和空間,既不公平,也有違世代正義。

中國國民黨,從總統、區域立委、不分區立委的提名中,已清楚看出,親中是主軸,人選則由年老一代壟斷。韓國瑜也多次發表無視或輕佻、蔑視年輕人的談話,毫不在意。中國國民黨,已擺明了放棄年輕世代,甚至,站到對立面。有理想或敢直言的年輕一代,幾近無立足之地。

民進黨、在2018大敗後,則力圖振作走出困境。在面對習近平對台主權的強硬宣示後,蔡英文總統立即強力反擊,埾決不接受「一中」及「一國兩制」及堅持主權獨立、民主、自由、人權的親美立場,加上施政成果已逐漸呈現,使整個民進黨的聲勢快速恢復。蔡英文總統,獲得提名連任;區域立委、不分區立委的提名,人選也由年輕世代和中壯世代分擔,並展現跨黨支持年輕世代的優秀非黨員。新興小黨興起,時力、民眾黨等,力爭上游;綠黨、基進黨等,人選亮眼。代表了台灣年輕世代,已準備承擔未來更大挑戰和責任了。

1月11日總統、立委大選,將透過選票,決定台灣的未來。香港的殷鑑,血涙斑斑。年輕一代,要站出來捍衛自己該有的責任和權利!不要高估自己,也不必低估自己。為了台灣,為了自身和為了你/妳們的下一代,堅定、勇敢的投下你/妳的一票!

作者 / 旁觀者

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

年輕人 投票 民主 社會 總統大選
2020-01-08 旁觀者

Post navigation

李娘娘凍蒜! → ← 支持宋楚瑜是「為投而投」沒有意義?給你不同的想法

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way