一般人需要休閒娛樂,盲人就不需要了嗎?一般人的休閒娛樂如前述的舉例項目,象棋、圍棋可能幾百元就有了,以過往弱視時買過的象棋而言,一個木頭較大顆的象棋,在二十年前一盒只需一百元推算,即使物價上漲,一般明眼用的象棋或圍棋也不用到一千元啦!一千元有找,比起最低三千元有找起跳的盲用產品,真的很令人咋舌,為何不能列入補助項目清單呢?
大家都有打球,其實眼盲朋友也可以打球,只是用的球是經過設計的,而輔具補助款項裡不包含休閒娛樂類。象棋、圍棋與球類都不在此補助項目,因此我們得用全額購入,可那些東西的價格比一般大眾用的還要高出很多倍,雖然有輔具補助款,卻很遺憾這些項目不納入補助項目中。
我來報個自己買過的娛樂性或說休閒性品項的價格,一個圍棋八成八的大小,盲用者要價二千八百元,可有更大的版本是十六成十六,八成八的規格只夠玩五子棋規模,如想跟一般大眾玩圍棋樂趣一樣,得買十六成十六,但因經濟考量,只能買八成八的規格。
我們的苦希望一般大眾能理解,因制定款項的是一般民眾而並非殘疾者,這樣的要求納入輔具補助款項並不奢求,對吧?況且何謂輔具,輔具應解讀為:輔助的器具,因而也應包含休閒、運動項目,因那些也是輔助啊,因與明眼者不同,增添了其他輔助功能就成為輔具。
一般人需要休閒娛樂,盲人就不需要了嗎?一般人的休閒娛樂如前述的舉例項目,象棋、圍棋可能幾百元就有了,以過往弱視時買過的象棋而言,一個木頭較大顆的象棋,在二十年前一盒只需一百元推算,即使物價上漲,一般明眼用的象棋或圍棋也不用到一千元啦!一千元有找,比起最低三千元有找起跳的盲用產品,真的很令人咋舌,為何不能列入補助項目清單呢?球類的價格我不知道,可眼盲者也需要運動,須與一般民眾同享運動的生活樂趣,而運動也不只球類,其他運動用品若有輔助盲人功能,也是應該被列入補助清單的。
我只為求更良善的、善解人意制定的彈性,而共創身障界美好的未來,在此舉視障的例子,其他障別的相信也能揣測出來。重點是制定者腦筋得開放些,我們不希望再一直因一個很令人懊惱的理由「經費考量」而縮減輔具補助項目範圍,期望未來能增添更多款項。
作者 / 溱翎