候選人的理性在於能夠了解，政策立場與其他政治行動會怎麼影響自己的政治、選舉前途。進而思考如何對自身選情有益，就像老闆們思考如何獲取最大利益「發大財」一樣。唯一的合理解釋，是參與主攻卡神案的政治人物透過迎合藍營選民，依然能夠獲取政治利益。準確的說，是深藍中的深藍選民，這是非理性的理性選擇，或許也是反應藍營政治人物對於選情、選後情勢發展的集體憂慮。
中國國民黨立委、議員上週率眾至外交部抗議，卻引發立委陳宜民動手拍落保六女警帽子，將其推落階梯的暴力插曲，還上演同黨立委黃昭順疑似拿立委陳玉珍的手去夾門，結果因手指夾傷、恐慌症發作送醫，卻是佔據重症病床在急症室與總統候選人韓國瑜上演黨內溫馨探病情。
10日下午國民黨立院黨團總召曾銘宗又號召立委、議員、支持者前往行政院前「請願」，再度上演繼上次外交部政治喜劇之後，另一場單純政治作秀二部曲的爛戲。雖然國民黨多位立委受邀，但有些人選擇未到場力挺，而上次外交部慘劇裡的主角們更是選擇缺席，顯然國民黨黨內候選人對於卡神案是否要續打或是慢慢讓議題消停有了分歧。
特別是經過上週末社會大眾對於陳玉珍、陳宜民的兩人的抨擊，外界普遍認為國民黨操作「卡神案」失敗，並且因為一連串的失言、失手，讓整個輿論風向、注意力都被轉移，誰記得國民黨抗議的主軸，在戰略的選擇上，以立法委員、議員自己肉身，採用「庶民」衝撞的策略，本來就是失策，至多戰術的調整，其實意義不大。
值得注意的是，為何要這樣做的動機？國民黨接連兩次毫無理性目的的抗爭。還有李明賢議員沒在外交部點名的名單裡，自己跑去警局自首求新聞曝光。眾所周知，議員選舉早就結束，明年是立委、總統大選，是什麼樣驅動力，讓安全名單、優勢區域的候選人也要豁出去了。至少在爭取選票上，這是「知其不可為而為之」，就連黨內議員徐巧芯都直言，這件事對藍營選情確實有扣分，恐怕流失「中間選民」及「淺藍選民」毫無益處。
選戰中候選人向來被歸類「理性」，不過，不是我們以為的正面意思，而是具有保持理性的強烈誘因。候選人的理性在於能夠了解，政策立場與其他政治行動會怎麼影響自己的政治、選舉前途。進而思考如何對自身選情有益，就像老闆們思考如何獲取最大利益「發大財」一樣。唯一的合理解釋，是參與主攻卡神案的政治人物透過迎合藍營選民，依然能夠獲取政治利益。準確的說，是深藍中的深藍選民，這是非理性的理性選擇，或許也是反應藍營政治人物對於選情、選後情勢發展的集體憂慮。
有別於候選人的理性，政治學者認為至少三分一的民眾是毫無理性，甚至形容為是「一無所知的人」。「古典公共選擇理論」喜歡凸顯選民的無知，好像政治人物炒的議題菜在糟糕難吃，都會興然接受的吞下去。但現在真的如此？低估民眾對公共事務覺醒、政治環境判斷的程度，下場就是被用選票下架，相信沒有選民喜歡被當成無知的選民，任政治人物擺佈。
這樣矛盾抉擇的兩難，也許從部分國民黨立委刻意坐壁上觀，可以看到部分答案。
作者 / 陳冠甫
