社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

國民黨中央對臺北市選戰的策略

  • 民意

了解中央小組的陰暗心理,就比較能了解北市的選情。

作者 / 韓非

有關臺北市選戰,國民黨中央到底在想甚麼?要回答這問題,要先了解甚麽是黨中央最大的戰略考慮。

連勝文、朱立倫兩競選陣營擬組「勝立連線」。 圖片來源:愛瘋誌

它的戰略考量:中央小組所選擇的接班計劃能落實,並且嬴得2016年總統大選;馬總統能安全下莊,沒有不可預測的麻煩和災禍。

那麼連勝文取得臺北市勝利,有助於這戰略原則嗎?這問題看似簡單,卻不容易回答。

想想看11月29曰晚上連嬴得選舉,連勝文夫婦歡欣鼓舞地站在舞台上,除了競選幹部、支持者陪伴外,更有連爺爺和他的工商界親朋好友。新的連市長除了感謝他的家庭和市民支持外,最後可能朗讀對岸高層的賀電。連勝文一直夸夸而言的「新世代的新世紀」是不是從此開始?

那麼你覺得黨中央會輕易地讓連勝文取得北市市長寶座嗎?了解中央小組的陰暗心理,就比較能了解北市的選情。

中央小組到現今為止,對連的態度可用八字形容:「仁至義盡,適可而止」。
所謂「仁至義盡」是指連少爺有關「大明王朝」、「丐幫幫主」對馬主席的攻擊,在連道歉後可輕輕放過(連少爺說馬主席心胸寬大、志氣恢弘)——不再是歷史問题。
所謂「適可而止」是看臺北市選舉為地方選舉,由市黨部、市議會及市政府支援卽可,何況黨部、議會有多少是連系人馬,郝市長更是盟友。中央大軍不啟動,不介入,卽使當前連勝文選情低迷。

國民黨中央可能估算可撐得起失掉台北市。外界以為失掉北市,馬主席會被迫辭職:形勢並非如此。黨章的保護不論(總統是必然主席)。初選時,媒體不是用長鏡頭捕捉到馬主席屬意人選的名字嗎?這是連營在眷村及黃復興黨部造的業,無關主席!

若連勝文失敗,能意會而不能言傳的,到底黨中央獲利為何?中央完全消除一不可信賴的大派閥。黨中央有很多、很大的理由可以讓連勝文失敗,但為什麼黨中央至今仍然首鼠兩端,舉棋不定,不敢斷然下注?理由是朱立倫。

假如連勝文失敗,而朱立倫在新北市大勝(如所誇言嬴三十萬張以上,總統格局的勝利),不是助長朱為不可取代的新少主的聲勢,絶不是操盤2016的人士所樂見。
因此幫助連嬴得勝利以中和朱立倫的聲勢,是中央不得不採取的䇿略,假如連勝文能認清形勢(選戰低迷失靈)而接受中央條件。

中央的可能的條件是會很具體而清楚:
(1)排除蔡、羅兩大護法(有多少忠誠黨員對此兩員很有意見,用恨之入骨之詞也不為過)。其職務,可由丁守中接任(選後可委以內閣改組後某一職位)。
(這也解釋為什麼蔡正元委員為什麼最近發言會如此憤怒、失衡和超出其身份;例如說,要拉下江揆而要郝市長接任。)

(2)連勝文必須承認沒有中央的支援,他無力獨自嬴得選舉。若勝選,他的權位自然是中央
給的,舉世皆知。對中央而言,他雖取得市長,但無政治張力及擴張性(至少在2016大選前)。
他取得權位,而中央取得勝利所帶來的權威。

我們不䁱得黨中央和連營談判的進展?很清楚地,中央已開始操兵顯示其威力。以文明自持的部長也開始練習「投石頭」;平日白目,不知所云另一部長也變得非常精明,指揮辦案;還有那十數路檢調同時出擊。想想看最近的張顯耀案,一夕之隔,全國媒體同稱涉嫌匪諜,無所逃於天地間;想想宇昌案,政務官可以公然偽造官文書,無畏譏䜛和追究。黨中央軍機小組的威力,何人不曉?連勝文跟不跟?從不從?你想當臺北市長嗎?

為什麼朱立倫那麽招忌?知情人士有此一說:新北市資源豐富,好行小惠的朱市長對媒體特別用心。君不見新北市置入式行銷充斥,從來不登朱市長負面新聞,何況某些媒體的土地利益盡在不言中。朱市長對媒體的滲透和佈建犯了中央小組的大忌;何況朱市長是美方特別保護的政治人物(維基解密)。

對黨中央2016接班計劃最大的威脅是朱立倫而不是連勝文。連爺爺應了解其中三昧,所以他的「七老八十,剩餘價值」之說,不算失言。只怕連少爺隊伍,渉世不深,還在談「勝立連線」。對黨中央而言「適可而止」應轉換為另一解釋:退一歩,海闊天高。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勝立連線 台北市長 新北市 朱立倫 連勝文 連戰
2014-10-22 韓非

Post navigation

台東的方便造就平凡與乏味 → ← 看板人物自以為的拯救

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   面對解放軍持續的強勢作為,我軍依然能根據自身能力,外加軍事採購調整、提升實力,茲分析如下: 增購、部署反艦飛彈 飛彈的研製向來是我中科院的強項,相關的裝備也大量的服役於海空軍。從海軍的角度來說,發展「以陸制海」的能力相當重要,相關的做法包括2020年向美方採購100套400枚「岸置魚叉反艦飛彈系統」,先由海軍海鋒大隊接裝,後續移至「濱海作戰指揮部」,預計部署在台灣東、西、南、北部,將與我國現役的雄風二型、雄風三型、雄風三型增程飛彈配合,形成一股強而有力的反艦飛彈網。 反艦飛彈網不但能為台灣提供以陸制海的能力,鄰國日本、菲律賓同樣也以相同模式,於各島嶼部署反艦飛彈,雖然我海軍在艦艇數量上遠遠少於中共海軍,但現代海軍船隻,面對大量海面的飽和攻擊時,其艦上的防空系統仍無法完全有效應付,因此我海軍的建軍作法不但務實,更能提升軍方制海作戰能力,也能大舉挫敗解放軍的登陸部隊。 持續強化空軍源頭打擊能力 傳統上,我空軍戰機是我國於戰時爭取空優的部隊,雖然空軍向美方採購的F-16V戰機尚未交貨,但已將舊型的F-16A/B戰機性能提升至F-16V戰機的水準,無論在制空作戰、對海打擊與對地轟炸我F-16V機群皆能和現役的幻象戰機、IDF戰機進行高中低空搭配進行反制作戰與空優的爭取。 然而,面對解放軍龐大的軍事基地與兵力部署,近年來我軍方也發展出具有源頭打擊能力飛彈。舉例而言,部署於空軍「防空暨飛彈指揮部」的雄二E巡弋飛彈是一款相當重要的彈種,該款飛彈是軍方以「雄風二型反艦飛彈」為基礎進行研發的巡弋飛彈,根據多方消息推論,包括美國CSIS智庫的資料顯示,雄二E飛彈的射程依據彈種有所區隔,A彈具有約500公里的射程,B彈具有約1000公里的射程,軍方為持續強化源頭打擊能力,增程型的「雄昇飛彈」其射程約達1200公里之遠,大幅提升空軍的源頭打擊能力。 提升陸軍源頭打擊能力 我國陸軍同樣肩負著保家衛國的職責,近年來美國政府也多次針對我陸軍的能力進行相關裝備的軍售,包括販售台灣相當重要的裝備:海馬斯火箭彈系統。 2020年美國政府正式批准出售我國29套海馬斯火箭彈系統,同時也採購84枚MGM-140陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),以後者的射程來論,將達到約300公里的射程,若在本島發射,將能涵蓋福建省多數地點,大幅增進陸軍跨區打擊能力,也同時為我軍爭取更多的反制時間。 目前海馬斯火箭彈系統由陸軍58砲指部接裝,駐地為台中。根據12/18早上最新的新聞顯示,美國已正式同意出售我國最新的軍售案,包括再度增購第二批海馬斯火箭彈系統,具體內容為82輛火箭飛彈發射車、420枚陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),未來將持續部署在北部的21砲指部、南部的43砲指部,此裝備未來將和國軍現有的雷霆兩千多管火箭彈系統進行搭配,為陸軍提供強大的源頭打擊能力。 結論 反艦飛彈、雄二E巡弋飛彈及海馬斯火箭彈系統現在及未來將是國軍相當重要的源頭打擊武器,國軍將秉持聯合作戰的型態整合相關裝備的系統與建構「共同戰場圖像」(COP)。 誠然建軍備戰必須花費相當多的經費,但為何國軍需要不斷採購武器?一方面是基於整體的印太、全球情勢增溫,二方面是解放軍持續威脅到我國的生存空間,基於上述理由,務實對美軍購、提高國產武器的數量是根本之道。 作者:宋磊

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

Recent Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info
如何強化台澎防衛作戰的能力?

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   [...]

More Info
蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way