社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

看2020的大選混戰(下)

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

如無意外,「送中/終家園」(任何形式的一中)」和「非中家園」(台灣主權獨立及維持現狀),勢必成為未來選戰主軸。身為一位選民,我希望看到的是,台灣有明確的未來,讓台灣真正成為子子孫孫一個安全、能遮風避雨、安身立命和能自由追求自身幸福、發展的家園。誰能讓我信服,我就堅定投誰。

「現在—未來」

韓的巨大轉變,是在3月踏出中聯辦之後。他一反先前躲躲閃閃的態度,明顯擺出了代表中國國民黨參選總統的氣勢。從韓和韓流以近似階級鬥爭的文革模式興起後,與地方勢力和黑道的大結合,使中國國民黨黨中央幾乎無力招架。

2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條
2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條

雖然,開始時,天王們尚有意見,但,很快的,就消音。從3月到7月初選完成前,中國國民黨中央的傳統角色,不是消失了?不但特地為韓掃除障礙並量身訂作遊戲規則;對朱、王的抱怨,置若罔聞;對郭的提議,亦全然否決。辛苦佈局多年的天王朱立倫和王金平,只在一夕之間,即被邊緣化。郭,也只能發幾句牢騷。 即令韓疏於市政且出錯連連,7月15日的初選,依然如預測,以44.805%大勝郭的27.73%,而獲選擔任中國國民黨2020總統參選人。王,雖仍有雜音,但,卻形同自言自語;郭,則避走國外。

以韓在黨內的資歷和江湖歷練,若無明確靠山,即令韓流再強,他敢讓百年歷史的中國國民黨中央忍氣吞聲,吞下他的予取予求?尤其,以朱、王的雄厚政治實力,加上郭的霸氣和財大氣粗,那麼快就被韓全面壓制,實在讓人難以理解。

相較於換柱的快、狠、準,換韓的氛圍,始終隱晦不明。直到韓8月競選團隊正式公佈,排除中國國民黨傳統的高層結構後,才有零星的雜音出現。距大選只剩不到四個月,中國國民黨中央依然像消失一樣,頂多也只是坐視郭、王、柯合組聯合陣營,或郭將以獨立候選人參選等等傳聞的出現而已。朱、王、郭,也沒有正式表態過明確的態度和看法。如此詭異的現象,前所未見。

韓和韓流的崛起,固然有其長期累積的因素,但,沒有沙塵暴,相信難以掀起千堆雪。中國,沒料到,瞄準高雄的沙塵暴,竟然溢出高雄而襲捲全台。想趁勢翻轉中國國民黨黨中央後,佈局全面消滅蔡英文政府和民進黨,給美國一個明確的教訓和警告。在志得意滿之際,偏偏香港爆發沒完沒了的反送中抗議浪潮;沙塵暴過後露出的滿目瘡痍,又讓蔡、蘇政府和民進黨如枯木逢春。因此,中共陷入長考。

九合一選後的發展,很清楚的,以韓為2020大選主軸已被「定調」。朱、王,已出局。郭,頂多也是穩住國民黨官僚、知識藍、經濟藍和財團的助攻「備胎」而已。柯,更不必說了。這也是為什麼韓一開始即不可一世,而中國國民黨中央和朱、王、郭等天王卻未激烈表達意見的一個值得猜想的原因。即令到九月初,郭仍未明言出路,只是外圍藍,開始在討論和尋求其他替代方法的可能性而已。以郭的霸氣真的要選,還會遮遮掩掩嗎?韓民調再低,至少也還有20-30%,足夠一戰。所謂的「換韓」、「報備」、「獨立參選」,料想只不過是部分藍營人提出的個人希望而已。與中國國民黨對幹事小,但,財產在人家手中,除非獲得明確同意,一個精明的生意人,真的敢梭哈?

郭會不會參選,其實只要在9月18日中選會公告總統、副總統選舉被連署人後,即將明朗。若無,獨立參選已被排除(只剩下唯一換韓或鎩羽而歸);若有,則較複雜,可能形成蔡、韓和郭三腳督,或郭另有其他政策性的安排、考量。郭能否出線或以什麼形式、角色出現,根本不用費心去猜。只要看看未來兩、三個星期,中國央視、國台辦、中國國民黨黨中央和環球時報、紅色媒體,大概就知道風向。不用多久,就自然水落石出了。

我每天除了看BBC,關心香港人民的奮鬥,美、中開戰的發展和任何與台灣前途攸關的外在環境變化外,已不太看電視和媒體。因為,它們似乎只專注在傳播/推銷各自一相情願的想法和希望。對事情的真相,既缺乏判斷該有的客觀觀察和邏輯推論,也無探討的興趣。多看,只是徒增浪費而已。

2020的總統和立委大選,雖看似霧裏看花,複雜異常。但,只要你靜下心來,用常識去觀察事情的變化,用合於常理的邏輯去判斷,即不難發現,其實,只是「送中/終家園」和「非中家園」價值的終極之戰而已。

前者,將步向目前香港的慘況,甚至有過之而無不及;後者,則是在保護和維持你、我目前所擁有的價值和生活方式。二者之間的差異,就像黑、白一樣分明。什麼「兩岸一家親」、什麼「人進來,貨出去」、什麼「發大財」,看看現在香港的後果,呈現什麼?什麼「鈔票沒有顏色」、什麼「科技沒有顏色」、什麼「只談經濟,不談政治」、什麼「台灣停滯二十年」,也是鬼扯。這二十年來,多少財團錢進中國、債留台灣?多少財團賺了錢會有良心匯回台灣?鈔票和科技若沒有顏色,美、中的貿易戰是在打假的?

在中國的陰影下,若能「只談經濟,不談政治」,香港首富李嘉誠97前將香港資產降至六成,並尋求獲得英國國籍。在習上台後大舉拋售中國資產,並逐漸移出香港,避走英國。這位世界財富排名(始終保持在二、三十名內)遠高於郭的著名商人,難道是突然發瘋了?商人既無祖國,誰能知道,他們振興的是人民的經濟,還是在振興和保護自己的經濟?

如無意外,「送中/終家園」(任何形式的一中)」和「非中家園」(台灣主權獨立及維持現狀),勢必成為未來選戰主軸。身為一位選民,我希望看到的是,台灣有明確的未來,讓台灣真正成為子子孫孫一個安全、能遮風避雨、安身立命和能自由追求自身幸福、發展的家園。誰能讓我信服,我就堅定投誰。

中國國民黨,換不換韓;郭出不出線,或以何種形式出現;說穿了,都僅是按表操課,無關緊要。該注意的是,一旦塵埃落定,選戰開啟,各式超級沙塵暴,必將舖天蓋地,襲捲而來。也許,每個人都必須準備戴上口罩,戴上耳罩,甚至眼罩,為自身的理念、價值和希望,堅定的投下決定自己和台灣未來的一票!

作者 / 旁觀者

延伸閱讀:《看2020的大選混戰》系列(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國民黨 政治 總統大選 韓國瑜
2019-09-07 旁觀者

Post navigation

缺乏好的幕僚是柯文哲的致命傷 → ← 視障者走讀教育與就業的關連

Related Posts

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 首先要談的是雲林縣,雖然雲林縣長期是民進黨優勢區,但在雲林縣長張麗善執政以後,雲林已逐漸藍化,而關鍵在於張家的軟土深掘,前縣長蘇治芬已示警,很多以前的綠營樁腳如今已被張家收編。加上近幾年雲林農業的發展不如AI產業蓬勃,已出現對執政黨不滿的聲音。如今張家已經在雲林「尾大不掉」,若想要奪回雲林,民進黨仍有不少功課要寫。 其次是台南市,目前台南深陷於「憲妃大戰」,兩邊對抗愈來愈火熱,林俊憲是賴清德的直系人馬,也獲得府院黨的關愛,但目前他的民調卻落後於陳亭妃。原因可能是「老市長」執政品牌在如今台南沒過去管用,而陳亭妃過去曾是賴清德的黨內政敵,反而拿到不少「挺綠卻反賴」的選票。 而這兩人無論誰出線都有困境,林俊憲的賴系色彩過強,若台南出現明顯反賴民意,恐怕會有不少市民改投藍營。若陳亭妃出線,她也不見得獲綠營黨中央支持,由她單打獨鬥面對藍白聯手也不樂觀。謝龍介上次市長選舉也得到超過40%的選票,下次選只增不減,而民進黨優勢的溪北區也遭遇風災重創,恐動搖基本盤,若想要維持台南執政,民進黨仍要思考如何安撫人民不滿。 至於民進黨的高雄市長初選更廣受媒體關注,這幾位候選人都有明顯的弱點,也分別受到新聞波及。目前民調領先的邱議瑩受到「美濃大峽谷」案重創,聲勢不如以往,也在領先群的賴瑞隆近日爆出「小孩霸凌」風波,讓他後續選舉蒙上陰影,林岱樺也因涉嫌貪污助理費,如今民調落後邱、賴,未來可能脫黨參選。 對比國民黨已定柯志恩為一尊,民進黨數位候選人都有弱點,邱議瑩作風激進,難獲得中間選民支持,賴瑞隆個性溫和、謹慎,但爆發力不強,林岱樺能吸引最多光譜的選票,但本身不被綠營核心支持者喜歡。 而高雄市雖然近年成績亮眼,卻並非無隱憂,舊高雄市近年欣欣向榮,不僅有TWICE等韓團開演唱會,台積電也在楠梓設廠,但舊高雄縣區未見明顯提升,反而出現傾倒廢棄物的環境新聞。受限於高關稅與中國傾銷,以螺絲業為主的高雄岡山地區面臨就業困境,雖然經濟成長報喜,但中小企業也需要被關注。 至於嘉義縣市與屏東縣由綠營繼續主導的情況較為樂觀,但台灣南北城鄉發展不均,且這些城市仍受限於基礎建設不足、老齡化的情況下,仍需做好產業轉型,靠攏新產業趨勢,經濟才是最好的成績單。 民進黨已在南台灣面臨危機,而隨著財劃法的通過後更雪上加霜,府院黨必須更傾聽人民聲音,更對症下藥,否則引以為傲的南部品牌恐就此蒙塵。 作者/粥董

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? 台北的政治達人圈一般認為國民黨會有所「突變」:「不獨」、「不統」名目上是獨立的,國民黨這次一定把兩者關係連在一起:「不獨」當然支持「統一」! 馬前總統對此意識形態的改變,感受特別強烈。國民黨新主席上任演說,馬先生就涕泗縱橫,因為他尊翁的「化獨漸統」的家訓已經成真:「化獨漸統」已經取代「不獨不統」成為國民黨的新意識型態:只是馬先生居然沒有驚覺到比他想像的還激進太多:鄭麗文主席所支持的,不是「化獨漸統」而是「滅獨急統」! 民進黨現在是國民黨「首要且唯一的敵人」,國民黨的敵人不是共產黨:民進黨所推的強化台灣國防和自衛能力的1.25 兆「國防特別預算」,不是再被國民黨為了迎合共產黨的期待,再度被封殺了嗎?為了防止紅色同路人假藉言論自由,藉「假新聞」混淆視聽,以及有效防止紅色間諜滲透的「國安法制」,也一定同樣會被藍、白黨聯手合謀消滅掉!當國民黨主席認為共產黨間諜是「烈士」而祭拜之,國安法的訂定是要防止新的愛國「烈士」出現? 可預期的共產黨所要求的,「鄭記國民黨」一定照辦:會有如「麗文辦事,中南海放心」!幸或不幸的,國民黨意識形態的第三項「不武」,也不是鄭主席可以決定的。武不武的決定在中南海,不管鄭主席照中南海決定,如何進行毀滅台灣任何妨害「統一」的建制,人家武不武,可不是鄭主席說了算! 所以國民黨的「不獨、不統、不武」為一體的意識形態已經崩潰:國民黨「不獨」,不能保證共產黨「不統」、「不武」:共產黨改變了「只有一個中國」、「中華人民共和國是中國唯一代表」、「台灣是中國不可分割的部分」的堅持了嗎?大人肩膀上的小布偶一定附合:大人說的很對,我小布偶是中國的,我以中國人為榮,中國共產主義是中國歷史千秋萬世的結論,所以我代表的國民黨有接受中國共產黨領導的責任和義務 ! 連飽讀經史子集、中國歷史的毛澤東主席都不敢如此大言不慚,他說:中國朝代開國時再穩定,也只會有二、三百年的宿命。共和國開國建政至今也有了七、八十年,誰曉得下半輩子會如何 ?小布偶目光如豆,即使站在巨人肩膀上,最多也只能看這麼遠! 問題是人家會讓她爬上肩膀嗎?假如爬上了,她的智能、底藴能看的這麼遠?她若能看的這麼遠,一定會收歛她「心直口快」、不知厲害的大嘴巴。毛主席曾說過傳世的名言「廟小妖風大」。是不是國民黨已經淪落成「小廟」,刮起的「鄭記」妖風的級數,會令人吃驚的大 !小廟裡的老和尚、智者,你們在幹什麼 ?還在靜坐沈思,還是風刮的更大,形勢會更好 ! 作者: 李隱

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。       但藍白兩黨旋即提出一項充滿政治算計,甚至帶有憲法爭議的要求,既然總統要來,那就「一問一答」,而非依照慣例提交書面或口頭報告、再行詢答。這一要求不只讓人驚呼:「藍白到底是想監督總統,還是想審問總統?」更凸顯他們刻意混淆總統憲法地位,試圖以立法院多數優勢形塑新的政治舞台。       依中華民國憲法設計,總統不是內閣制中的政府首長,不須對立法院負政治責任。因此,總統赴國會報告,本質上屬「國家元首與議會的憲政交流」,而非英國首相的「Question Time」。憲法增修條文第四條明確規範:「總統向立法院提出國情報告『得』備質詢」;此處的「質詢」並非行政院那種一問一答,而是詢答、針對政策方向表達立場,不是立法權審問行政權。     更重要的是,立法院對行政院負責,但對總統不負責任,總統也不需接受議場中黨團式的即時交叉質詢。藍白要求「一問一答」,等於扭曲總統憲法角色,甚至暗示要改變我國半總統制的本質。藍白真正想要的不是憲政,而是鏡頭從政治現實出發,藍白的要求並非出於程序正義,而是純粹政治算計。       首先,藍白想把總統拖入國會鬥爭舞台。藍白深知,國會是他們唯一占多數的場域,而總統赴國會本是一種象徵性的制度交流,但若能變成「質詢秀」,立法院議員便能藉機提升曝光度、展現對執政黨的壓力。       其次,是複製「行政院長質詢模式」。眾所皆知,國會質詢始終是一種台灣憲政喜劇秀,許多政治迷因、光怪陸離皆發生於此,藉機增加曝光度再用「車輪戰」模式輪流攻訐、羞辱總統,無疑元首矮化成首長,增加單一立委或政黨政治資本,創造事實上的內閣制,最大贏家仍是藍白,殊難想像國昌老師咆哮聲嚇得口水將往總統臉上大洗淋漓。     最後,其想在預算談判中提高籌碼。目前國防預算、民生預算、科技與社福預算遭藍白拖延,「卡預算」不只是政治姿態,更是一種施壓手段。藍白要求總統「一問一答」,本質上是在預算僵局裡加入新的交換籌碼即「你要預算,我要舞台。」這種政治操作在民主政治並不罕見,但其荒謬之處在於藍白以憲政名義行政治表演,卻偽裝自己是守護國會權力的民主鬥士。         總統府願意赴國會,是展現民主成熟的善意,要求主動跨界、願意溝通,也希望打破藍白以拖延預算作為政治策略的局面。然而總統府拒絕一問一答,也是一條不能退讓的憲政底線。如果今天總統接受一問一答,明天立法院便能要求總統到國會報告防務、外交乃至司法、財政;最終,國會將成為有權無責,甚至成為台面下那些不堪聞問利益交易的「大平台」,此必破壞我國半總統制,總統職權遭侵蝕,形成事實上的「立法院主導制」,顛覆三權分立,為世界憲政一大奇聞。       總之,對一般民眾而言,國會預算久拖未決,已經造成廣泛不滿。藍白拼命要求總統「來立法院接受考試」,非但不能掩蓋他們卡預算的事實,反而凸顯其把國會變成舞台的政治本質。理性民意並不在乎誰在台上講話更痛快、更尖酸     […]

Recent Posts

民進黨的南台灣危機

民進黨的南台灣危機

2026年縣市首長選舉即將到來,根據過去的選舉紀錄,仍呈現「北藍南綠」的格局。但若細究幾個縣市,大家發現民進黨的選舉其實不如以往樂觀,若黨中央未加以重視,未來國民黨恐怕奪走數個南部縣市,導致危及執政根基。 [...]

More Info
The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections

The 2026 mayoral and magistrate elections are approaching, and based on past voting patterns, the political landscape still reflects the familiar divide of “blue in the north, green in the […]

More Info
國民黨意識形態的破產

國民黨意識形態的破產

每次台灣大選一到,國民黨一定把他們的壓箱寶貝「不獨、不統、不武」的意識形態,拿出來曬曬太陽,對台灣人民大力宣揚:你們看,國民黨是最中道、理性、最了解台灣人民利益的政黨。 明年2026 大選快來了,國民黨的「不獨、不統、不武」的意識形態,會不會因鄭主席「新人新政」,推陳佈新,另有所思?你我台灣小公民一定很好奇國民黨這次會怎麼說 ? [...]

More Info
當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

當藍白想把總統「報告」變成「質詢」:國情報告憲法底線與國會角力的荒謬劇

          在預算卡關、政治氛圍緊繃的此刻,總統府罕見宣布,願意在立法院院長的正式邀請下,親赴國會提出國情報告。這在台灣憲政史上不僅罕見,更象徵行政與立法在僵局中尋求新的對話模,一旦該事件就此順利,理當成為台灣民主的佳話。     [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way