社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

看2020的大選混戰(下)

  • 國際
  • 時事
  • 民意
  • 評論

如無意外,「送中/終家園」(任何形式的一中)」和「非中家園」(台灣主權獨立及維持現狀),勢必成為未來選戰主軸。身為一位選民,我希望看到的是,台灣有明確的未來,讓台灣真正成為子子孫孫一個安全、能遮風避雨、安身立命和能自由追求自身幸福、發展的家園。誰能讓我信服,我就堅定投誰。

「現在—未來」

韓的巨大轉變,是在3月踏出中聯辦之後。他一反先前躲躲閃閃的態度,明顯擺出了代表中國國民黨參選總統的氣勢。從韓和韓流以近似階級鬥爭的文革模式興起後,與地方勢力和黑道的大結合,使中國國民黨黨中央幾乎無力招架。

2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條
2020總統大選各路人馬大混戰。 圖片來源:每日頭條

雖然,開始時,天王們尚有意見,但,很快的,就消音。從3月到7月初選完成前,中國國民黨中央的傳統角色,不是消失了?不但特地為韓掃除障礙並量身訂作遊戲規則;對朱、王的抱怨,置若罔聞;對郭的提議,亦全然否決。辛苦佈局多年的天王朱立倫和王金平,只在一夕之間,即被邊緣化。郭,也只能發幾句牢騷。 即令韓疏於市政且出錯連連,7月15日的初選,依然如預測,以44.805%大勝郭的27.73%,而獲選擔任中國國民黨2020總統參選人。王,雖仍有雜音,但,卻形同自言自語;郭,則避走國外。

以韓在黨內的資歷和江湖歷練,若無明確靠山,即令韓流再強,他敢讓百年歷史的中國國民黨中央忍氣吞聲,吞下他的予取予求?尤其,以朱、王的雄厚政治實力,加上郭的霸氣和財大氣粗,那麼快就被韓全面壓制,實在讓人難以理解。

相較於換柱的快、狠、準,換韓的氛圍,始終隱晦不明。直到韓8月競選團隊正式公佈,排除中國國民黨傳統的高層結構後,才有零星的雜音出現。距大選只剩不到四個月,中國國民黨中央依然像消失一樣,頂多也只是坐視郭、王、柯合組聯合陣營,或郭將以獨立候選人參選等等傳聞的出現而已。朱、王、郭,也沒有正式表態過明確的態度和看法。如此詭異的現象,前所未見。

韓和韓流的崛起,固然有其長期累積的因素,但,沒有沙塵暴,相信難以掀起千堆雪。中國,沒料到,瞄準高雄的沙塵暴,竟然溢出高雄而襲捲全台。想趁勢翻轉中國國民黨黨中央後,佈局全面消滅蔡英文政府和民進黨,給美國一個明確的教訓和警告。在志得意滿之際,偏偏香港爆發沒完沒了的反送中抗議浪潮;沙塵暴過後露出的滿目瘡痍,又讓蔡、蘇政府和民進黨如枯木逢春。因此,中共陷入長考。

九合一選後的發展,很清楚的,以韓為2020大選主軸已被「定調」。朱、王,已出局。郭,頂多也是穩住國民黨官僚、知識藍、經濟藍和財團的助攻「備胎」而已。柯,更不必說了。這也是為什麼韓一開始即不可一世,而中國國民黨中央和朱、王、郭等天王卻未激烈表達意見的一個值得猜想的原因。即令到九月初,郭仍未明言出路,只是外圍藍,開始在討論和尋求其他替代方法的可能性而已。以郭的霸氣真的要選,還會遮遮掩掩嗎?韓民調再低,至少也還有20-30%,足夠一戰。所謂的「換韓」、「報備」、「獨立參選」,料想只不過是部分藍營人提出的個人希望而已。與中國國民黨對幹事小,但,財產在人家手中,除非獲得明確同意,一個精明的生意人,真的敢梭哈?

郭會不會參選,其實只要在9月18日中選會公告總統、副總統選舉被連署人後,即將明朗。若無,獨立參選已被排除(只剩下唯一換韓或鎩羽而歸);若有,則較複雜,可能形成蔡、韓和郭三腳督,或郭另有其他政策性的安排、考量。郭能否出線或以什麼形式、角色出現,根本不用費心去猜。只要看看未來兩、三個星期,中國央視、國台辦、中國國民黨黨中央和環球時報、紅色媒體,大概就知道風向。不用多久,就自然水落石出了。

我每天除了看BBC,關心香港人民的奮鬥,美、中開戰的發展和任何與台灣前途攸關的外在環境變化外,已不太看電視和媒體。因為,它們似乎只專注在傳播/推銷各自一相情願的想法和希望。對事情的真相,既缺乏判斷該有的客觀觀察和邏輯推論,也無探討的興趣。多看,只是徒增浪費而已。

2020的總統和立委大選,雖看似霧裏看花,複雜異常。但,只要你靜下心來,用常識去觀察事情的變化,用合於常理的邏輯去判斷,即不難發現,其實,只是「送中/終家園」和「非中家園」價值的終極之戰而已。

前者,將步向目前香港的慘況,甚至有過之而無不及;後者,則是在保護和維持你、我目前所擁有的價值和生活方式。二者之間的差異,就像黑、白一樣分明。什麼「兩岸一家親」、什麼「人進來,貨出去」、什麼「發大財」,看看現在香港的後果,呈現什麼?什麼「鈔票沒有顏色」、什麼「科技沒有顏色」、什麼「只談經濟,不談政治」、什麼「台灣停滯二十年」,也是鬼扯。這二十年來,多少財團錢進中國、債留台灣?多少財團賺了錢會有良心匯回台灣?鈔票和科技若沒有顏色,美、中的貿易戰是在打假的?

在中國的陰影下,若能「只談經濟,不談政治」,香港首富李嘉誠97前將香港資產降至六成,並尋求獲得英國國籍。在習上台後大舉拋售中國資產,並逐漸移出香港,避走英國。這位世界財富排名(始終保持在二、三十名內)遠高於郭的著名商人,難道是突然發瘋了?商人既無祖國,誰能知道,他們振興的是人民的經濟,還是在振興和保護自己的經濟?

如無意外,「送中/終家園」(任何形式的一中)」和「非中家園」(台灣主權獨立及維持現狀),勢必成為未來選戰主軸。身為一位選民,我希望看到的是,台灣有明確的未來,讓台灣真正成為子子孫孫一個安全、能遮風避雨、安身立命和能自由追求自身幸福、發展的家園。誰能讓我信服,我就堅定投誰。

中國國民黨,換不換韓;郭出不出線,或以何種形式出現;說穿了,都僅是按表操課,無關緊要。該注意的是,一旦塵埃落定,選戰開啟,各式超級沙塵暴,必將舖天蓋地,襲捲而來。也許,每個人都必須準備戴上口罩,戴上耳罩,甚至眼罩,為自身的理念、價值和希望,堅定的投下決定自己和台灣未來的一票!

作者 / 旁觀者

延伸閱讀:《看2020的大選混戰》系列(連結)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 國民黨 政治 總統大選 韓國瑜
2019-09-07 旁觀者

Post navigation

缺乏好的幕僚是柯文哲的致命傷 → ← 視障者走讀教育與就業的關連

Related Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   面對解放軍持續的強勢作為,我軍依然能根據自身能力,外加軍事採購調整、提升實力,茲分析如下: 增購、部署反艦飛彈 飛彈的研製向來是我中科院的強項,相關的裝備也大量的服役於海空軍。從海軍的角度來說,發展「以陸制海」的能力相當重要,相關的做法包括2020年向美方採購100套400枚「岸置魚叉反艦飛彈系統」,先由海軍海鋒大隊接裝,後續移至「濱海作戰指揮部」,預計部署在台灣東、西、南、北部,將與我國現役的雄風二型、雄風三型、雄風三型增程飛彈配合,形成一股強而有力的反艦飛彈網。 反艦飛彈網不但能為台灣提供以陸制海的能力,鄰國日本、菲律賓同樣也以相同模式,於各島嶼部署反艦飛彈,雖然我海軍在艦艇數量上遠遠少於中共海軍,但現代海軍船隻,面對大量海面的飽和攻擊時,其艦上的防空系統仍無法完全有效應付,因此我海軍的建軍作法不但務實,更能提升軍方制海作戰能力,也能大舉挫敗解放軍的登陸部隊。 持續強化空軍源頭打擊能力 傳統上,我空軍戰機是我國於戰時爭取空優的部隊,雖然空軍向美方採購的F-16V戰機尚未交貨,但已將舊型的F-16A/B戰機性能提升至F-16V戰機的水準,無論在制空作戰、對海打擊與對地轟炸我F-16V機群皆能和現役的幻象戰機、IDF戰機進行高中低空搭配進行反制作戰與空優的爭取。 然而,面對解放軍龐大的軍事基地與兵力部署,近年來我軍方也發展出具有源頭打擊能力飛彈。舉例而言,部署於空軍「防空暨飛彈指揮部」的雄二E巡弋飛彈是一款相當重要的彈種,該款飛彈是軍方以「雄風二型反艦飛彈」為基礎進行研發的巡弋飛彈,根據多方消息推論,包括美國CSIS智庫的資料顯示,雄二E飛彈的射程依據彈種有所區隔,A彈具有約500公里的射程,B彈具有約1000公里的射程,軍方為持續強化源頭打擊能力,增程型的「雄昇飛彈」其射程約達1200公里之遠,大幅提升空軍的源頭打擊能力。 提升陸軍源頭打擊能力 我國陸軍同樣肩負著保家衛國的職責,近年來美國政府也多次針對我陸軍的能力進行相關裝備的軍售,包括販售台灣相當重要的裝備:海馬斯火箭彈系統。 2020年美國政府正式批准出售我國29套海馬斯火箭彈系統,同時也採購84枚MGM-140陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),以後者的射程來論,將達到約300公里的射程,若在本島發射,將能涵蓋福建省多數地點,大幅增進陸軍跨區打擊能力,也同時為我軍爭取更多的反制時間。 目前海馬斯火箭彈系統由陸軍58砲指部接裝,駐地為台中。根據12/18早上最新的新聞顯示,美國已正式同意出售我國最新的軍售案,包括再度增購第二批海馬斯火箭彈系統,具體內容為82輛火箭飛彈發射車、420枚陸軍戰術飛彈系統(ATACMS),未來將持續部署在北部的21砲指部、南部的43砲指部,此裝備未來將和國軍現有的雷霆兩千多管火箭彈系統進行搭配,為陸軍提供強大的源頭打擊能力。 結論 反艦飛彈、雄二E巡弋飛彈及海馬斯火箭彈系統現在及未來將是國軍相當重要的源頭打擊武器,國軍將秉持聯合作戰的型態整合相關裝備的系統與建構「共同戰場圖像」(COP)。 誠然建軍備戰必須花費相當多的經費,但為何國軍需要不斷採購武器?一方面是基於整體的印太、全球情勢增溫,二方面是解放軍持續威脅到我國的生存空間,基於上述理由,務實對美軍購、提高國產武器的數量是根本之道。 作者:宋磊

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

Recent Posts

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info
如何強化台澎防衛作戰的能力?

如何強化台澎防衛作戰的能力?

現狀:中共不放棄武力威脅台灣 中共至今尚未放棄武力解決台海爭端,從實際面來看,解放軍常態化越過海峽中線、持續干擾我西南、東南防空識別區(ADIZ),如今配合中共海警船(類似我國海巡單位)以海上執法的名義侵擾我漁船的作業,種種的行徑均讓人感受到北京意圖改變台海現狀,以武力侵犯我國的意圖越來越明顯。   [...]

More Info
蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way