The catastrophic breach of the Matainan Creek landslide dam in Hualien County in 2025 caused massive flooding and devastation across local communities. In the wake of this disaster, society responded […]

有不少國民黨人士暗夜會突然驚醒，恐懼他們深愛的黨會被「黃國昌化」了！這種恐怖的惡夢是可以了解的。 但是你我小公民們不能了解的：這些國民黨人士居然不明白令他們噩夢連連的「黃國昌化」，並不是全由外部入侵的，更大可能由內部自行撫育養成的「類黃國昌」們所造成的。你我可以稱他們為黃某人在國民黨內的靈魂兄弟姐妹，你丟我撿，我撿你丟，心照不宣，有事兄弟服其勞，算是非常公允的評斷 ！ 所以與其擔心黨國命脈會被外頭那位「三姓家奴」公然入據，倒不如擔心黨國會不經心，被內部的「類黃國昌」們，舉著紅旗反紅旗，把黨的命脈給蛀掉了！ 此說，倒不是杞人憂天，而是國民黨百分之六十的黨員都是六十歲以上的伯叔輩，這一大羣，有其特異的屬性。我們都知道老輩們都有種美德（ 或者說是缺點）：相信自家的晚輩，深信黨國是我們打下來，當然要由我們的晚輩來承繼、來保護。 所以黨內居心叵測的「類黃國昌」們，以「世代交替」為名，打著紅旗反紅旗，把「義不帝秦」反共的黨，自覺或不自覺的，改造成親共的尾巴黨。 這也是某些深謀遠慮、有正確歷史回憶的國民黨的伯叔輩，暗夜中常有的惡夢，保衛黨的正統和正確的價值觀，不能只聽「世代交替」之說，而是要問到底是那種「世代」：江山代有異人出，眼前的是能承先啟後開創未來的「異人」嗎 ？ 以平常的黨務、財務而論，眼前的世代，你相信有人可以當總統、副總統、院長、秘書長、財政部長、經濟部長、國防部長、直轄市長，而且都能勝任的全能天才，其人無所不能，被稱作「萬能充電器」的人物。為了解決黨的財務問題，只要有人願意著書，下筆行雲如水，立成暢銷書，黨的財務問題，頓時可以迎刃而解，你相信嗎 ？ 或是要解決都市的交通問題，只要配置兩位交通警察，直接控制路口的「紅燈」，耳提面命，要人民學會對「紅燈」有耐心，就不會有交通問題：因此市政府哪需要「交通局長」，蔣市長您說是嗎 ？ 對國民黨最大的威脅是來自外部的「黃國昌效應」（ 或許有人會很大不敬的稱其為「病毒」）：原來治國如治小鮮，出言不遜、咆哮，口氣一定要壞，就會有道理，小學算術的公式搞不清楚，也不打緊；只要義無反顧，大義凜然，再幹它一回，即使不會「萬民景從」，至少小草、小蔥們，會前仆後繼、飛蛾撲火，政治效應立即顯現：這就是「黃國昌化」國民黨的最大危機。 所以國民黨穩健的名門大咖，不隨波逐流、不跟你玩「黃國昌」那一套，絕對是好事，也一定會是國民黨內的主流意見。國民黨百年大黨，見廣識遠，不學翻牆穿窬小盜之舉，而要把國民黨的根、反共的信仰找回來，絕對是件天大地大的好事 ！ 作者 / 戴震

最近南投縣選委會的事件，看了令人火冒三丈。事發梗概如下：南投縣選委會被爆料，在處理罷免立委馬文君和游顥的連署書時，居然偷偷去調戶政系統的個資來比對簽名，然後大量剔除連署書。這已經不是什麼行政疏失了，根本就是知法玩法。 總共剔除的7,906份連署書中，其中1,700份的理由竟然是「字跡潦草」、「書寫模糊」。更扯的是，連名間鄉長陳翰立的簽名都被否決，理由是「草字頭寫法不符」。南投選委會副總幹事黃志聰還很誠實地承認，他們確實進入戶政系統比對簽名，只要跟系統資料差異「頗大」就剔除。問題是，哪條法律授權他們這樣做？根本沒有！這就是自己承認違法了。 更可怕的是，這不是第一次了。花蓮、基隆之前也發生過類似的事，民政處長甚至因此被收押起訴。現在南投又來一次，這根本就是某些執政縣市的「標準作業程序」。 我們擔心的是，如果在這種體系下推不在籍投票和數位身分證，會有什麼恐怖的後果。不在籍投票沒有嚴格監督的話，地方勢力要操作戶籍和選票會更容易，地方樁腳可以大量「協助」支持者把戶籍遷到關鍵選區，然後再用不在籍投票的名義在原來的地方投票。這樣一來，票源調配就完全可以人為操控了。而且不在籍投票的身分查驗更複雜，需要更多個資比對。你覺得這些地方選委會會怎麼處理？他們會不會又「參考」戶政系統、稅務系統、健保系統的資料？到時候不只是簽名被查，你的所有個人資訊都可能被調閱。 數位身分證更恐怖，現在政府一直想推數位身分證，說什麼方便、安全、防偽。但是從南投這件事你就知道，政府機關根本不把個資保護當一回事。數位身分證如果真的上路，會把你的所有資料都整合在一起：戶籍、稅務、健保、銀行、電信、甚至是你的政治參與紀錄。想像一下，如果有心人士掌控了這個系統，他們可以輕易查出：誰簽了罷免連署書、誰參加過抗議活動、誰捐款給特定政黨、誰在網路上發表反政府言論，甚至是你平常的行蹤軌跡。這不是科幻小說，這是現在就可能發生的事。南投選委會已經示範給你看了，他們會怎麼「善用」這些資料。 更可怕的是，數位身分證一旦建立，就很難回頭了。不像傳統身分證只是一張紙，數位身分證的資料會永遠存在系統裡，而且可以跨部門、跨時間進行比對分析。今天你簽個連署，十年後還可能被挖出來算舊帳。 這樣下去，大家還敢參與政治嗎？還敢簽連署嗎？民主最重要的就是人民能自由表達意見，如果連這個都被監控，那我們跟威權國家有什麼差別？所以南投這件事絕對不能只是行政調查就算了，一定要追究刑責。而且全台灣都要好好想想：不在籍投票和數位身分證如果沒有完整的防濫用機制，會不會成為壓制民主的工具？ 民主需要我們每個人去守護。面對這種明顯的制度操弄，我們不能沉默，一定要站出來說話，揭發真相，這不是別人的事，這是我們每個人的事。今天他們可以任意剔除你的連署書，明天他們就可以任意剝奪你的投票權。今天他們可以違法查閱你的個資，明天他們就可以用這些資料來對付你。醒醒吧！民主從來不是理所當然的，自由也從來不是免費的。我們必須用行動來捍衛它們，否則就準備失去它們。 作者：林政武

筆者長年讀史的心得之一是這樣的，「當舊時代的弊病，已經達到『非下重藥不能治』的地步，為了解決這些弊病，而必須開創新時代的時候，通常很難避免一時性的動盪與人心不安等負面情境，與開創新時代的作為相生相隨」，而回任至今約3個月有半的美國川普總統，以及其所領導的聯邦政府，目前所作的事情，也似乎很難迴避於這樣的常態。 川普總統與其政府，為解決冷戰後期至今的「來者不拒式全球化」，特別是由於2001年底中國加入WTO，為該國帶來經濟規模的一度高速膨脹與繁榮的幻影，連帶使該國黨政當局莫名其妙的自信心大增，進而開展對世界整體而言，弊遠大於利的種種惡性活動後，所引發的諸多問題，以對等關稅為先發，意圖啟動足以改變當前世界政治、經濟及貿易的諸般秩序，藉以達到以下目標的改革： —將全球化限制在具有共同價值觀、願意信守共通規範的國家之內； —改善美國長年貿易逆差高漲、卻又必須負起世界相當程度安全保障，會同美國國債為美國所帶來的財政負擔，使美國聯邦政府的財政狀態能夠逐漸恢復正常，在美國能夠負擔的情況下，去逐漸清償既有的國債，而不是導向償債壓力的持續加重； —扭轉「製造業空洞化到達『連維持戰爭經濟所需的能力都在逐漸喪失』」的不利境地，重新恢復美國在國防工業、高科技（特別是與國防工業有交集的部份）、醫藥及能源等戰略關鍵或機敏產業的自持能力。 但，此般變革的第一步，亦即上文所提到的對等關稅行動，在4月初正式發動後，雖然大約1個禮拜後，就以已有多國與美國接洽談判為由，而使得除了中國以外的國家，獲得90天的豁免期，不過，這樣的舉措，還是為世界各國，特別是與美國有緊密貿易關係的國家，帶來相當的震盪，多數長期依賴「美利堅和平」獲得經貿利益與安全保障的國家，對於川普政府的如此重藥，很難完全沒有怨言，這些怨言不僅成為面臨全國大選的數個國家，其左翼政黨得以操弄反美反川等要素，以維持其執政權的溫床（關於這方面的問題將另文討論），同時也成為某些不逞國家、或者具有反美反保守心向的國際媒體，或直接、或間接炮製輿論，以醜化美國特定盟邦國際形象、離間美國與特定盟邦關係，甚至試圖影響美國對各該特定盟邦政策為目的新一波輿論戰的溫床。 以台灣為例： —台灣在對等關稅即將正式上路前，也同列於美國聯邦政府的豁免名單，據傳不僅已在5月1日完成美台之間的第1回合關稅談判，且也在美國聯邦政府相關部會的優先談判對象之中； —不過，也許是因為台灣當前政局，由於藍白2在野政黨過去1年多在立法院，以其過半多數席次為恃，揮舞立法權所展開的焦土作戰，相當程度動搖台灣民眾對「事態如常」的信心，激起台灣社會的危機感，因此使大罷免運動方興未艾，中國黨政當局的黨軍—解放軍，軍機軍艦擾襲台灣近海及防空識別區的情況，近年也是毫無休止，又有關稅談判的參入，使得台灣所遭受到的中國及親中勢力認知作戰，在近期有持續加溫及激化的趨勢。 在以上的因素交會下，近期多個國際媒體或智庫，對台灣的報導或評論，由於其發表時間的相近，以及對台灣現狀、處境或立場的描述，其相當的負面色彩、甚或是不實的部份，具有相近的指向性，令人不禁開始揣度是否存在幕後黑手，這些報導包含： —5月3日出刊的最新一期《經濟學人》週刊，以「台灣的考驗 (The Taiwan Test)」為題，乍看似乎是關心台灣當前的處境與問題，但細看後： ．系列報導偷渡該社對美國川普政府的無差別全否定立場，認為美國川普政府利益至上會喪失盟邦支持，美中關稅大戰將導致美國在印太地區失去影響力及嚇阻力，使印太地區權力格局失衡，最後將使台灣提早面臨中國侵攻危機； ．與此同時，系列報導也未能忠實呈現賴政府之所以目前無法增列國防預算，以有效應處中國侵攻危機的原因，在野的部份並不只是對中國的綏靖，而是藍白多數在立院加速拆毀現有的體制、透過預算等手段弱化台灣的自我防衛能力，這部份也與在台灣的親中媒體長期以來的報導調性，有相唱和的嫌疑。 —而報導台灣與中國議題，立場一向與中國當局對台立場亦步亦趨，很少能夠真心對台灣摘去其有色眼鏡，在新加坡的地位，相當於《人民日報》之於中國的新國官方傳媒集團大報—《聯合早報》，該社駐台北資深記者莊惠良一篇以《台灣民主異化》為名的評論，刊登在3日的該報上。 稍觀該文可知，該文對台灣與其本位立場、乃至於台灣抵抗中國滲透及侵略的現實需求，可謂是純粹惡意的集合體，非難賴總統將中國宣佈為境外敵對勢力、無視於柯文哲之涉嫌京華城及北士科等重大弊案，以及藍白2黨在立院一連串玩法弄權、毀敗法制與憲政體制的罪行，將中國國民黨面對罷免潮時，反罷免行動涉及到的死人連署偽造文書等罪嫌，以及檢警調的偵辦舉措，污衊為整肅異己，最後得出「台灣原本引以為傲的民主自由內涵，正在加速逐步流失」的荒謬結論；這樣的文章若把媒體名稱掩去，很難不讓正常台灣人，產生「這又是哪篇中國黨政官媒的廢文了吧」的觀感。 —本月1日，美國《外交政策》雜誌刊登華府智庫「卡內基國際和平基金會」，其2名資深研究員—奇維斯及魏特海姆，以「川普應該管管台灣」為名的投書，宣稱賴清德總統的國防安保政策及對中主張，是切香腸式的逐步台獨，要美國的川普總統為避免觸怒中國而嚴厲壓制賴清德，禁止賴總統標榜或伸張台灣主權的諸般作為。 先不論「『台灣獨立建國』是台灣法理住民的基本權利與國際法上權力」，既明確至極、也不容挑戰的事實性，以及此般主張長期遭到中國的扭曲污衊、與國際社會的縱容及壓迫台灣等情狀，這篇投書的主張，被國際親台輿論，視為是與中國當局立場高度契合、配合中國當局進行認知作戰的狗哨，遭到多方痛烈批判，也是這篇文章、其作者群與登用媒體的自作自受。 固然要論破這些報導或評論，其內容之不實、以及立場的種種問題，對於有一定基本常識的人來說，都並不算是困難的事，但，衡諸這些報導或評論背後，對台灣當前局勢及應處作為的刻意曲解、與所潛藏的高度惡意等等向性的一致，以及其時間上的接近性，確實很難不讓人往「中國黨政當局的對台口及宣傳口，正在藉此試探『在國際上製造新一波疑台論，使國際社會懷疑台灣自我防衛、與對抗中國侵略的決心，為進一步孤立台灣做輿論鋪陳』的可能性」的方向去做猜想，在台灣社會面對內除國賊式大罷免的同時，從政府到民間，也應該重新正視中國此般輿論與認知攻勢的危險性，透過適度的資訊公開、指摘並導正謬誤，以及立場宣示等方式的多管齊下，持續對中國與其同夥的污衊，做出有效的反擊。 作者：江夏生