防空作戰向來仰賴戰機與地面防空飛彈，對於台灣而言，中共解放軍的短、中程彈道飛彈對我國的威脅最大，於是國軍從90年代開始系美方依序採購愛國者防空飛彈，並搭配部署自製的天弓系列防空飛彈，然而隨著解放軍戰術飛彈、空軍戰力不斷提升，我國為持續保有空優，中科院持續針對敵情威脅開發新彈種。 根據媒體日前披露，在國防部公布的列管軍品管制清單中，首次透漏TK4（本文暫時稱天弓四）多項管制軍品，雖然軍方尚未正式對外表達已開發出天弓四型飛彈，在軍方的裝備清單中也尚未出現天弓四型飛彈的稱呼，但據了解此型飛彈與現役的天弓三型飛彈非同一彈種，該飛彈的歸類屬於「反彈道防空飛彈」，最大射程約250公里，最大的攔截高度據推測約50公里。 雖然軍方目前仍未針對該彈種進行對外說明，但以軍方長期針對解放軍的彈道飛彈所做出的反制來論，軍方自行開發出屬於自製的反彈道飛彈系統乃是情勢所逼，畢竟現役的防空飛彈均以反制對手的戰機、轟炸機、定翼反潛機、空中預警機等為主要目標，反制解放軍的彈道飛彈威脅，仍以美製的愛國者防空飛彈系統為主。 究竟國造的天弓飛彈衍生型能否與美軍的薩德飛彈系統比較？嚴格來說仍然無法相比，一方面美軍的薩德飛彈系統的攔截高度約150-200公里，國人自製的天弓衍生型防空飛彈的射高不到美軍薩德飛彈系統的一半，換言之其攔截範圍仍在大氣層內運作，距離世界上最頂尖的攔截防空飛彈系統仍有距離；但即使如此，以台灣的科技實力與軍武開發能量來論，天弓防空飛彈的衍生型號其性能已不容小覷，初步進入世界頂尖彈種的行列。 無論是早期的天弓一型、二型防空飛彈，到近年開發成功的天弓三型防空飛彈，再從天弓三型衍生出的全新彈種，台灣已在防空作戰上做出許多努力，全台西半部與東半部均交叉部署美製的防空/反彈道飛彈系統與國人自製的天弓防空飛彈系統，實際上已大幅提高防禦解放軍彈道飛彈、軍機威脅的能力。 作者：宋磊

每年均可見政府在做「施政滿意度調查」，如果政府施政真能做到以民為主、以法為規，又怎會擔心人民對政府不滿意呢？又怎會讓人民走上訴願和行政訴訟捍衛自己的權益呢？     大多數人對「上法院」是感到畏懼的，如果人民接到行政機關發的行政處分，如駕駛執照吊扣、交通違規之罰鍰、稅捐機關之補稅處分、拆除違建或吊銷執照等等，認為行政處分有違法或不當之情，導致自已的權利或利益受到侵害時，在提起行政訴訟之前，人民依法得提起訴願。    表面上看來人民擁有「民告官」的權力，可以訴願表達自己的清白，要求行政機關撤銷違法行政處分，追求公理正義，但其實訴願被駁回及不受理比例甚高，以民國111年統計數據為例，行政院及其所屬機關所作成的訴願決定有7成為駁回或不受理。尤其稅務訴願高達9成被駁回，也大部分是發回原行政處分機關另為處分，人民對新的行政處分不服，就又落入訴願、發回……這種無窮無盡的惡性輪迴中，稅務「訴願」變「宿怨」，根本是無效的救濟制度。再者曾有律師爆料，目前的稅務救濟制度根本就是失靈的，財政部訴願委員會，曾經平均3分鐘處理一個案件，會有品質可言？稅務訴願委員根本是橡皮圖章，明顯侵犯憲法保障人民訴願的權利。人民縱使知道自己在法律上佔有優勢，自己沒有犯罪，但也不願意冒險，浪費時間、精力和金錢去訴願或上訴，打一場勝仗。    而且以訴願委員會的組成方式而言，《訴願法》經過兩次修正，委員會設5到15人，民國83年修正為外部人士不得少於三分之一，民國87年進一步規定社會公正人士、學者等不得少於委員人數二分之一。看起來好像提高了客觀性和公正性，但外部的委員是誰來找的呢？他們是淪為違法公權力的打手？還是擁有超脫政黨利益、派別、官官相護的超級律師？若訴願委員會的成員僅只一人來自於行政機關，其他成員皆為社會大眾認可的專業公正人士，將更能及時糾正行政錯誤，捍衛人民權益。    此外，在稅捐機關之補稅處分的訴願制度上，還有個要人命的，先繳交1/3納稅額才能提起訴願的陋習，人民對稅單不服可依法申請復查，暫緩移送強制執行；但如果對復查決定不服，要提起訴願時，就必須繳納復查決定應納稅額的1/3或提出擔保，但在美國向法院提稅務訴訟只要繳交美金60元(相當台幣1800元)即可捍衛自己的賦稅人權，相比之下，台灣是既要錢又要人擔心受怕，應立法廢除先繳納復查決定應納稅額的1/3才能訴願的惡法。    當然，除了要杜絕訴願制度的陋習，追根究柢是行政機關應避免開出違法的行政處分，既不用浪費人力資源和公帑糾錯，更不會造成社會大眾的不安和困擾，廣招民怨。 作者：葉曉云

這個數位化時代，多數台灣人對電腦或手機都不陌生，常常有接觸「表情符號（emoji）」的機會。一篇 2023 年發表的論文，探討表情符號的生物多樣性，可謂真正的「鍵盤研究」。不過切入點如此奇妙的研究，研究者想表達什麼意義呢？ 表情符號有各種類型，也包括不少生物。完成這項研究的是一隊義大利生物學家，他們好奇表情符號中的生物涵蓋多少生物多樣性，於是檢視「Emojipedia」資料庫（也就是 Meta 的 Messenger 的資料庫），總共找到 150 個可以識別是哪種生物。 有些不同表情符號的生物重複，整理後可知，總共包括 112 種生物，分類學而言有 92 種動物、16 種植物、1 種真菌、1 種單細胞生物。 表情符號出場的動物當中，又以哺乳動物存在感最高，多達 76%；節肢動物 16%、軟體動物 4%、刺絲胞動物 2%、環節動物 1%。而現實世界中種類很多的扁形動物、線蟲動物都不存在；魚類、鳥類也相當稀少。 研究者指出，表情符號存在的生物項目，只佔所有生物分類中的一小部分，完全不符合實際的生物多樣性狀態，卻能反映人類的熟悉程度。方吉君（菇，算是真菌）如果有表情符號庫，想必和我們人類很不一樣。 這項研究只探討一種資料庫的表情符號，不過我想其他的資料庫，甚至超過表情符號的框架，一般的「符號」（例如球隊名稱）也會得到類似結果。 以人類的親切程度來說，表情符號應該會存在一堆哺乳動物，少數其他動物，少數植物與真菌，卻只有很少數微生物。各位讀者如果有興趣，不妨也來自己試試，或許有例外也說不定。 然而，有時候表情符號的動物，使用時常常不是指稱該動物本身。例如很多時候出現「熊貓」，不是真的指熊貓，而是代稱中國。 就像生物會有新的物種誕生，也有新誕生的表情符號。比較三個年份可以看出上升趨勢，2015 年 45 個，2019 年 […]

藍白合公布的兩黨協商共識，引起許多人的關注，先不討論政治，願意以個人教授商業談判課以及多年的商業談判大型專案的經驗，來分享這場談判發生了什麼，以及未來可能如何發展。 先說明一下，其實目前兩黨談的都是在談所謂的決算的機制，其實跟我們在談判的時候最主要就是再談價格是一樣的意思的，算過我的收購合併課程的人就知道決定價格的方法有幾種，包括如成本法、比較法、或者是最常用的收益法來計算，有時會拿這些方法來做加權計算，例如收益法50%，比較法30%，成本法20%等等，這個和目前國民黨提出來的政黨支持度以及民調各佔50%的想法是大致相同的。 但是由於比較法以及成本法，是基於已經發生的事實的報表來計算的結果，大致從各方提出的財務報表就可以算得出來，所以談判的雙方有利的就很想用，不利的一方就堅持不用是一樣的道理，跟目前藍白雙方的堅持也是一樣的。 在我的經驗裡面，如果強勢的一方認為比較法跟成本法比較不利的話，一般就會直接跳到所謂的收入法。所謂的收入法就是拿雙方的財務模型來計算現金流量會產生的現值，來計算價值，和這個所謂的財務模型的現金流量，講的是用預測的方式來看出未來會拿到的現金流量折現來算價值的，所以財務模型裡面各項數字的假設條件，還有折現率，還有這個比較專業的數學公式裡面的終值（Terminal Value)，就會對價值產生重大的影響，和這裡面財務模型裡面的例如營業的成長率，營業利潤率，資本支出金額以及所帶來的折舊攤銷金額，營運資金（系指應收帳款、應付帳款以及存貨的週轉天數變化）的假設條件，都會對結果產生重大的變化，這個我已經玩了3、40年了，還蠻有心得的。 我主持的幾個大型的購併案，如果我代表的一方是比較有談判的優勢的時候，普通都會主導這些假設條件的設定，和這些假設條件的設定跟數字就會限制的最後價值評估的最後結果，因為後面的變數影響的就會縮小了。這個跟目前雙方所謂的民調，也就是用目前去調查出來的數字去預測後來的結果事實上跟我所謂的收益法有異曲同工之妙，但是請注意，跟收益法一樣，民調的基本數字後面會有很多調整的數目，以及統計學上算出來的誤差範圍，這個都是可以有部分操作的空間的。 依照目前看到的所謂兩黨協商的結果，依照我個人多年的商業談判的經驗來看，是一個沒有結論的開放結果（Open End)，因為首先是要採用從11月7號到17號的各家民調的結果，和這個結果如果是贏的超過統計學上的一個標準差的話（如果樣本在1000個大約是3%的情況之下），就算贏的一方得一點，如果贏的在標準差裡面就不算，然後雙方再各自做一個自己做的內參民調，看起來也是一樣採取一個標準差以內來判定輸贏，但是這兩個內參民調佔的權數多少並沒有公布，也就是個將各家民調跟兩個內參民調的重量有沒有一樣並沒有講。 所謂的11月7號到17號的各家民調到底包括哪幾家也沒有講，有一些很明顯的偏袒某一方的民調公司或者是單位到底能不能算，也不知道，所以這是一個空白的授權，到時候就是爭議的來源。 當然雙方也預測到了一定會有爭議，所以就採取的一般我們也會列進來的所謂的解決爭議的方式，目前看起來是雙方各推一個民調專家，我想這個雙方絕對不會有共識，所以第三個一般的情況應該是兩個民調專家共同推舉一個第三方的專家來做決斷，在這裡就已經先決定了是由馬英九先生來制定，這一個看起來好像是由國民黨的馬前主席推的，但是有馬先生的談話看出來好像對柯先生的支持度比較高一點，這一點可能也會是爭議的來源之一。 依照目前到雙方所訂的禮拜六早上公布的時間來看，大概只有三天，要在這三天之內吵完這些大大小小的架，形成一個共識，個人並不看好，除非後面有更大的因素強迫雙方買單，這個在我以前的經驗也發生過，就是後面一個更大的力量，正在等這購併案的雙方趕快結案，會有更大的利益的話，並不是不可能不會發生的。 我就遇過一個案子，來競標的一個公司，因為他在美國的另外一個案子跟這個案子有關係，我們開放資料是讓各方來閱覽資料並做評估，這個有目的的公司從來沒有出現來看過資料，也沒有問過任何問題，但是結果是這個公司以超高價格得標，所以被迫結案也是有可能的。當然這個案子後來引起其他的各方的投標人的不滿，甚至來要求我們返還他們在投標時候所繳納的作業費用以及其他的我們規定的規費，因為他們覺得這是一個不公平的標案，我們花了很大的精神才平息眾怒，這個各方人員也要小心這些反彈的結果。 至於，接下來會怎麼發展，在此也略為預測未來會發生的事情。 承接之前講的，價值評估的方法有用歷史資料的成本法以及比較法，還有用未來營運預測所做的財務模型的收益法，一般都用收益法比較多。如果把它套用到今天藍白協商的結果，所謂用11月7號到11月17號的民調，結果加上2份藍白陣營個做的內參民調，已經有人做出統計，從7號以後有在媒體上揭露的民調，不包括所謂的網路民調，只包含用一般了解的電話民調的方法做出來的民調結果，大約有10多份，這個就是用歷史資料做的，目前已經發表的民調結果是一面倒的，包括侯友宜贏的以及侯柯配贏的，是壓倒性的勝利，有記者算出來是9:2，這個是用份數算的。 就算比較支持柯文哲的民調公司像匯流在16號17號再出版1、2份的民調，也改變不了結局，就是歷史資料的部分侯友宜是領先的。柯文哲只有一個反轉的辦法，就是不要算份數，改算公司數，因為像美麗島民調是滾動式的三天就出一個，那就有可能平手。如果用還沒有發生的，包括兩個陣營分別做的內參民調，除非這幾個未來式的民調有戲劇化的變動，而且這個未來式的民調的加權比重又壓倒歷史性的加權比重，才有可能反轉，所以簡單來講，這一個局已經幾乎確定是由侯友宜擔任總統候選人，柯文哲擔任副總統候選人。 第一個評論，柯文哲會答應當副總統候選人，可以分析幾個原因，但是我不會相信他是因為恨民進黨遠大與恨國民黨才會接受這樣的條件，我比較相信他是因為有其他的外部壓力才會有這樣的考慮，因為我認為柯先生在人文科學上面的訓練可能不太夠，特別是像我教授的談判課程這方面的訓練可能真的不足，會不會可能搞不清楚所謂的歷史資料就是從11月7號到今天的民調跟未來的民調比例所造成的影響。用最簡單的方式講，如果把這個所謂的11月7號向前面推幾個月的話，也就是用時間範圍來改變的話，結果可能會有不同。 現在又傳出來，在談這方面的條件的時候是所有的幕僚都被請出去的，包括柯陣營主戰的陳智菡，後來也被揭露在雙方簽名之後在公布的時候，陳小姐在旁邊掉眼淚，離開前柯文哲還轉頭要她不要哭，我猜應該是陳小姐很明白，如果答應用11/7以後的歷史資料來比的話，柯是輸的，但是他人不在談判現場，沒有辦法立即提供足夠的資料，所以可能有一點自責的意思。 我想柯先生出來以後可能有跟陳小姐聊了一下，也明白了大勢已去，所以後來的臉色也一直不太好看。但是我想在當場，朱立倫以及另外兩位國民黨代表，應該是以朱立倫為談判主將，應該是有非常高明的幕僚已經提點他，柯陣營一再堅持的是全民調，但是並沒有講是可以用舊的一段時間的民調或者是新的民調，所以幕僚已經提出來在某一段期間之內的民調對侯友宜有壓倒性的優勢，所以就拿柯陣營一再提出的全民調，作為以子之矛攻子之之盾的論述。 表面上退讓自己的之前堅持的政黨支持度加權的論點，看起來像是退讓答應用全民調，但是抓柯文哲的語病是全民調並沒有說是前或後，堵住對方的嘴，說這也是全民調，然後後面再加還可以雙方各自做內參民調的未來式來作比較。這裡有一個問題就是內參民調跟歷史民調的比例為何，應該是沒有定的，但是從雙方簽字的幾點說明裡面有用點數來算的說明來看，應該是一份民調就是一個點數，這樣子內參民調的權數就沒有大於歷史資料的權數，這一點在雙方簽字的說明裡面也沒有說清楚，會不會變成將來爭議的重點之一，可以觀察看看。 這個就是我在教商業談判裡面，一再強調的「不要光只會耍嘴皮子，要把每個論點、爭點都拿出來仔細的分析，研究裡面可以作為打擊對方的手段，抓對方的語病以及邏輯的謬誤的地方，一句話就堵死對方，克敵致勝」。 有時候演了好長一段時間，就是為了最後堵一句話，或者是一個重點，這個就是談判臨場需要發揮智慧以及耐心以及容忍度的重要性，希望各位能夠記取教訓。用最清楚的方法表達，就是我個人認為柯文哲是中招的ㄧ方，而且是排除了幕僚讓他孤立無援之後中的招。 還有一個重點，柯陣營可能對於國民黨的結構以及歷史不太清楚，國民黨的領導在民調方面是有非常深厚的基礎以及經驗的，怎麼操作非常清楚，怎麼運用這些資料也非常清楚，這個也是郭台銘在前一波的初選裡面會落敗的原因。另外，國民黨如果要換總統候選人，必須要經過中常會以及全代會，在時間上是絕對來不及的，所以國民黨有非贏不可的理由，面對一個非贏不可的對手，只有破局跟輸兩個選擇，如果連這一點都看不清楚的話，就實在有一點不夠聰明了。 現在我想柯先生應該已經看清楚，自己一定會是變成副總統候選人，而且是國民黨總統候選人的副總統候選人。作為民眾黨的主席，要如何說服選民還會支持民眾黨的政黨票將是一個最嚴重的問題。合了以後，我想民眾黨的區域立委候選人大概也都會居於弱勢，這個在雙方的協議裡面就說立委的部分維持現狀、各自努力就可以表達得很清楚了。這點對於小黨來講是百分之百的不利，這個對於當初支持民眾黨的眾多候選人，無論是區域或者是不分區來講，都是情何以堪。 如果國民黨願意讓出幾席不分區立委給民眾黨的候選人的話，也是會傷害到國民黨原來安排的人選的部分，又會變成是茶壺裡的風暴。這個是問題的開端，也必須要審慎處理，否則恐怕這樣一合反而會造成雙方各自的爭端。 朋友們關心最大的一個議題，應該是星期六公告以後，會不會有人翻臉不認帳？這個問題問的很好，我認為有機會，特別是柯先生的媽媽會不會這兩天出來講幾句話，或者是找柯文哲回去好好的檢討一下，可能會是一個需要觀察的重點，跟在柯文哲身邊一直認為不分區立委已經是囊中之物的幾位，現在恐怕需要轉向國民黨以及朱立倫主席表態要求支持，這個對於一個成立才三年的政黨，是一個很大的挑戰，需要小心處理。親民黨之鑑不遠啊⋯⋯ 總而言之，以我個人的看法，這場戲應該還沒有完，各位已經看了這麼長的連續劇的朋友，因為看得太有趣了，收視率不錯，所以電視台可能會要求編劇繼續延長這個連續劇到沒有人看為止，所以台灣才會有這麼多長命的連續劇，就請大家繼續耐心的看下去，在登記截止前，還是要有接受隨時會有變化的心理準備。