社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

藍萎縮綠膨脹下,蔡英文黨內大勝利-解讀民進黨初選民調(上)

  • 時事
  • 民意
  • 評論

蔡英文在所有族群全面勝利,「幼」「老」「綠」「男」都更支持蔡英文。

民進黨總統候選人初選結束,決定由現任總統蔡英文挑戰連任。決定初選結果的民調,該怎麼解讀,傳達出哪些訊息?長期研究台灣政治的外國人學者「凍蒜先生」用英文寫下相當完整的分析《DPP presidential primary results》(連結),我們來看看有什麼門道。

蔡英文在民進黨總統大選黨內初選民調大勝賴清德。 圖片來源:中時電子報
蔡英文在民進黨總統大選黨內初選民調大勝賴清德。 圖片來源:中時電子報

民調的方法是,詢問受訪對象兩組「韓國瑜、柯文哲,蔡英文」或是「韓國瑜、柯文哲,賴清德」中支持誰,由 6 家機構執行,取樣 15000個樣本,市話手機各一半。結果是蔡英文的相對支持度,比賴清德更高 8.2%,因此由蔡英文勝出。

假如持續有在注意這方面資訊,看到民調結果的第一個反應很可能是:民進黨候選人的支持度高到不合理。然而,乍看不合理不應該直接指控有做票,而是應該探討,是什麼因素造成不合理的結果?與真實狀況差多少?

簡單說,初選民調的結果是「綠膨脹,藍萎縮」。民調執行的狀況是,這是民進黨的初選民調,事先有預告日期,民進黨的支持者比起其他支持者,有更強烈的參與意願,更容易被取樣到,在結果中的代表性更高。因此結果中,蔡英文或賴清德的支持度會比實際更高,柯文哲、韓國瑜會比實際更低。

我個人推論是,結果中韓國瑜的支持度,又比柯文哲更加壓縮。這兩位的支持族群中,柯文哲傾向綠的比例比韓國瑜更高,受到綠膨脹,藍萎縮效應的影響,韓國瑜會比較大,而被壓縮支持度。

凍蒜先生提出民進黨民調前幾天,蘋果日報 6 月 8、9 日的民調作對照,方法同樣是一半市話一半手機。
蘋果日報的結果是:
蔡:韓:柯:無,30.0:30.4:27.6:12.0
賴:韓:柯:無,27.6:28.9:29.8:13.7

民進黨的結果是:
蔡:韓:柯,35.7:24.5:22.7:17.1
賴:韓:柯,27.5:23.5:27.4:21.7

蘋果與民進黨對比,可以看出機構效應存在,民進黨的結果相比之下,有更低的總確定率,民進黨候選人的相對支持率都更高,柯文哲降低比較少,韓國瑜降低最多。

整體而言,蔡英文都勝過賴清德,不過在綠色選民更傾向作答的民進黨民調中,蔡英文相對的領先幅度被放大了。

光是比較蔡英文與賴清德,蔡英文可謂大勝。凍蒜先生認為,蔡英文大勝有助於民進黨的團結,而賴清德發表敗選聲明的方式很重要,賴清德向台獨基本教義派傳達明確的訊息:不服初選結果的賭注非常高,基本教義派不該有任何反應,使民進黨有機會輸掉選舉。賴清德不會領導,也不會支持任何反對蔡英文的活動。

蔡英文贏在哪些族群?比較性別,蔡英文和賴清德相比,女性族群多贏 7.6%,男性多贏 8.8%,男性還多贏一點點,不過差異很小。倒是蔡英文儘管身為女生,卻更受到男性支持,男女支持比是 38.2%:33.3%。

不同年齡層的差異則非常巨大,40 歲以上,蔡英文只贏 2%,39 歲以下,蔡英文大贏20%。要注意,差異在於贏多贏少,但是蔡英文不論在哪個年齡層都是勝利者,年長族群也不例外。

有些人很愛批判老綠男。民調結果顯示,老綠男確實青睞賴清德,但是現實是「老」「綠」「男」都更支持蔡英文。60 多歲、70 歲以上的支持率是 41.9%、36.7%,和最年輕的 20 多歲 38.9%,並列最支持蔡英文的三大年齡層。(30 多歲 34.2%、40 多歲 31.0%、50 多歲 34.6% )

凍蒜先生沒有證據,不過懷疑蔡英文在年輕族群中特大勝,和推動婚姻平權法案有關。當初性平法案通過時,不少人認為將重傷蔡英文的支持度,而初選結果指出,性平法案對蔡英文和民進黨,至少到現在為止,或許都是利大於弊。

多嘴一言,年輕人罵老人老害的時候一定要想想,老人和老老人,其實才是和你們投票傾向最一致的!

再多嘴一言,不論你支持蔡英文、賴清德、柯文哲、韓國瑜,或是郭台銘、朱立倫、周錫瑋、張亞中,能夠在家等民調,悠閒地上網跟人吵架,不用冒著被打頭的風險上街去抗議,其實是很幸福的事。大家不管支持誰,都應該珍惜這份自由。

也有人懷疑,灌票是否影響初選結果,留給下一篇文章。

作者 / 寒波

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 柯文哲 民調 總統大選 蔡英文 賴清德 韓國瑜
2019-06-15 寒波

Post navigation

Over my dead body : 誰要揀他的「屍 」? → ← 「一國兩制」的柯文哲模式

Related Posts

填鴨教育中的喘息服務

公共政策平台上,有人提出國高中上課時間改為早上10點到下午4點,所持理由是慢性睡眠會導致學生憂鬱和自殺,很快的連署人數破萬,也逼的教育部出面回應。而此一新聞多家媒體紛紛報導,留言也百家爭鳴,有人從未來就業如何面對去探討,教育工作者從排課去分析難行,更有人稱只會多出時間去打電玩,但真正的問題是填鴨教育不死,以及產業引導學校力量強大,最後體制內的學校教育永遠是罐頭工廠,找不到人生自我興趣,當然更喪失學習樂趣。   表面上自教改後台灣可說是人人都可上大學,只是你有無時間和金錢,若認真些拿個碩士也不難,而在少子化威脅私校生存下,政府還開辦一些專班從東南亞引進所謂「移工學生」。但是有一點無法否認,那就是擠進明星學校,還有大學就讀科系能否和當下高科技產業接軌,依然成了學生選擇學校,還有學校吸引學生和資金的幕後主導力量。此種情形如同數十年前,加工出口階段政府鼓勵開辦職校,去吸引學生就讀提供產業所需一樣,去學校讀書一路走來,就是為了生存與賺錢,只不過今日在竹科興起下,又高度傾向於電子業和半導體,但仍是職場牛馬人生。   那就算國高中真的如發起人所願和萬人所盼,改成朝10晚4上下學,有錢的家長為了不讓子女,在升學之路個人武裝落後或不足,依然會把子女往補習班送,一如今日周六日,又或者放學後,一群國高中生在補習班中,不斷練就如何快速解題技巧。至於教改目標,要讓人人在教育中找到自我專長和人生興趣,早就消失的無影無蹤,只要瞧一瞧學校為了招生,都硬要在校名中冠上科技兩字,國高中校長也把畢業生,有多少人考上前三名明星高中或台清交,當成辦學有成,然後像「中猴」般在跑馬燈上狂賀,那改成朝10晚4上下學,真能跳脫升學罐頭工廠嗎。所以才會有一些有錢有閒人,去寫歐洲那國教育都如何教的書,但到國外讀書,又有多少台灣家庭能夠呢。    而此種教育填鴨也不是只有台灣,鄰國的南韓和日本也一樣慘烈,有人稱受儒家影響太深,人民、產業和政府,又高度迷信文憑乃實力。但還不如說,學習精神和人生意義,在既有的學校教育體制中,已經消失不存,剩下來就是努力當學霸,才能有功名利祿,擺脫魯蛇與躺平的廢材嘲諷。當整個台灣學校教育,家中父母都如此,那改成幾點上下學,都是外行人的假議題罷了。 作者:張勳慶

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! 民眾黨那位下野「指日可待」的黨主席,敢繼續躲在立委「言論免責權」憲法條文保護下,繼續以紫亂朱,為非作歹嗎 ?他當然會的,他不製造聲浪,他就沒有前途。聲浪就是他的政治生命,但他的手法會更為隱密、低調。 例如說,他現在不敢和柯教主平起平坐;若是同行,必落後半步。需要發言時,必遵照「柯語錄」,循規蹈矩。要一位素性「背骨者」平日不把「天高地厚」當作一回事,一時要其行為如此,大河上下頓失茫茫,也真會難為他了 ! 難為雖是難為,臥薪嘗膽嗎!來日才會天高海闊,到時那位姓柯的又算啥 ?所以這齣爾虞我詐的「半啞劇」會演到明年中,才可望結束。會不會「背骨者」從此有幸天高海濶,大海航行需舵手,就要看民眾黨人的「民格」和「民智」了! 國民黨人會不會也東施效顰?大罷免的結局,許多人對台灣人輕重不分的「民智」有所保留,尤其是自以為是的年輕世代。他們以為選舉有如玩電動,隨時可以 reset,再玩一次 ! 這也為甚麼大罷免的結局,會驚動 AIT,全員傾巢而出,趕忙和藍、白黨「懇談」,有人說是「警告」:扒根的事,誰都無法忍受 !誰都要照顧自己的「關鍵性利益」,國務院新近頒佈「台灣地位未定論」,豈是偶然 ! 作者: 胡嚴

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 首先,在立法程序上,這部法案完全展現了什麼叫「效率至上」。不需要公開、不需要透明、更不需要專業審議,只需憑藉多數優勢,就能如風雷般通過。這種「多數黨專政」的奇景,充分體現了美國政治學者杜瓦傑「批判」缺乏公開、透明且專業的審議,憑藉多數優勢直接通過,徹底背離了民主立法的協商精神。 反觀那些「落後」的民主國家,例如:德國,財政法案的修訂總要經過冗長且無聊的專家委員會討論,還得確保什麼「科學性」與「公平性」,簡直多此一舉。台灣的在野黨以實際行動證明,國會不是為民謀福的殿堂,而是政治鬥爭的「最佳擂台」。 其次,該法案的內容設計更是荒謬至極。不僅在分配公式上「巧妙」地獨厚自家政黨執政縣市,更因其小學數學知識的貧乏,弄錯了分母基數,導致執行上窒礙難行。我們的在野黨更展現了「凡事賴給政府」的態度,好康的,趕快拿走,有問題中央解決,事權全部丟給中央。也就出現台北市長蔣萬安、新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕明明每年將多出約三、四百億預算,卻為6、7億元的學校電費哭窮的「表演」。 令人匪夷所思的是,明明是藍白立委闖的禍,藍白16位縣市首長靖召開聯合記者會批評政府。搶著當領頭羊的台中市長盧秀燕批判政府要放下屠刀,認為政府刻意刁難公式的解讀。 真的是政府刁難公式解讀嗎?假設台中市長盧秀燕為激勵士氣,決定提撥1000萬元的績效獎金,要分配給市府內部的 20個局處(例如:法制局、交通局等)。獎金分配辦法白紙黑字寫著,各局處之分配比例,依據該局處的年度考評分數,占「各縣市全體局處」年度考評總分的百分比計算。問題來了,獎金的分配對象是市府內部的20個局處,但計算分母卻是各縣市全體局處,約莫440個局處。 結果主計處一算,發現20個局處的考評總分僅佔全部考評總分的4.5%,高達95.5%、955萬的獎金成了「幽靈獎金」。請問盧市長,你會跟主計處說,我們不要「拘泥」於分母,直接把這1000萬,按照那20個局處彼此間的分數比例分掉就好,不要故意刁難嗎? 最後,解方何在?在野黨胡亂立法,藍白兩黨就該負起全部的負責,哪有在野黨縣市首長嚷嚷著民進黨政府要全盤負責的道理。這就像是數學老師在黑板上出了一道錯到離譜的題目,結果還叫學生想辦法解出來,不然就等著考零分一樣。 這場鬧劇的始作俑者,正是國會中那群掌握多數的在野黨。請主動承認錯誤,立即啟動修法程序,並回歸專業,邀請真正的專家學者參與。行政院別傻傻當代罪羔羊,這筆爛帳,誰種的因,誰就該承擔果。 作者:秦靖  

Recent Posts

填鴨教育中的喘息服務

填鴨教育中的喘息服務

[...]

More Info
「背骨者」會天高海濶嗎 ?

「背骨者」會天高海濶嗎 ?

柯文則胞妹柯美蘭,為文旣然其兄已經恢復自由身,要小草們「生養休息」,不要再四處抗議「司法不公」,以免和法律衝突而不自知,陷乃兄於不義,使其官司更為不利。 這是「明白者」冷靜的建言,可不是多數民眾黨大人和小草們的公議。法庭終於展示權威,法官下達嚴重警告:小草們敢在海庭外繼續喧嘩咆嘯,製造是非,硬把聲浪,傳至海庭內,意圖干擾雙方攻防,左右法官的審理和心証,後果自負! [...]

More Info
Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en( 柯志恩 ): A Habitual Player of Dirty Tricks

Ko Chih-en ( 柯志恩 ) staged a photo-op in Meinong, Kaohsiung, accusing Chen Chi-mai (陳其邁) of covering up illegal sand mining and even dubbing the excavated farmland the “Meinong Grand […]

More Info
國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

國會多數的立法笑話:台灣《財劃法》荒唐劇

立法院去年底,在國會多數的在野黨「卓越領導」下,強行通過了新版《財政收支劃分法》。這部法案堪稱台灣立法史上的奇葩,不僅完美演繹了何謂「無視專業」,更以其「神來一筆」的公式設計,成功癱瘓了國家財政,讓高達新台幣365億元的經費成為「立法僵屍」,動彈不得。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way