蔡英文在所有族群全面勝利，「幼」「老」「綠」「男」都更支持蔡英文。
民進黨總統候選人初選結束，決定由現任總統蔡英文挑戰連任。決定初選結果的民調，該怎麼解讀，傳達出哪些訊息？長期研究台灣政治的外國人學者「凍蒜先生」用英文寫下相當完整的分析《DPP presidential primary results》（連結），我們來看看有什麼門道。
民調的方法是，詢問受訪對象兩組「韓國瑜、柯文哲，蔡英文」或是「韓國瑜、柯文哲，賴清德」中支持誰，由 6 家機構執行，取樣 15000個樣本，市話手機各一半。結果是蔡英文的相對支持度，比賴清德更高 8.2%，因此由蔡英文勝出。
假如持續有在注意這方面資訊，看到民調結果的第一個反應很可能是：民進黨候選人的支持度高到不合理。然而，乍看不合理不應該直接指控有做票，而是應該探討，是什麼因素造成不合理的結果？與真實狀況差多少？
簡單說，初選民調的結果是「綠膨脹，藍萎縮」。民調執行的狀況是，這是民進黨的初選民調，事先有預告日期，民進黨的支持者比起其他支持者，有更強烈的參與意願，更容易被取樣到，在結果中的代表性更高。因此結果中，蔡英文或賴清德的支持度會比實際更高，柯文哲、韓國瑜會比實際更低。
我個人推論是，結果中韓國瑜的支持度，又比柯文哲更加壓縮。這兩位的支持族群中，柯文哲傾向綠的比例比韓國瑜更高，受到綠膨脹，藍萎縮效應的影響，韓國瑜會比較大，而被壓縮支持度。
凍蒜先生提出民進黨民調前幾天，蘋果日報 6 月 8、9 日的民調作對照，方法同樣是一半市話一半手機。
蘋果日報的結果是：
蔡：韓：柯：無，30.0：30.4：27.6：12.0
賴：韓：柯：無，27.6：28.9：29.8：13.7
民進黨的結果是：
蔡：韓：柯，35.7：24.5：22.7：17.1
賴：韓：柯，27.5：23.5：27.4：21.7
蘋果與民進黨對比，可以看出機構效應存在，民進黨的結果相比之下，有更低的總確定率，民進黨候選人的相對支持率都更高，柯文哲降低比較少，韓國瑜降低最多。
整體而言，蔡英文都勝過賴清德，不過在綠色選民更傾向作答的民進黨民調中，蔡英文相對的領先幅度被放大了。
光是比較蔡英文與賴清德，蔡英文可謂大勝。凍蒜先生認為，蔡英文大勝有助於民進黨的團結，而賴清德發表敗選聲明的方式很重要，賴清德向台獨基本教義派傳達明確的訊息：不服初選結果的賭注非常高，基本教義派不該有任何反應，使民進黨有機會輸掉選舉。賴清德不會領導，也不會支持任何反對蔡英文的活動。
蔡英文贏在哪些族群？比較性別，蔡英文和賴清德相比，女性族群多贏 7.6%，男性多贏 8.8%，男性還多贏一點點，不過差異很小。倒是蔡英文儘管身為女生，卻更受到男性支持，男女支持比是 38.2%：33.3%。
不同年齡層的差異則非常巨大，40 歲以上，蔡英文只贏 2%，39 歲以下，蔡英文大贏20%。要注意，差異在於贏多贏少，但是蔡英文不論在哪個年齡層都是勝利者，年長族群也不例外。
有些人很愛批判老綠男。民調結果顯示，老綠男確實青睞賴清德，但是現實是「老」「綠」「男」都更支持蔡英文。60 多歲、70 歲以上的支持率是 41.9%、36.7%，和最年輕的 20 多歲 38.9%，並列最支持蔡英文的三大年齡層。（30 多歲 34.2%、40 多歲 31.0%、50 多歲 34.6% ）
凍蒜先生沒有證據，不過懷疑蔡英文在年輕族群中特大勝，和推動婚姻平權法案有關。當初性平法案通過時，不少人認為將重傷蔡英文的支持度，而初選結果指出，性平法案對蔡英文和民進黨，至少到現在為止，或許都是利大於弊。
多嘴一言，年輕人罵老人老害的時候一定要想想，老人和老老人，其實才是和你們投票傾向最一致的！
再多嘴一言，不論你支持蔡英文、賴清德、柯文哲、韓國瑜，或是郭台銘、朱立倫、周錫瑋、張亞中，能夠在家等民調，悠閒地上網跟人吵架，不用冒著被打頭的風險上街去抗議，其實是很幸福的事。大家不管支持誰，都應該珍惜這份自由。
也有人懷疑，灌票是否影響初選結果，留給下一篇文章。
作者 / 寒波
![[轉] 揭穿陳菁徽的代孕修法陽謀](https://newcongress.tw/wp-content/uploads/2026/01/揭穿陳菁徽的代孕修法陽謀.jpeg)
