本土政權需要嚴格監督，也要適時保衛。民進黨初選，就能看出選民會不會比政客、大老們，看得更明白，看得更遠？有人說台灣最大的力量在於民間，禮失可以求諸野，是否如此？五月底就是第一步的嚴重考驗！
上週又有兩艘美國軍艦路過台海。以今年為計，己經七度美艦穿越台灣海峽。
美國的政治宣示很清楚：台海是國際水道，不是某國的「內海」，海峽兩邊沒有人可以「改變現狀」，明目張膽的「台獨」和「統一」，都不是美國可以容忍的選項。雖然，美國國務院公開聲明不介入台灣選舉，但又不太掩飾美國支持蔡政府的明白清楚的意向。
除了支持蔡政府外，美國還有其它選擇？美國的「印太」戰略己經成型，也會成為共和、民主兩黨一致的國策。你認為美國會為韓國瑜所謂的「箴言」、郭台銘的威斯康新州的投資、供應鍊而改變國策？流氣、霸道如韓郎、郭總者，大概也不敢如此高估自己！
若以過去歷史來相比較，這是一次世界大戰前，大英帝國海權國家對陸權德意志帝國，強力擴展「深海海軍」（Deep blue navy ) 、計劃建造直通中東的巴革達鐵道，以及爭奪非洲殖民地，掠取經濟資源，國際強權勢力平衡遭受挑戰的反應，頗為相似。
一帶一路、南海、東非洲、巴基斯坦、斯利蘭卡港口租借的取得，都有歷史上對稱的事例。上週，竟有一艘法國軍艦從南海航行過臺灣海峽，令人吶悶不解，事實上，這是歷史性的回應。不要忘了「印支三邦」是老法國的殖民地，對於南海，法蘭西有她的「歷史責任」。
這是蔡英文在五月底，民進黨黨內初選，很難匹敵的外部優勢。美國需要台灣民進黨有位多年熟識和信任的盟友。台灣選民是否清楚認識到強權的戰略設計，願意成為美國勢力主宰下和平（ Pax Americana ) 的一環，有個穩定、安全的外部條件，不必經歷太多的橫逆和風暴。
三年來，蔡英文政府最受人疵議的就是內政。蔡政府負責內政的最近兩位行政院長，賴清德和蘇貞昌，選民是否能就兩位閣揆的作為和成效，作直接比較 ？如果蘇揆較接地氣，更能符合民眾的期待，為甚麼民進黨初選時，必須選擇賴清德而去蔡英文，而使蘇揆的日見完善的施政受挫，難以為繼 ？賴清德過往一年餘的行政院長有多少作為，他是有直接責任的！
世人都以「年金改革」和「一例一休」為蔡政府最大的「惡政」，是否如此？台灣有其它政客願意甘冒大不韙，以自己多年累積的政治能量當賭注，求的是年金制度不破產，求的是「世代平衡」，年輕世代未來不必經歷希臘式的凶險。如果蔡政府「年金改革」有錯，在於蔡政府沒有讓年輕世代瞭解，這是年長一代為他們所作的犧牲。
談到「一例一休」，蔡政府所犯錯誤，是管控的太多。如依美國勞工法，保障勞工基本人權外，甚大的部份由勞工和資方相互談判，妥協下找出共識：經濟、勞工福利的考量永遠是兩難。蔡政府若不「取法乎上」，橫柴入灶，能經得起民進黨內的勞工派和「時代力量」左傾激進份子的攻擊？施行不「出賣勞工」之政策，努力嚴格管控工時，民怨四起，雇主勞工無人支持，換來的的是「派遣工」橫行，到頭來是否對整體勞工有利？這點蔡政府是要適時道歉的。
很多選民倒是對蔡政府新近的「減稅」、「幼兒津貼」以及「長照」政策，相當有感，枯木誰說不會回春？冬天快過了，春天還會遠嗎？台灣處在內外敵人伏伺，代理人充斥的危機中。敵人居心叵測，空口白舌，言偽而辨，翻雲覆雨手，選民是需要多點「冷靜思考」，瞭解內外局勢，輕重分辨清楚。
本土政權需要嚴格監督，也要適時保衛。民進黨初選，就能看出選民會不會比政客、大老們，看得更明白，看得更遠？有人說台灣最大的力量在於民間，禮失可以求諸野，是否如此？五月底就是第一步的嚴重考驗！
作者 / 王充
