本土政權需要嚴格監督,也要適時保衛。民進黨初選,就能看出選民會不會比政客、大老們,看得更明白,看得更遠?有人說台灣最大的力量在於民間,禮失可以求諸野,是否如此?五月底就是第一步的嚴重考驗!
上週又有兩艘美國軍艦路過台海。以今年為計,己經七度美艦穿越台灣海峽。
美國的政治宣示很清楚:台海是國際水道,不是某國的「內海」,海峽兩邊沒有人可以「改變現狀」,明目張膽的「台獨」和「統一」,都不是美國可以容忍的選項。雖然,美國國務院公開聲明不介入台灣選舉,但又不太掩飾美國支持蔡政府的明白清楚的意向。
除了支持蔡政府外,美國還有其它選擇?美國的「印太」戰略己經成型,也會成為共和、民主兩黨一致的國策。你認為美國會為韓國瑜所謂的「箴言」、郭台銘的威斯康新州的投資、供應鍊而改變國策?流氣、霸道如韓郎、郭總者,大概也不敢如此高估自己!
若以過去歷史來相比較,這是一次世界大戰前,大英帝國海權國家對陸權德意志帝國,強力擴展「深海海軍」(Deep blue navy ) 、計劃建造直通中東的巴革達鐵道,以及爭奪非洲殖民地,掠取經濟資源,國際強權勢力平衡遭受挑戰的反應,頗為相似。
一帶一路、南海、東非洲、巴基斯坦、斯利蘭卡港口租借的取得,都有歷史上對稱的事例。上週,竟有一艘法國軍艦從南海航行過臺灣海峽,令人吶悶不解,事實上,這是歷史性的回應。不要忘了「印支三邦」是老法國的殖民地,對於南海,法蘭西有她的「歷史責任」。
這是蔡英文在五月底,民進黨黨內初選,很難匹敵的外部優勢。美國需要台灣民進黨有位多年熟識和信任的盟友。台灣選民是否清楚認識到強權的戰略設計,願意成為美國勢力主宰下和平( Pax Americana ) 的一環,有個穩定、安全的外部條件,不必經歷太多的橫逆和風暴。
三年來,蔡英文政府最受人疵議的就是內政。蔡政府負責內政的最近兩位行政院長,賴清德和蘇貞昌,選民是否能就兩位閣揆的作為和成效,作直接比較 ?如果蘇揆較接地氣,更能符合民眾的期待,為甚麼民進黨初選時,必須選擇賴清德而去蔡英文,而使蘇揆的日見完善的施政受挫,難以為繼 ?賴清德過往一年餘的行政院長有多少作為,他是有直接責任的!
世人都以「年金改革」和「一例一休」為蔡政府最大的「惡政」,是否如此?台灣有其它政客願意甘冒大不韙,以自己多年累積的政治能量當賭注,求的是年金制度不破產,求的是「世代平衡」,年輕世代未來不必經歷希臘式的凶險。如果蔡政府「年金改革」有錯,在於蔡政府沒有讓年輕世代瞭解,這是年長一代為他們所作的犧牲。
談到「一例一休」,蔡政府所犯錯誤,是管控的太多。如依美國勞工法,保障勞工基本人權外,甚大的部份由勞工和資方相互談判,妥協下找出共識:經濟、勞工福利的考量永遠是兩難。蔡政府若不「取法乎上」,橫柴入灶,能經得起民進黨內的勞工派和「時代力量」左傾激進份子的攻擊?施行不「出賣勞工」之政策,努力嚴格管控工時,民怨四起,雇主勞工無人支持,換來的的是「派遣工」橫行,到頭來是否對整體勞工有利?這點蔡政府是要適時道歉的。
很多選民倒是對蔡政府新近的「減稅」、「幼兒津貼」以及「長照」政策,相當有感,枯木誰說不會回春?冬天快過了,春天還會遠嗎?台灣處在內外敵人伏伺,代理人充斥的危機中。敵人居心叵測,空口白舌,言偽而辨,翻雲覆雨手,選民是需要多點「冷靜思考」,瞭解內外局勢,輕重分辨清楚。
本土政權需要嚴格監督,也要適時保衛。民進黨初選,就能看出選民會不會比政客、大老們,看得更明白,看得更遠?有人說台灣最大的力量在於民間,禮失可以求諸野,是否如此?五月底就是第一步的嚴重考驗!
作者 / 王充