近年來中國實際的情況 2012年自習近平就任中國共產黨總書記、國家主席以來，對外發起一帶一路，試圖將千禧年第一個十年高速成長的果實，將過剩產能向外輸出。對內則是透過一連串肅清政敵的方式鞏固黨軍政等地位。中國經濟實力之所以快速崛起，如同吳介民於《尋租中國：台商、廣東模式與全球資本主義》中提到，由於中國官方踩在新重商主義的立場，利用獎勵措施扶植重點企業，形成一套產業鏈的模式。同時也指出，之所以能吸納各國的資金投資中國，主要還是藉以低廉勞力、廣大市場為主要吸引的原因。故習近平在這樣的局勢之下，推動帶有民族主義意涵的中華秩序（China order）以試圖改寫西方陣營對於「民主、自由」等普世價值與政治規則，形成一套帶有侵略式的對外擴張與政治宣傳（Propaganda）。然而隨著人口紅利停滯，以及西方民主國國家提出反制，比如美國便重啟《外國代理人登記法》，揭露媒體投放來源，以及習近平連任之「野望」與武漢肺炎的爆發，都使中國經濟成長率逐漸趨緩。而近日不斷出現八孩鐵鍊女、中國河南村鎮銀行將儲戶凍結、爛尾樓與居高不下的房價、青年失業率爆高、政府動態清零引發經濟行為無法有效的施行，都使得中國經濟逐步惡化。 中國共產黨對社會的壓制與反作用力 中國內在的社會結構矛盾，亦包含了城市與鄉村有著巨幅的落差。作為社會既得利益者亦不願放棄所屬派閥，同時中國共產黨在各個不同組織中試圖安插眼線並搭配科技技術的控制掌握輿論。然而這種多發性的社會矛盾如果在經濟穩定成長的情況下，亦不至於引發大規模的抗議事件，甚至有一定機率能透過政治制度的調整加以將矛盾撫平。不過由於習近平上任後一連串的政治行動，與經濟下滑以至於在沿海一線都市的民眾也開始有感社會巨大的變化。今年四月上海封城、中央堅持動態清零的防疫總方針，然而卻無其他配套之下，引起上海市民死於自宅之中不計其數，部分中國人在自家社區內甚至爆發局部衝突，而這些訊息則多透由Twitter等社群媒體向外流出，以至於政治問題從黨的層次下放到「個人生死存亡」。此刻中國共產黨政府很難再以「經濟效益」來建構自身的合法性，因此過往的醜事與掩蓋不斷蔓延，這種中國集體被壓迫的記憶形成反作用力的重要條件。因此，回過頭來看2022年11月24日新疆烏魯木齊因動態清零政策，使人民死於大火之中，變成為了中國人的導火線。這場導火線使部分具有翻牆能力、組織能力的中國菁英得以藉由網路串連的管道，形成一種無架構式動員與抗議，引起東南各省一線、二線城市的大學校園開始串聯，引起的「白紙革命」，這無疑是對習近平的中國共產黨提出警告。1989年的64事件最終以經右政左的路線，將民主改革封殺於搖籃之中，此時此刻的中國如要擺平民怨，除了全面調整動態清零的政策外，勢必要在政治制度上有所調整，否則這套威權機制的壓迫正不斷向中國人民透露出「反抗」才有可能改變的希望，這也是政治民主化得以發展的基石。 這些來自牆內的抗議對台灣的啟示 事實上，中國民主化與台灣國家地位能夠被國際承認是兩回事，不過具有類似的價值觀反而能有交涉的可能。此外，值得留意的是，習近平作為中國政治領導人，他如何對這些抗議與抗命做出定調，是我們之後能細細觀察的部分。現在此時此刻中國社會正走在關鍵的十字路口，若是引發廣泛各省串聯效應，那麼這些來自校園、社區的反抗者將會在一連串的抗爭之中，形成一批具有政治意識的組織者，那麼中國威權體制的鬆動不再是夢。這樣的結果也是習近平強力推行防疫政策與一條鞭式掌握的組織習慣所造成，他可謂中國人民政治啟蒙的總舵手。 作者/YC

中國的「清零」政策在近日引起意想不到的變化，在新疆烏魯木齊公寓大樓火災因為清零封控延誤救援導致多人喪生的慘案之後，中國主要都市上海、南京、廣州、武漢甚至北京都出現聲援新疆烏魯木齊火災的群眾聚會，並演變為大規模遊行示威，在抗爭現場激昂的氣氛中甚至出現「共產黨下台」、「習近平下台」的口號，國際媒體多認為這是中國近年來僅次於1989年天安門民主運動的群眾抗爭，而許多參加抗爭的中國民眾高舉白紙諷刺中共不准民眾寫出抗議標語，讓不少國際媒體稱之為「白紙革命」。 面對這場突如其來的中國群眾抗爭，究其原因，當然必須歸咎於習近平政權頑固推行「清零」政策，以及衍生的封控所累積的民怨，無數中國民眾在日常中所感受的不便、在網路上流傳的無數因為「清零」政策導致的延誤就醫致死、精神失常的悲劇，在在刺激中國社會的憤懣，一點一滴累積出如同活火山的民怨，隨著國際主流逐漸採取共存措施而回復正常生活，中國仍然停留在「清零」政策，甚至在中共透過國務院20條規定嘗試逐步放鬆，中國各地地方政府卻因為習近平體制的僵化政治教條箝制，反而不敢跟進，甚至收緊加強限制。 正因為這樣的「一死就放，一放就亂，一亂就收，一收就死」的惡性循環，終於讓烏魯木齊火災慘案成為引爆中國社會民怨的導火線。 雖然遍地開花的遊行示威讓人產生中國共產黨統治鬆動的跡象，但是更多冷靜的觀察家認為抗爭者鬆散、欠缺凝聚力，以及中國共產黨的監控體系、鎮壓機器仍然未曾動搖的現實之下，這些遊行示威是否有足夠的動能持續擴散、發酵，恐怕並不讓人樂觀。 至於習近平雖然建立一人獨大的體制，但是這場抗爭所衍生出對於習近平的信心危機，是否可能讓習近平採取大規模黨內鬥爭甚至對外挑釁轉移中國社會注意力？值得密切觀察。 至於台灣，在隔岸觀火的當下，台灣各界除了密切觀察、聲援之外，必須要求主政者加強改革國安及國防、心防、民防的準備，以因應中國「白紙革命」所帶來的變局。 作者/洄瀾客

這一、兩天的「雷擊」，胡某人突然又記起許多台灣人所熟知，當年日本某位總督對台灣人性格的批評：台灣人愛面子、愛錢、怕死！ 這次選舉胡某又看到，如同許多人，柯文哲曾批評台灣年輕世代為「剛破殼的小鷄」、資質不高，看來所見不太偏差。—— 年輕世代不願當「搶匪」，搶購武器，學習操作，萬一不幸被迫「抗暴」，不敢防衛自己的自由。柯P說：那麼，言語舉止，為甚麼要刺激人家當道？兩岸一家親嘛！不然台灣海峽將變成血海！ 顯然，年輕世代不以被人視為弱智的「小鷄」為忤，「阿北」所說甚是！不然被「阿北」拉拔的黃珊珊這次選舉會有那麼多票，從何而來？民眾黨會被起訴的新竹市長候選人會當選？選票不是來自年輕世代嗎？ 這可不是胡某人「孤憤」之言。胡某終於了解多年好友幾十年宣揚「自由主義」、獨立思考，怎麼突然決定「封筆」不寫，原來他覺悟到：老牛們要到北京去喝水，小牛仔們不疑有他，興高采烈地跟隨著。自由民主可以當飯吃嗎？哀喲！還要冒生命之險！有那麼重要嗎？—— 是的，很重要：只有當你我失掉空氣時，你才知道空氣的重要！ 不是你要和平（誰不要和平？）你的敵人就要給你和平，這要看你願意付出甚麼代價？你以為只要心存善念，與人為善，人家就會說「你是好人」，人心是肉做的，何況是自家人，從此就不再為難你？—— 這是一種思考模式！ 另一種思考模式：我要和平，敵人要我付出甚麼代價，我很清楚；殷鑑不遠，他說五十年太長了，二十餘年如何？他保留隨時收回和平的權力。他要暴你，隨時可以，「強暴喲！世界公理在那裏？」—- 德國前首相梅克爾夫人說：這是你們中國人間的事！普丁說：烏克蘭人是（大）俄羅斯人，俄羅斯用武力統一祖國，有甚麼不對？ 所以「主權」為甚麼那麼重要！為了保衛主權，我們不得不搶（購）武器，學會放槍，開炮，保衛自己，如果因此被「阿北」認作是「搶匪」—- 不正是求仁而得仁，得其所哉！得其所哉嗎！ 當你有這樣的「抗暴」意志，你我的民主友人才會更願意支援。敵人要吞滅你，要付出更大，甚至要付出不可擔付的代價，你我的自由民主的主權才可得到保衛。有位蛋頭學者（新發現的第二位）說：台灣人民已經有自由民主的DNA。他意思是說有了，就不用保衛！我們有了免疫系統，為甚麼要打疫苗？—- 不打疫苗，陳時中可能就是陳市長；打了疫苗，怪不得民進黨會大敗！ 假如烏克蘭人相信普丁說的沒錯，他們就是「大俄羅斯人」，有共同的命運，情同夫妻。那麼烏克蘭人為了民主自由，保衞疆土，無電可用，飢寒挨凍，所為何事？豈不是「白痴」！ 烏克蘭人懂他們為何而犧牲，他們要保衞甚麼。從這次台灣選舉看來，台灣新世代知道他們要保衞甚麼嗎？許多自由派人士都相信這近三十年來的民主自由，一定會培養出能獨立思考和人格的新世代，看來自由人士都太樂觀而一廂情願！七年之惡疾，需要生長三年之艾草，「苟為不蓄，終生不得！」年輕世代願意「蓄」嗎？ 台灣的新世代會不會終究像烏克蘭人一樣，會了解他們心中的價值，願意保衛，即使冒著出生入死的風險？越願意保衛，風險會越低！如連冒此風險都不願承擔，那只有投降，乞求和平的份。如果如此，那位日本總督目光如炬，早就看穿了台灣人的DNA，這是挺悲哀的事！ 有人擔心幾年以後，台灣會再有位「蔣總統」！不會的，不用擔心！—- 我們倒是會有位「蔣特首」！ 作者/胡嚴

民進黨在這次九合一大選大敗，以選票慘敗的情勢來說，比2018年還要嚴峻。然而，這場選舉顯然結果早於預料，選情格外冷，投票率再創雪崩新低。民進黨的大敗，來自於選前的策略種種失當，民心離去。但是萬不可有選舉結果與二年後無關的僥倖心態，否則更嚴厲的考驗，真正的雪崩很可能還等著上演。 首先，民進黨從縣市長選舉的佈局，一路節奏緩慢。 除屏東縣舉辦初選、連任首長確定之外，許多縣市毫無頭緒，甚至遲至選前半年都還未啟動，新北更是倉促上陣，最關鍵的當屬桃園、新竹市。筆者四個月前便曾寫文章呼籲，提名林智堅參選桃園市長後患無窮，不只將兩席皆墨，甚至威力擴及二年後總統選戰。曾經領軍呼籲新竹縣市合併的新竹市長，轉身就落跑，去參選桃園市長。即便聲勢浩大，依然只是虛掩的紙上勝利，果然後座力無窮，桃園慘敗，連窮盡所有力氣，爭議確實一堆的高虹安都能取勝。且林智堅的參選，已為國民黨韓國瑜夢魘的落跑陰霾一掃而空，不只讓新北可能落跑議題打不起來，侯友宜更狂勝45萬票，更讓落跑參選總統有了正當性。 再來，民進黨仍走不出四年前縣市長選舉大敗陰影。沒韓流之後難以操作動員，桃園市長選舉在鄭運鵬接棒林智堅之後，一度陷入不知為何而戰的焦慮。林智堅退選的前後說詞矛盾，更糟的是讓支持者進退失據。後續又爆出台北市錯誤文宣，搞亂陳時中形象設定，新竹市竟出現檢視高虹安樂旗隊等枝微末節的錯誤議題，還有失控揭發資訊不明確的蔣家血統正確與否、婚外情等選戰技術問題，都讓選情一路失控。 接著，從選舉結果來看，特別是屏東縣、台南市，民進黨支持者非常冷清。高雄市長雖然大勝，國民黨依然輕鬆守住五十萬基本盤，議員更是大勝，韓流結束但是餘溫尚在，民進黨四年後高雄市長選舉必然還是硬仗。 筆者認為，民進黨作為民主政黨，縱使初選可能會有傷痕，但人選產生不能沒有正常機制。直接徵召，支持者看在眼裏，縱使是接受政黨，也未必可以轉移至候選人。適度民主機制依然有其必要性，民進黨往後務必謹記。 最後，絕不可低估這場冷清選舉的背後意像。民意對國民黨的檢視未必迅速，但是對於中央執政的民進黨憤怒，很可能會繼續追擊。大環境是，民選後的台灣總統選舉，還未曾有政黨可以壟斷超過八年。民進黨務必拿出最大誠意的決心，跟選民對話、找出問題。蘇內閣改組絕對是最基本的責任政治，痛定思痛，才有二年後的機會。 否則縱使選民深知民進黨對台灣主權的決心，依然熬不過怒氣，不出門投票，就是對民進黨最大的懲罰。找出該有的戰鬥隊形，千萬不可錯估民意反撲力道，低估了對手，也傷害台灣四年甚至八年的未來。 作者/慎之