台灣正在非常重要的十字路口，這次的選擇將決定將來台灣的命運，請大家務必慎重考慮。 美國從最早對越南、到昨天的14國、到今天的8國公布的關稅率，可以很明確地看出來，美國對於堅持不開放市場，特別是美國最關心的農產品、汽車以及所謂的媒體、智財等議題無法提出正面回應或者是保證的國家，以及沒有明確表達去中化，也就是堅守不做洗產地或者是協助中國進行轉口貿易的國家，都受到明確懲罰。今天公布的國家就又進一步的看出來，美國對於凡是與中國靠近並且支持中國，就貿易或者是貨幣、國際匯兌上面採取對美國對抗的國家，也會付出代價。最明確的例子就是巴西。巴西是一個對美國出口比較少，反而是美國出口到巴西比較多的國家。也就是巴西不是貿易逆差國，而是貿易順差國。但是美國仍然對巴西採取50%的關稅伺候。巴西對美出口主要產品為原油、咖啡豆以及航空器，噴射噴射機、農、牧、礦產等等。自美國進口產品有噴射噴射發動機零件、非電氣發動機、以及飛機及其零件以及天然氣、原油及其產品等等。簡單講兩國在天然資源項目裡面是互通的，但是重點就是巴西的航空業，巴西主要的飛機製造公司是 巴西航空工業公司(Embraer)。 它成立於1969 年，是世界第三大民航飛機製造商，也是靠美國的技術及零件生存的。這些飛機產品也會賣到美國，所以如果美國對巴西採取50%的關稅的話，一定會傷害到巴西的航空產業。這個就是巴西跳腳的原因。 從這些關稅的行動就可以很明確地看到，凡事跟中國過度親近，協助中國抗美，協助中國對美國洗產地的，都必須明確表態採取去中化的態度才能夠得到美國的低關稅待遇。凡是採取與美國對抗的國家都會得到高關稅的待遇。 其次，很明顯的看到就是，與美國有貿易關係的國家必須採取開放本國市場的態度以及明確的做法，凡是不能對美國要求的開放市場給予正面的回應，以及表達明確的做法的，可能都會被提高關稅。從越南的例子裡面來看，由於越南並非民主國家，所以所有的開放市場的措施以及法令只要是執政黨決心施行都會通過，但是像日本以及韓國，因為是有民主選舉的壓力的國家，執政黨對於國內的反對黨以及農民都會有所顧慮，而不敢採取確定的開放措施，就算定下來要採取開放的措施，恐怕也都將會面對反對黨以及其國會的壓力，這個就是目前這些美國貿易夥伴國家的困境。 我個人認為台灣也是在這個困境裡面，也就是我一再講的美國關心的條件，可能包括對美國的投資以及採購，這部分倒是因為台灣的民間企業的實力可以以得到部分的舒緩，採購方面也因為可能可以加強美國也可以供應的天然資源，例如天然氣也可以獲得舒緩。但是在去除其他的關稅或者是非關稅貿易障礙的部分，就需要得到國會的通過，或者是能夠有足夠的補償措施，讓這些被影響的產業能夠降低損失才有可能獲得緩解。但是在目前台灣的政治環境中，目前看起來是沒有在討論實質內容的空間，反正只要是對方黨派所提出的就一概否定氛圍之下，要美國相信談判代表所提出的條件能夠在台灣順利施行，恐怕要有很強的證據以及指標才能夠讓美國相信。這個就是台灣的困境，包括如何讓美國相信台灣的去中化以及不會洗產地的決心，都是美國會關心的重點。 其次在所謂的232條款的晶片可能會面臨的關稅方面。我想如果去詳讀232條款的規範就會知道，這個是由美國國安需求所衍生出來的條款，基本上是對產品來執行的行為，基本的精神就是要確保這些有關美國國安安全的項目能夠在美國生產，至少到美國的安全需求量，才可以避免被執行232條款。但是請注意如果是採取232條款的話是全球所有的競爭者都會有這個問題，再者台灣的晶片業並不是傳統的製造商的概念，而是代工廠的概念。也就是晶片最主要的智慧財產權包括光罩，也就是晶片內容的所有權，都是晶片設計公司的財產，台灣只是幫忙做工而已。而晶片大部分的價錢例如一片晶片可能會上萬塊美金，是由這些晶片設計公司得到的價格，台灣的代工廠可能只有幾十塊到一百多塊美金的代工費而已。這些晶片及其產品的報關義務人都不是台灣的代工廠，而是委托台積電等公司代工的晶片設計商。很多評論者不明就裡就把晶片當作是放到Walmart架上賣的產品來形容，實在令人遺憾。由台灣出口到美國的晶片產品中可能最會被影響的就是目前最夯的AI的伺服器的產品，但是目前這些伺服器產品的公司早就都已經警覺到這些變化，都紛紛採取在美國設廠的措施了，所以台灣的晶片，主要是晶片代工產業的影響並沒有那麼大。 另外在所謂匯率上面，台灣只是在實施美國所警告的，不可以操縱匯率的政策而已。目前台灣的匯率的變化最主要都是由於台灣最近的出口商，因為要搶在關稅率宣布之前的暫行關稅率的10%期間搶出口，所以增加了很多美金的收入，再加上台灣的廠商對於匯率有預期的心理，都會搶換台幣，所以才會有比較激烈的波動。但是從國貿理論以及實務來看，匯率的影響並不是如一些評論者所講的那樣。首先出口商的報價都是在接單的時候，先擬定一定的預測匯率來進行報價的，在匯率變動的期間當然報價也會隨著這個預測的利率來做調整，而這個調整就必須考慮到其他競爭的國家以及廠商的匯率以及關稅的比較，當然還有一個最重要的就是我們的出口廠商的產品品質以及信譽以及可被取代性。如果台灣的出口商的非高科技的產品，是採取價格競爭的話，我想很早就會被中國的廠商或者是去中國設廠的台商取代了，大概在台灣也不會存在。所以這些廠商對於出口到美國的產品的報價就會變高，這個時候就是美國的進口商或者是零售商要不要買單的問題，如果美國的進口商或零售商買單，那就是美國的消費者就要付出比較高的代價，這個就是一開始川普採取關稅站的時候所有的美國的經濟學者都在警告會有通貨膨脹的理由。因為美國還是需要別的貿易夥伴國提供這些產品，沒有辦法很容易就轉移到美國國內來生產。 所以這個時機正式台灣的廠商必須好好思考，是否是一個轉型升級的大好時機。如果在市場上競爭的貿易出口國或者廠商所面臨的關稅都是在同一個水準，那麼對台灣的廠商當然影響很小。貨幣的升值上面也必須看這些競爭國的貨幣的狀況，但是如果這些競爭國的貨幣是屬於操縱匯率的情況的話，恐怕美國也會採取懲罰關稅的措施。所以對台灣的廠商來講有影響，但是是要抓緊這個時機趕快改變體質加強競爭力。 所以台灣目前正在面臨一個重要的抉擇，也必須好好的考慮清楚台灣是不是一個依賴貿易來維持經濟的國家，是需要依賴貿易來增強台灣的經濟實力的。對於全世界最大的消費市場，人均GDP 8萬2000多美金，GDP裡面60%是消費組成的，也就是美國人從零歲到一百多歲，每個人每年可以花$50,000美金，就是台幣$1,500,000的市場，美國人口是340,000,000，是不是我們最主要的貿易對象，這個是我們大家都要審慎考慮的重點。再強調一次，現在正在最重要的十字路口，希望大家能發揮智慧，做出最好的選擇。 作者：趙老師

為了反制大罷免，朱立倫發起426凱道集會，結果闖禍了。以下是我的說明： 4/20：朱立倫在臉書貼了一張海報，預告4/26的活動，主題就是「反綠共」。綠共原是網路小屁孩辱罵綠營的用語，結果登上了國民黨主席的臉書版面。 4/25：朱立倫又在臉書預告4/26的活動，口號就是「反綠共 戰獨裁」。 4/26：活動當天，朱立倫在臉書貼出多篇文，包括現場直播的連結，也都有「反綠共 戰獨裁」的口號。 4/27：活動結束後，朱立倫在臉書貼文回顧，但不再使用「反綠共 戰獨裁」的口號，改用「下架賴清德」。這篇長文竟然沒有「綠共」一詞。 4/27：國民黨移師花蓮，但活動口號已經改為「反惡罷 戰獨裁」。 4/27：凱道活動主角之一的管中閔在臉書貼文炫耀，但並沒有使用「反綠共」的口號，還把「戰獨裁」改成「反獨裁」。 4/30：中國時報出了一篇評論，作者是師大退休教授林保淳，題目是「綠共標籤下的盲目反共」。這篇評論等同打臉朱立倫，背後應該有文章。 4/30：凱道活動結束後，藍營支持者很嗨，宣稱25萬人出席，卻不再使用「綠共」一詞。網路專家杜奕瑾發現「綠共」的說法被微博禁用，也在其他社群平台消失。 #朱立倫闖禍了 國民黨墮落到可怕的地步，主席朱立倫竟把網路小屁孩的用語當成大型活動的口號。事實上，「反綠共」是個自相矛盾的口號，因為國民黨只「反綠」，但不「反共」。 更嚴重的是，朱立倫的「反綠共」口號妖魔化了「共產黨」。如果「綠共」壞，「紅共」也不會是好東西。為了羞辱民進黨，朱立倫連大老闆都一起罵進去了。 朱立倫闖禍了，大家等著看好戲！ 轉載至翁達瑞教授臉書文章

川普政府對全球貿易夥伴祭出對等關稅。單從國際經貿的角度分析，無差別的對等關稅並不合理。顯然川普醉翁之意不在酒，對等關稅的背後應該有更大的佈局。 台灣輸美的產品即將被課徵32%的關稅，政界與業界的焦慮可想而知。在這篇貼文，我要提醒賴政府：這一局水很深，出手要謹慎。 #不要公開放話 川普宣佈對等關稅後，行政院長卓榮泰在臉書貼了一篇聲明，標題是「美國關稅措施強烈不合理 將與美國嚴正交涉」。（附圖一） 我看了之後感覺不妥，擔心這篇聲明會在美國引發負面的媒體效應。昨天，我在臉書貼了一篇短文，建議卓院長不要對川普公開放話。 今早起床後，我瀏覽了歐美主要媒體的報導。我擔心的事情發生了。 卓院長指責對等關稅不合理的說詞，出現在許多歐美媒體，包括美國的紐約時報、CNN、彭博、時代週刊、國家公共廣播頻道，英國的BBC、衛報、獨立報，以及加拿大的環球郵報⋯⋯等。（附圖二） 卓院長的「強烈不合理」說詞，這些英文媒體有不同的翻譯，包括「unreasonable、deeply unreasonable、highly unreasonable、strongly unreasonable」等 。 除了國際媒體之外，許多地方媒體也報導了卓院長的說詞（例如附圖二的波士頓25新聞台）。根據我的保守估計，看到這則新聞的讀者與觀眾可能上億。 更重要的是，這則與卓院長發言相關的新聞會被匯總到川普的辦公桌。因為翻譯的關係，卓院長的說詞變成對川普的惡意批評。 卓院長使用的「不合理」一詞，如果要精確的翻譯成英文，最合適的用字是「Not Reasonable」。這是個中性的描述，沒有貶損或指責的意味。 問題是，卓院長還加了「強烈」兩字，媒體只能翻譯成「Unreasonable」，再加上「strongly、highly、deeply」等副詞修飾。 按照字面解釋，「Unreasonable」就是「不可理喻」的意思，帶有貶損與指責的語意。若前面再加上「強烈、高度、深刻」等副詞，卓院長的說詞等同打臉川普。 更嚴重的是，卓院長的放話管道是臉書貼文，不是媒體堵麥，事後很難用「失言」粉飾。 卓院長對川普的公開放話，經過翻譯後惡意倍增。這是既成事實，無法重新來過。賴政府應立刻挽救，避免傷害進一步擴大。 #不要貿然出手 在臉書公開放話後，卓院長又率領多位部會首長召開記者會。今早起床，我也看了這場記者會的直播。我只看到經濟部次長的簡報，就沒有再繼續看。 在記者會現場，出席的官員坐成兩排，輪番上陣。我的疑問是：需要擺出這麼大的陣仗嗎？ 我相信出席的官員，包括卓院長，都不知道川普的政策目標是什麼？我不怪行政院，因為其他國家的官員也抓不到頭緒，甚至美國政界也還在猜測川普的真正意圖。 既然川普的政策目標仍然不明，行政院有必要召開這場記者招待會嗎？因為無法對症下藥，出席的官員只能喊口號、報告數據、再提出類似「止痛藥」的解方。 我知道行政部門的壓力很大，業界對政府也有期待，加上藍白陣營趁火打劫。行政院不能默不作聲，但也沒必要召開這麼大陣仗的記者會。 我建議賴政府不要貿然出手，應該先讓子彈飛一下。川普的關稅不只針對台灣，其他國家也在苦思對策。台灣不是川普的主要目標，也稱不上世界強權，沒必要在時機未成熟之前強出頭。 #不要提油救火 川普對所有貿易夥伴祭出對等關稅，表面上的理由就是其他國家的不公平貿易手段，包括對美國產品課徵超額的關稅，導致雙邊貿易的長期失衡。 […]

今年是二戰結束80周年，也是韓國和臺灣脫離日據的80周年。 回顧這八十年，韓國和臺灣的各方面發展都可以互相對照，尤其在政治上經常亦步亦趨到令人感到吃驚。 譬如，在兩國都在政治威權體制之下的時候，1979年12月10日臺灣發生美麗島事件，兩天後韓國發生雙十二事件，也就是《首爾之春》電影講的事情。 第二年1980年臺灣發生林義雄家的血案，同年韓國爆發光州事件。 後來兩國民主化的同步也是同時發生。 1987年6月底，韓國有了盧泰愚的民主化宣言，揭開了民主化進程。半個月後，臺灣蔣經國宣布解嚴，也開始了民主化篇章。 這麼看，時間過去近四十年之後，去年12月韓國發生尹錫悅總統宣布戒嚴，理由之一是對付「赤化」並掣肘的國會，今年臺灣又發生因為「反共」而對國民黨立法委員的大罷免，這兩者也有可以對照之處。 只不過，雖然可以對照，但內容和意義大不相同。 我怕自己的觀察不準，特別問了長期駐韓的記者楊虔豪，尹錫悅所謂的在野黨的「赤化」情況如何。 楊虔豪說控制國會多數的民主黨雖然親中，也主張要和北韓談判，有時是會令人覺得匪夷所思或太過天真，但絕沒有到無條件公開抱他們大腿的地步。以許多國民黨立委附和中共的程度來說，在韓國那是會被調查是否有「叛國」的可能。韓國至今仍存在《國家保安法》，對讚頌北韓體制的相關言論，都非常警戒，2014年更出現一個名為「統合進步黨」的小黨因為有謀劃破壞國內設施及與北韓合作的想法，而遭憲法法院判決強制解散。 所謂國會的掣肘，去年韓國國會刪減政府的預算，連百分之一都不到，只有千分之六；這和臺灣的藍白立委把政府各個部門預算劇幅刪減的比例完全沒法相提並論。 所謂刪減預算的態度和方法，楊虔豪說差距更大。他表示，南韓在野陣營在國會問政更為認真，就連刪減預算的理由，都由黨團總召詳細對外說明，目的能為人所了解，不會有議員或黨團，最後連自己刪除什麼預算，都搞不清楚的情況發生。 2.從韓國的例子來對照，就知道今天國民黨立法委員親共、附共的情形有多嚴重了。 其中除了不能排除有些人是因為利益被收買的情形外，還有一個深層原因是1991年臺灣廢止《動員戡亂時期臨時條款》的時候，沒有足夠相配套法令所產生的後遺症。 《動員戡亂時期臨時條款》的廢止，固然標誌了臺灣民主化過程的里程碑，但也因為當中華民國政府不再「剿匪」，並且把對岸不再視為「匪區」而是「大陸地區」之後，許多原先扛著「反共」大旗的人就產生了認知上的錯亂。 他們因為自己放下了「剿匪」的武器，就一廂情願地以為兩岸從此終結了敵對狀態，也當真接受了中共提出的「一笑泯恩仇」說法，開始相信對方說的「兩岸一家親」。 但他們忘了：對中共來說，中華民國是從1949年之後就被他們消滅了的存在，就算中華民國政府不再把他們當「匪」來剿滅，他們可從不會忘記要把流亡到臺灣的中華民國政府繼續當「窮寇」來追殺。只不過隨時間的流逝，中共早期的追殺是用砲彈，等他們經濟實力壯大後，就加用了銀彈。 馬英九前總統最自豪在他任內兩岸沒有兵凶戰危，但他沒提的是：當時中共瞄準臺灣的飛彈可從沒撤過，並且他任內也是中共對臺灣銀彈戰爭打得最凶的時候，最高潮就是在2013年誘使馬英九自己甘願簽下服貿協議，等同把把臺灣送給中共。 國民黨裡連當過中華民國總統的人都認知錯亂到這種程度，其他立法委員就可想而知。 他們不是完全無視於民進黨政府上台後，中共政權一再升高臺海危機，持續不斷的軍機、軍艦繞境和挑釁，就是假立法權之濫用擴大，企圖癱瘓政府的運作，並不斷想趁各種機會削弱國防力量、洩露國防機密。 最近賴清德總統終於指出對岸是「境外敵對勢力」，其實是從隨著《動員戡亂時期臨時條款》廢止，中共不再是「共匪」之後，中華民國的執政者第一次有人設法界定不斷派軍艦、軍機來威脅臺灣的中共到底是什麼樣的存在。這是三十四年來的第一次亡羊補牢之計，但是馬英九、國民黨許多立法委員及支持者，卻回頭指責這是在把中共妖魔化，這是在升高螺旋危機。 他們完全忘記，如果把他們帶來臺灣的國民黨前總裁蔣中正所實施的《動員戡亂時期臨時條款》還在，他們在說的話、做的事，都是在「資匪」、「通匪」、「為匪宣傳」。 3.這樣看，也就知道今天為什麼要對國民黨立法委員發動大罷免，以及其意義了。 對照韓國，韓國在野黨再有主張和北韓和談的國會議員，沒有國會黨鞭敢率團去見金正恩，大家回來得意洋洋，還敢充當金正恩口舌，但是臺灣的圖民黨黨鞭去年就敢在自己縣市的大地震善後都來不及，並且立法院還在開議期間，就率領浩大的立委團去北京朝聖，再跟對岸統一口徑說話。而且韓國有《國家保安法》對應那些讚頌北韓體制的相關言論，有解散違反者的法律基礎，臺灣則沒有。所以大量罷免國民黨立法委員，是目前最有效遏止他們繼續作惡的可能。 去年立法院選舉，臺灣人民讓國民黨立委多民進黨一席，是期待他們能以立法權善加制衡民進黨執政的行政權，不是叫他們趁機聯合民眾黨把立法權擴大到凌駕行政權之上；不是叫他們把立法過程肆意破壞到無以復加；不是叫他們成為境外敵對勢力的代理人；不是叫他們親共、附共，幫境外敵對勢力癱瘓自己政府的運作、弱化臺灣的自我防衛力量。 有人說，全世界民主國家沒有這樣大規模罷免立委的。但全世界也沒有哪個民主國家連誰是自己境外敵對勢力都說不出口；沒有哪個民主國家的國會議員可以堂而皇之地幫境外敵對勢力削弱自我生存能力的。 大罷免國民黨立委，是對他們結構性國家認知錯亂的糾正措施，是對他們系統性失敗主義、投降主義造成國安危害的防治措施。 並且，也只有當國民黨立委難以聯合民眾黨作惡的時候，我們才可能要求民意代表在這個混亂多變的時代，真正鞭策政府進行該有的應變行動。讓我們一起大罷免。 本文轉載自郝明義臉書