社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

都是綠營惹出來的:保持現狀或是公投正名建國 ?

  • 時事
  • 民意

部分台派團體,成事不足,敗事有餘。若加上「大物」,思索不清,以為2020年不及時出線,後浪推前浪,此生大位無望。政治理想,只是權位,而非典範。

保持現狀並不是「不期待一個新國家的出現」。 這有兩種看法:一個是台灣己經是獨立自主的國家,搞正名公投獨立,無事生非;另一種看法是獨立公投即使過了,你能取得甚麼好處和突破,西班牙卡泰隆尼亞(Catalonia) 的獨立公投就是一例。不要忘了西班牙政府和歐盟都不是我們現在每天要面對的,那個喊打喊殺、法西斯帝國主義的政權。

蔡英文在九合一大選敗戰後仍堅持維持現狀路線。 圖片來源:聯合新聞網
蔡英文在九合一大選敗戰後仍堅持維持現狀路線。 圖片來源:聯合新聞網

保持現狀並不表示國家沒有目標,國家眼前最重要的:能夠保衛我們的自由民主的生活方式,能夠生存下去。因此現在要有足夠的防衛武力,一個另類的「共同防禦條約」的形式,會比正名立憲、獨立公投更為重要。

為甚麼更為重要:第一,國際強權間的矛盾還未尖銳到必須用激烈手段重整而解決爭端;第二,台灣內部有沒有整合到認同一致,有強烈國民意志,願意為保障自己的生存方式而犧牲。如果這二個條件無法達成,強行公投正名立憲,社會只會自行分裂,製造不必要的危機,令國家陷入不可預測的危險局面。臺灣都可以為較小的社會、文化議題不同而割裂,彼此視若寇讎,何況有如宗教信仰的國家認同?

我想多數人民都夠成熟,瞭解國家的困局。設如台獨某些團體人士所要求的「沒有鳥籠的公投」立法,通過了,付之實施,「正名立憲」全民公投通過了,沒有國際奧援,又怎麼樣?理由很簡單,一個多數人民沒有意志保護的國家,怎麼要求別人前來保衛,只因為你號稱自己是不沈的航空母艦。

十多年前,有人要賣我們八到十艘潛水艇,佔多數的在野黨近百次的杯葛,活生生地把軍購案弄死。只有苦等到2016年,執政黨取得國會多數,才有可能在「國防自主、國艦國造」的名目下,為保衛自己,作點起碼的努力。即使如此,強權只能在重要零件上,提供輸出許可。在沒有抗敵意志,只靠全民公投,就會有外人以「民主自由人權」為普世價值,就肯為你犧牲,同盟抗共。

2020年,國民黨若再取得國會多數,國防自主計劃會不會再夭折?你要的「不是鳥籠公投」,別人也可順勢用之於「反正名公投」,甚至「統一」公投,你認為「統一」一定過不了?韓流的威力,也令人清楚看到高雄市民「情愛摹天輪」似的「智慧」,你會認為高雄市民只是個不可取的例外?

近日,這類台派老勢力大動作召開記者會,要蔡英文2020年棄選,不然台派的一百萬選民會給她難看!要蔡英文不參選不會太困難,難的是只靠某位神祇人物,就能贏得2020年勝利?連「神物」自己都沒有這份信心,自己經營多年的故鄉,都出現了一群叛逆?或許他的親信會這樣建議:把所有壞的東西,都堆到蔡英文這條船上,不管合不合理,包括台灣大學校長的任命,就讓它沈沒,從此風平浪靜,和風日麗,Bon voyage,大海航行靠舵手!

這些台派老勢力的組成,總是一些老成份:例如一位電視台董事長,股東名冊不願公開,接受自由市場檢驗,一手遮天,號稱這才是「國民公意」;另有一位昔日被家鄉選民拋棄,憤憤不平地放話:把他拋了,可見選民沒有智慧,轉而選擇選「民調」作為政治工具;既然選民沒有智慧,當然「民調」也要跟著「有智慧」的他,作調整,枯木逢春,持之以恆,量變造成質變,混亂綱紀;更有位民權律師,他的卓論就是民進黨整個的問題就在於「不特赦」,司法不公,令台灣之子,繼續蒙難,不挺他挺誰,不要誤了大好國家前程。雖然,為禍世界數十年的「季辛吉主義」終於式微,台灣倒出了一位「新版季辛吉」的言論重鎮;他相信只要掌握台灣主動,正名立憲,就像握住的狗的尾巴,就能左右幌動狗的身軀:美國和自由世界也會當仁不讓,跟著台灣轉( Wag the dog by the tail )。

假如這些獨派那麼有信心,神祇的魔力加上永社社長口中念念有詞的一百萬張選票,就斷然會贏得2020年大選?蔡英文當然可以「適可而止」、「懸崖勤馬」、「辛苦了」,退而不選,這是很小的代價。事實會是如此?民進黨的分裂,只會令台灣社會完全喪失對民進黨殘存的一點信心,並啟動政治勢力重組,只會為柯P製造絕佳機會,兩岸一家親,命運共同體。這都是—-這些部分獨派的「正人君子」、「英雄人物」所希望的了嗎?

「台左維新」發起人吳濬彥在媒體表露的意見,非常有力,他說:失去對社會對話能力的「部分台派」,不知道自己主張台獨時的張牙舞爪,只會讓更多人不支持台獨,比五毛黨更有效!

社運名人王奕凱說:以2020年本土政權保衛戰而言,要不要換人參選,應該先看蔡英文所訂的國防外交政策…..雖然,蔡政府在內政上或許諸多改革無法獲得民意支持,但是國防外交路線是有利於本土經濟發展,減少對中國的依賴……需要改善做法,而非更換領導,才是更有勝算的選擇。

大哉斯言耶!當然不會是這些台派人物的想法。可預期的,「民調大師」的新民調一定會立即應景:蔡英文的支持率,只有個位數字!「人民看看」的電視台立即會有兩元一通的即時民調:你說蔡英文應該不應該「懸崖勒馬」不參選?然後壓倒性的通話說「應該」!我們倒很希望看到的即時民調:假如某神物不參選,誰最能代表民進黨:電視台董事長?民調大師?還是台灣的「季辛吉博士」?

部分台派團體,成事不足,敗事有餘。若加上「大物」,思索不清,以為2020年不及時出線,後浪推前浪,此生大位無望。政治理想,只是權位,而非典範,這又不是封建時代的「家天下」,爭的是「天無二日,民無二主」,捨我其誰?想清了,就不會遲疑困頓,進退為難。若政治領袖視野,儘只如此,也難怪部份高雄市民會如此短視和市儈 !台灣即使有幸某日成為眾所承認的獨立國家,在人類「精神解放」的歷史上,又有何特別意義 ?

作者 / 韓非

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台派 政治 獨立 維持現狀 蔡英文
2018-12-30 韓非

Post navigation

保皇黨又怎麼了? → ← Ingay Tali議員是一位值得敬佩的台灣人

Related Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 ,連19歲的少年仔都不愛了!你我大概也會記得不久前,民眾黨的圖騰、老祖宗曾對他的「小草」信徒誓言,「要把國家還給你」! 我你台灣小公民們會不會因此背脊發涼,「把國家還給了你」,小草們就可以義無反顧,投誠「解放軍」! 世說:不要聽政客在說甚麼,要看他們在做甚麼?觀察他們意圖是甚麼?奸悪狡猾的政客會說的撲朔迷離,顧左右而言它,頭頭是道,那你我是不是該更深度檢查他們是否在運用他們的「實質影響力」,隱匿其意圖,驅策人生經驗不足的少男少女,充當火牛陣。 國民黨的「觀落陰」青年軍,似乎表現的離離落落,無足為訓!但是民眾黨驅策的「小草軍」,兵不厭詐,匿蹤的技巧相當高明,以「司法長城」自期許,以「孟德拉」的道德操守當模楷,言偽而辯,以紫亂朱,—— 可惜那位 19歲小草君,吃了誠實豆沙包,不知隱晦,壞了黨的深謀大計! 既然有人會義無反顧,不屑保家衞國,投誠「解放軍」。你我愛好自由民主的小公民們該有甚麼做為?當然不能把國家拱手讓給他們,讓他們義無反顧,投誠「解放軍」! 我們的國家真的那麼差,棄之一點也不可惜,難道我們的國家連鷄肋都不如?問問國人從國外旅遊,回到桃園機場時的心情 ?問問外國媒體和政要?問問川普總統 ?問問我們自己 ! 作者: 胡嚴

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後,隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇,但又出現矮化國格之情事,令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時,自曝拖稿演出,提出「兩岸和平民主統一,且應該尊重台人民自己的決定」的主張,試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而,隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應,直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下,似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張,即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而,宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實:中共已不再容忍任何「中華民國」的存在,甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣,這段看似平淡的對話,回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋,宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力,也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上,根據歷史資料和公開報導,國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構,通常在兩岸官員交流過程中,會採取較為官方和禮貌的措辭,而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國,進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中,國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導,但較少公開強烈駁斥。例如,連戰作為國民黨前主席,曾多次訪中,並在兩岸關係議題上發表過不少言論,但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議,並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如,朱立倫曾經參訪中國時,中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度,並未表現出強烈的反駁,儘管他也發表過支持兩岸和平的言論,但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首,證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同,反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚,透過新聞影片看到宋濤強硬的表態,特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中,意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協,尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說,馬英九與宋濤的言論交鋒,實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策,顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下,國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇,如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡,將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲,馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰:國民黨是否還能堅守兩岸統一立場?馬英九的發言引發宋濤的反駁,實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說,這不僅僅是與中共的外交對話問題,更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商,但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上,這樣的立場在現在的台灣社會中,正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張,將無法獲得更多選民的支持,未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者:林真心

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。              為何筆者將大罷免提升至國家選舉層級?人民必須透過投票,為一年來朝野緊張引發的社會對立,以「少數服從多數」的原則來解決諸多爭議。首先,是憲政層面。依據我國制度,行政權與立法權是我們一人一票選出,都有直接民主性,不該以強凌弱、竟一權宰制他四權,必須用直接民意來審視立法院長臂管轄是否有理,不能讓人民納稅錢來供養一個空轉的政府。              其次,是大罷免期間政府作為、賴總統言論或其他事件常被染上敏感的罷免問題,使得行政中立或個人言論被套上群眾審查的框架。例如:陸配事件、政府人事、間碟滲透或立委隱私等,蓋淪為對方陣營用以反罷之口實,經渲染後再度加深社會對立,故政治上的定紛止爭仍須由政治解決,人民用選票給煽風點火的政客、網紅一個教訓是必要的。      再來,大罷免竟扯上統獨問題、中美角力等意識形態。原本藍營在台灣地方、中國大陸與美國都有游移空間,然隨著領導失能導致目前三方皆空。地方諸侯漸與中央離心、藍營被國台辦認證恐加深選民反感、美國因預算案封殺而疑心。以上三失,除非近期有重大悲劇敘事來感動選民;或是自從去年選舉時,柯文哲所謂其有數百萬選民支持,化作實體選票,表演一場神兵天降,否則我們只看到由白營點火的亂卻由藍營承擔。                此外,大罷免的結果也影響賴朱領導地位,連帶影響權力交替與明年選舉,全民應正視大罷免帶來多方面深遠影響盡量出門投票,特別是台灣內部問題,引來對岸直接干預,更有某位網紅將利用大罷免蹭一波流量,不減顛倒是非及操作國族仇恨,無疑令國人「兩千萬總白癡化」,藉由逢迎對岸或善變立場,這不是良好的社會風氣,正需新民意來澄清亂象。             […]

賴清德團結國家第二講:解讀雜質說的意義

總統賴清德近日來到桃園舉行「團結國家十講」第二講,他在會中提及,「要用民主加以淬煉,透過一次次的選舉、罷免,一張張的選票,像打鐵、鑄劍般千錘百鍊,百鍊成鋼,打掉雜質,淬煉出捍衛主權、守護民主的鋼鐵意志。」,引發在野黨的不滿。 但老實講,賴清德的原意只是要表達,透過民主可以守護台灣而已,但是藍白為了動員反罷免選票,刻意將「雜質」連接到自己,形成對號入座式的悲情笑話。 不過若從進步史觀的角度而言,若未來要強化台灣的主權、守護台灣的安全、打造韌性的經濟體系,最好的方法依舊是打造強而有力的政府,其中團結的人民、保衛台灣的共識,是存在的必要條件。 因此,藍白自以為要被清算,其實是合理的出發點,這種「講者無心,聽者有意」的思想,正是他們激起危機意識的手段。因此賴清德提出「雜質說」,看似可能激化大罷免情勢,但其實他的初衷其實是「團結」,他一直相信「用更大的民主可以解決民主問題」。 只可惜,賴清德不是蔡英文這種字句斟酌的領導人,也非類似陳水扁的民意型領袖,他一時好心,卻成為在野黨大作文章的題材,恐是他一時沒有料到的。 很多民眾批評賴清德「鴨霸」,但這恐怕才是對他最大的誤解,在大罷免一階初期,賴清德表現相當克制,在二階連署愈來愈火熱當下,民進黨秘書長林右昌還出面說「大罷免非常態」,可見賴清德願意擔任「全民總統」,但是無奈藍白是不講理的族群。 對賴清德而言,「打掉雜質」,只是民主必經的過程,但是在野黨硬要對號入座,解讀為「我們是被打掉的雜質」,只能說哪一天在野黨真的被打掉,那真的是自作自受。 但從「雜質說」引發的風波,對於總統賴清德是一個警惕,賴清德是認真努力的領導人,但有時候離人民的感受過遠,擔任閣揆時期曾說過「功德說」、「乾淨的媒」,雖然立意良善,但是不堪嗜血的台北輿論圈檢驗。 這次提出的「雜質說」引發的風波,也有類似的感覺,賴總統並不「鴨霸」,但是要靠近民眾,傾聽民眾的聲音,才能改善被抹黑的形象。 作者/Oscar

Recent Posts

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

把國家還給了你—— 你就義無反顧,投誠「解放軍」!

看來百分之九十的台灣人民對民衆黨「紅統」,有戒心是有根據的。昨日( 07/01 ),民眾黨在北檢,聚眾抗議「司法壓迫」,致令北市前副市長董振聲家門變故。 抗議時,一位19歲的民眾黨「小草」,大聲疾呼,「解放軍」若登陸,他不會保家衞國,他會義無反顧,投誠「解放軍」! 你我小公民們此時大概會戒慎恐懼,套用民眾黨國昌主席近日常說的金句:「我們國家怎麼了?」怎麼會變成這個樣子 [...]

More Info
當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

當國台辦主任當場駁斥馬英九的談話,前國家元首何苦自取其辱?

[...]

More Info
全民的726:從大罷免到新民意

全民的726:從大罷免到新民意

今年7月26日將舉行喧騰近一年的立委大罷免投票,此一堪比大型選舉的罷免運動,從單純對國會亂象而生的公民運動,走向顏色衝突;隨著藍營反罷不利,由國台辦出面指示台灣人不可罷藍,無疑從公共事務、政黨競爭走向統獨認同。故大罷免不是對藍白鬧國會的表態,而是決定藍綠白選民版圖、政治人物前途,甚至涵蓋台灣前途與政治社會穩定。             [...]

More Info
為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

為何預言終落空,恐懼依舊存在?      

最近日本漫畫家竜樹諒預言7月5日會有大災難的事情,又讓不少人開始緊張起來。明明我們現在科技這麼發達,網路資訊這麼豐富,為什麼還是會有人相信這些沒有科學根據的預言呢?回想起來,這種事情好像每隔一段時間就會出現。2012年的世界末日說、王老師預言大地震…每次事後都證明是假的,但每次出現新的預言時,還是會有人擔心得要命。這到底是怎麼回事? [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way