社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

誰是高雄人的爸爸?

  • 時事
  • 民意

沒有人會是高雄人的爸爸,不管是執政二十年的民進黨,或是曾經執政五十年的國民黨。高雄人就是高雄人自己的爸爸。

高雄市民給民進黨二十年執政很清楚有兩個理由:
(1)多數市民相信民進黨可以比其它黨派帶給高雄市的進步。
(2)多數市民不會接受執政者是外來勢力的代理人。

韓國瑜說「民進黨不是高雄人的爸爸」。 圖片來源:YouTube
韓國瑜說「民進黨不是高雄人的爸爸」。 圖片來源:YouTube

如果有人認為民進黨執政太久,高雄市變得「又老又窮」,就必須在這兩大事件上,說服高雄市民。民主政治沒有萬年執政的,換人做做看,永遠是強而有力的政治訴求!問題是國民黨的韓國瑜先生,你準備好了嗎?

首先,高雄市民會仔細研究你具體的的計劃,如何使高雄更進步。你提的計劃,至此比較具體和具「創意」的是:愛河旁的情愛摹天輪、旗津的賭場、太平島上挖油,還有僅需數千元的癌症醫療觀光,比割雙眼皮還便宜。高雄市民會相信這會帶給高雄市你所宣揚的驚天動地的改變,高雄市人口會因為從未有過的繁榮,十年之內,人口會從377萬跳增到500萬。高雄人會相信嗎?或許,高雄人可能比較會相信:韓先生,你還沒準備好?

當然,韓先生一定反駁,我不是在我臉書發表我的14項政策白皮書了嗎?要造就高雄成為全台首富,怎麼說我還沒準備好?

先不用說,你琳琅滿目的14大項白皮書,是否部分抄襲高雄市政府現在正在做的?稍有企業經驗的人士會馬上指出:重點不在你想做多少?而是你能做多少?更重要的,企業人士想看的:投資需要多少?收益率?錢從哪裏來?還有同等重要的進度的時限( milestone )在哪裏?

許多人會用這麼嚴格的標準,是你宣言要讓高雄市民變成「全台首富」,賺錢發財不是簡單的事,而且極其嚴肅。

我們可以把韓先生的14項政策分列,總共有40細目:
招商引資小組、愛河行旅 、醫美輕旅 、一心三線 、城市論壇 、南南合作、生物醫療、遊戲電競、農業大數據、種子基因培育、金融科技、自由經貿園區、空港合一、協助台商回流、招攬日商進駐、加速紅線動工和延伸、公共腳踏車、共享電動載具、提供多元職選擇、彈性化就近入學、推廣農村休閒觀光旅遊、施工責任制、路平專案、治水難題對症下藥、遏止劣質燃媒的污染、整治水質問題、防毒網路從校園開始、公共托育中心、一小一老政策、輔導流浪教師、世代中心老青共居、偏鄉好行平台、成立青年局、青年創業基金、「高雄未來首富」實境選秀、課後英語、程式學習教室、公共電視英語頻道、在家學母語、母語檢定。

這40個細目的督導和執行,韓先生都要當「組頭」,親自督軍指揮。看來韓先生不只囊括高雄市政府可能的業務,甚至接管中央政府大部份的責任。未來韓市長的高雄市政府,只要再補加上個國防局、司法處、外交科,中華民國的中央政府大概就可以拆除、取消了!韓爺你有如此超凡入聖的能耐?國民黨怎麼一直都沒發現 ,怪不得你需要「夜襲」!

第二個重要的理由:多數高雄市民不會接受執政者是外來勢力的代理人。不要再談高雄要塞彭某司令,當年所造的歷史惡業。這是高雄人祖孫口耳相傳的歷史。「三山大會戰」背後的設計和指導者「三橫一豎」先生,為甚麼上台致辭會越來越短,只是因為他怕五百陳抗戰士、黃復興鐡軍對他的「響嗆」!還是,他慢慢、清楚地感受到許多高雄人和台灣人從此會怎麼看他,這可能會是某人政海翻滾多年從未有過毛骨悚然、背脊發涼的經驗 !—- 有些事是被暗黑勢力逼出來的!

沒有人會是高雄人的爸爸,不管是執政二十年的民進黨,或是曾經執政五十年的國民黨。高雄人就是高雄人自己的爸爸。不管是珠淚雙垂、說假故事的北漂「不孝女」,還是面目可憎,到處串聯、跪地哭喊的假菜農「髮臘哥」,如何邪惡地宣傳。高雄人是真爸爸,假不了,網路直播的技倆也改變不了!許多臺灣人擔心的,高雄人會不會被餵食或是誤食「假藥」、「迷幻藥」,一時思慮欠周,「半路找阿公」,父親不當,卻當起別人家的孤孽子,從此就是不歸路,奈何!奈何!

作者 / 徐吁

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

政治 民進黨 韓國瑜 高雄市
2018-11-18 徐吁

Post navigation

金馬獎與阿Q正傳 → ← 新興行業 — 聽語障溝通服務

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way