國民黨某官宦世家曾說出傳誦一時「為官三代才知道如何穿衣吃飯」的名句。 所以要知道連基本的吃飯、穿衣，也需要三代趨庭之教的薰陶和教誨，當然會令國民黨的林某政二代很不以為然：貴冑之家，天選之人，怎麽連基本如何衣食，也需要三代？ 為了証明自己雖然只是第二代，但絕不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」！—— 這位林大少爺照道理至少要用力，淋漓盡致地吹捧自己是如何的品德高尚、能力超凡、學識淵博，以釋羣疑才是。 怎麼不努力說明自己如何的好，如何的有智慧，卻使盡自出娘胎以來的洪荒之力，不去標榜自己，卻致力宣揚反對他的人都是「社會邊緣人」：乏善可陳，只會聚在一起取暖，起烘，借勢借端，博取社會的注意，換得廉薄的自我生存價值 ！ 這和對岸的「政二代」所信仰的「老子英雄，兒好漢」、「老子反動，兒混蛋」的革命血源論，看來英雄所見略同。也難怪這位大少爺一點也不心虛，自詡為「百分之一的菁英」，如假包換，他當然不是「狗狗吃壞肚子所拉出來的東西」！一切都是「社會邊緣人」所造的大謊，人神共憤！ 所以，林大少爺是懂得穿衣、吃飯，不會拉屎的「百分之一的菁英」：請大家告訴大家，不要罷免他，和像他一樣藍白「百分之一的菁英」：因為，他們藍白人物若被罷免掉，傅崐萁、黃國昌、翁曉玲、徐巧芯、羅志強、王鴻薇、賴士葆…….. 的立法院怎麼撐得起來？親共、舔共的國會不再，統一大業如何進行是好 ？ 所以，林大少爺當然不是狗狗拉出來的東西，但他難逃被批評為一顆老鼠屎，壞了國民黨大好的一窩粥。「大罷免」國民黨已經鋒火連天，他卻在國民黨內部放火、點炮，惟恐天下不知道有這號人物！ 古人說「萬夫所指，無疾而死」。林大少爺不用害怕，死是不可能的，但是民意反撲，排山倒海，壓力其大，會令你如同吃壞肚子，拉不拉出東西？可不是你這位百分之一菁英，所能決定的 ！ 作者：胡嚴

2025年適逢二次大戰終戰80週年，面對戰後至今的國際秩序，川普總統執政下的美國意欲調整它，而中俄等挑戰者更是懷抱將它推倒、以自身意志取而代之的念頭，因此使相關歷史的詮釋主導權，成為各方無硝煙的戰場，這其中也包含「如何界定台灣戰後主權態樣」的大哉問，又以中國對其挑戰為最力。 與「二戰後的台灣主權態樣」有關的問題，其爭點集中在以下2個方面： —如何判斷開羅宣言以降、直到舊金山和約與其附約為止，一系列與台灣主權地位有關的國際法法律文件的效力？ —聯合國大會1971年2758號決議，除了處理2個中國政府在聯合國的代表權問題以外，有涉及到台澎主權的歸屬嗎？ 關於這2個問題，目前系涉各方的立場如下： —美國為首、並有捷荷等國參與的西方多國，透過立法權及行政權多管齊下，目前將重點著力於否認2758號決議之涉及台澎主權歸屬，舊金山和約則作為其較未特別強調的背景性因素。 —中國為首、並有俄羅斯與其附庸附和的一派，則基於其所謂反法西斯、反納粹的基調，宣稱「僅憑開羅 宣言及波茨坦公告，即可證明中國已擁有台澎主權，而舊金山和約沒有中國與蘇聯參與、對中俄無效；至於2758號決議，則是中國對台灣領有主權的再度確認」。 —而「中華民國在台灣」的立場，為維持其自認的領台正當性，其投機主義心向與中俄不相軒輊，一方面在各份國際法法律文件的判定上，特別是開羅宣言到波茨坦公告的部份，抱持與中俄相同的立場，但與中俄不同的是強調日華台北和約，在確定中華民國領有台灣主權中的重要性；不過在2758號決議方面則與美國為首的西方世界同調、否認該決議之涉及台澎主權歸屬。 先不論美國為首的西方世界，目前還沒有打算從「舊金山和約第2條(b)項，僅規定日本放棄台澎主權、而未規定其繼受國的方向」切入，處理台澎建國課題的情況，中俄一派與「中華民國在台灣」，依靠其自認為有利的國際法文件，各自宣稱據有台澎主權的情況，對台灣人而言，則是不折不扣的謬論與謊言，因為： —就國際法文件的效力判斷而言，開羅宣言是峰會會後新聞公報、波茨坦公告與日本對盟軍降書只是意向表示，戰敗國外地領土的處分，終究還是要以作為終戰和約的舊金山和約為準，俄羅斯前身的蘇聯不予簽字、以及中國代表權的問題，都不會影響和約的終局處分效力。 —觀2758號決議，無論是聯合國官方英文、抑或中文文本，都只確定中華人民共和國之作為聯合國大會及安理會會員國、以及將蔣介石政權代表從聯合國與其附屬機構驅逐出去的事案，根本無涉於台澎主權所屬。 面對過去蔡政府對台灣主權與國家定位議題的模糊處理，以及循二戰終戰80週年再起、與台灣主權有關的各種謊言，台灣人有必要走出過去幾年中華民國在台灣製造的迷霧，依據國際法的論理與知識，維護台灣人循住民自決啟動建國程序的正當權力。 作者：江夏生

現代戰爭中，聯合作戰已是常態，日前軍方於九鵬基地成功試射新購的「海馬斯火箭彈」，代表陸軍在跨區增援的能力上大幅躍進，從三軍的角度而言，海馬斯火箭彈系統將有助於聯合作戰的效能與威力。 根據「洛克希德馬丁」公司官方所透露的消息來論，我國採購的彈種為M30、M31火箭彈，射程約70-92公里；若是換成一枚MGM-140戰術彈道飛彈，射程可達305公里，理論上從台灣本島向西射擊，將有助於破壞解放軍位於福建沿海的海空基地、防空陣地、雷達站等，大幅增進陸軍遠程火力打擊的能力。 海馬斯多管火箭彈的服役，目前部署在中部地區的58砲指部，隸屬於陸軍第十軍團，為中部地區最為重要的地面部隊，在中部地區三軍聯合作戰的層面，海馬斯火箭彈因具有射程上的優勢，故擔負遠程打擊的能力。國造、射程較短的雷霆兩千火箭彈，擔負距離45公里的防衛，兩者雖然射程差異甚大，但卻能在聯合作戰中達到「互補」之功效，也能為海、空軍分攤防衛壓力。 從聯合作戰的角度來說，海馬斯火箭彈系統已全面提升陸軍的與遠程打擊能力；在俄烏戰爭中（2022年至今），烏克蘭陸軍透過該系統，屢次針對境內俄軍或俄國本土給予打擊，數度拖延俄軍部隊的集結、前進速度，在想定的台澎防衛作戰中，陸軍自2020確定向美方採購海馬斯系統後，實際上也代表美方對於台灣採購遠距打擊的裝備給予一定程度的鬆綁，此一舉措不但是要因應當前緊張的印太局勢，國軍面對解放軍的威脅與壓迫時，海馬斯系統也為軍方提供一定程度的防衛優勢。 面對敵情威脅，以及川普2.0的不確定性因素，在國防建軍的路途上，務實面對威脅、採購必要裝備、持續嚴格訓練為國家安全的不二法門，由於海馬斯火箭彈已接受過戰場的嚴苛考驗，對於全球的用戶而言將提供一個相當優良的素材以供參考。 作者：宋磊

經過藍白2黨自本屆立委就職起、直到今年初總預算案的一連串倒行逆施後，以罷免不適任區域藍委為目標的大罷免運動，終於在今年春節連假開始，逐漸發展成遍及全台的政治運動，經過這幾個月的事態發展後，由於造假等犯罪、以及相對應的刑事偵查與起訴等因素的參入，使得「藍罷綠」反制性罷免的部份，將會有多少席成案，至今依然無法確定、甚至可能一事無成；不過，各地民團主導、民進黨隨後參與從旁協助的「民團罷藍」，進入二階連署的35席，直到5月中旬的現在為止，已有30席的連署書件，送交各縣市及直轄市的選委會，進入查核判定是否成案、抑或仍須補件的等待期，僅有4席未達門檻未能成案，另外尚有基隆市1席，在該市的區域藍委—林沛祥，近期「罷團成員都是社會邊緣人」等一系列失言，引發台灣社會的新一波劇烈不滿、與「各地罷團會師基隆市」的行動後，連署成案的後勢也逐漸看好，若無意外，「民團罷藍」最後將有31席能夠完成二階送件，預估其中將有約20席可免於補件。 在各縣市及直轄市的選委會，就這30加1件的二階連署案，漸次或即將進入查核期前，台灣社會非藍非白的一般輿論，對於這些罷免不肖區域藍委的運動，其熱度是否可以一路延續到7月底以後的第三階段投票、乃至於更之後可能的補選，不免有一定程度的關心，但，從藍營自其朱大黨主席以降的各個政治人物，不僅其各自在言行上，欠缺立場及主張的前後連貫性，個人與個人之間的行動，也欠缺應有的協調性的2大因素來看，台灣社會對民團罷藍「議題如何維持熱度」的問題，應該可以少一點擔憂，合理預期，在藍營這2方面都明顯有所欠缺、將會不斷產出話題延燒的情況下，熱度的維持並不是太大的難事。 為什麼筆者會有這樣的判斷？請看筆者以下的舉例說明。 —就個人言行立場及主張的前後連貫性而言： ．朱大主席可以說是這方面最大的反面教材之一。 ⊙.原本藍營在本屆立院，能夠順風順水、爭取相對較好表現的局面，在朱大主席放任立院黨團傅大總召的一路暴衝、不加制止下，可以說是把一手不差的牌打到爛掉。 ⊙.在大罷免運動剛開始萌芽時，朱大主席認為應該不致於成氣候，等大罷免運動已有苗頭後，朱大主席指示其黨組織，針對部份區域及原住民綠營立委，展開所謂反制性罷免，卻因為藍營自身組織文化，便宜行事的長期惰性，而導致多個縣市及直轄市的黨部，紛紛因為連署書涉及偽造文書、以及其間死亡連署等等的事案，而遭到所在地檢方搜索，主事者遭交保、甚或羈押者眾，案情更隨時有向上延燒到中央黨部的危險，這樣的司法壓力，或許是朱大主席近期言行，進入近似於躁鬱症的躁期的一大觸發點。 ⊙.反制性罷免失靈、留下一大攤司法與人事等各方面的爛賬後，朱大主席主張的變換之快，更是令人目不暇給，從荒謬絕倫的「反廢死」及「反戒嚴」等所謂反制性公投開始，到與民眾黨黃大主席兼立院黨團總召合流後，東施效顰式的4.26.「反綠共．戰獨裁」遊行、以及其後的「5.20.罷免賴總統」，再到最近引發以色列與歐洲多國強烈撻伐的「民進黨=新/綠納粹」與「賴總統=當代希特勒」等暴論，乃至於近期連樣子都做得離離落落的連署與反罷免助講，不僅沒有留下什麼足以顯現其正面價值的記憶點，反而更令人產生「除了死不認錯與堅持反綠反賴以外，朱大主席到底還剩下什麼」的負面觀感，此般亂命頻發的印象，更讓人對其是否具備領導等能力，產生相當程度的懷疑。 ．而作為最近1年多以來，立院暴衝式立法最大元兇之一的傅大總召，先不論他過去「將自身違反證交法入獄的前科，包裝成為民主化犧牲」的言論，為人帶來多大的倒錯感，隨著罷免傅大總召立委資格的連署，在花蓮屢屢衝破難關、化不可能為可能，距離三階投票可望只剩時間問題以後，傅大總召也似乎開始出現動搖，從4.26.遊行後，跟朱大主席同聲高喊「5.20.罷免賴總統」時，態度依然有幾分的不可一世以後，傅大總召先是在花蓮的地方活動中，發出「今年不知道會不會去職」式的感嘆，近日更是在婚宴場合致詞中，透過「跟賴總統一樣任期都是4年，請讓我作滿這4年」、「上下一條心推動花蓮建設」之類的言詞，明顯收起過去的架勢，但，這樣的變化，在立場連貫性逐漸喪失的同時，卻也不禁令人為「萬一民團罷傅失敗、藍白在之後依然控制立院過半多數，屆時傅某是否又會變臉」，產生出更多新的擔憂。 —就個人與個人間，在言行與政治活動等各方面的協調性方面，藍營是否具備這些能力，也有相當的疑問。 照理講，在過半黨籍立委面臨罷免危機、而反制性罷免卻又在司法等各方面硝煙四起的情況下，該黨上下的政治人物，毋寧應該盡量低調，但，這些政治人物或其黨羽，原本所應有的他律或自律機制，卻都像是已經壞滅似的，於是： 在藍營立院黨團方面，不僅有本即好發奇特論調的不分區立委，在此時依然故我，持續用其獨有之法學創見，向台灣社會提醒她的存在；也有不分區立委自恃不會遭到罷免，遂而針對罷團志工展開造謠與污衊；還有直到最近為止人生都算順風的政界第二代區域立委，承受不了第一次遭遇的罷免壓力，各種過激言詞隨之出口，在因而引發更大政治風暴的同時，也反而更加有害於其立委保位戰；至於某些縣市罷免區域藍委的二階連署為何無法成案，其暗影幢幢的程度，更是令有識者感到心驚不已。 而藍營地方議員，護航中央言行荒謬且各自為戰的狀況，較之中央民代也不徨多讓，小焉者出沒於政論節目、不時語不驚人死不休，大焉者以一介直轄市議員之身，為忠心護衛黨主席，在既有醜聞逐漸淡化於公眾輿論間的同時，竟侈言力保該市全體黨籍區域立委安然過關，連其同僚都想禮送其出國觀光。雖然，這些議員輿論意義上的放火能力，可以說是青出於藍，將為罷免熱度持續保溫，但若現有區域藍委遭罷免後，將由此等直轄市縣市議員出馬角逐補選，而民眾竟未識破其本質之與前批區域藍委無異，誤認這些議員為清流、復賦予其中央立法權，則大罷免或將白忙一場，值得台灣人深加警惕、預作防範。 雖說藍營在欠缺個人前後一貫性與相互協調性的基礎上，不時施加輿論意義的放火自燃，對於維持大罷免運動熱度，有其相當的另類貢獻，但，這不代表罷免區域藍委的民團，以及透過施政從旁變相維持有利於罷免通過、執政於中央的民進黨，可以就此高枕無憂。 先不論各地民團或在三階投票的宣講、行動步調及運動路線等方面，可能產生新的傾軋與內紛，自美國川普總統以對等關稅事案為先鋒、在4月初起發動貿易戰2.0，並於同月9日時，以各國紛紛前來求取談判機會為由，給予包含台灣在內、除中國以外的榜上國家，以90天的暫時性豁免期，但至今為止倏忽已1個月有餘，美台之間談判是否有具體進展，目前仍在未定之天，倘若到7月初談判仍無進展，無法至少獲得新的豁免期，甚至談判結果不盡理想、出口至美商品仍難免於高稅率，則可能將為大罷免運動的三階投票，施加新且巨大的不利因素，這也是執政黨在行政院的某些主事者，在依然想要為汽車等產業，提供相當的護航、維持既有的保護體制，因此將難以免於美國的關稅衝擊時，所不能不考慮的問題，若未能化解此般危機，恐有使大罷免運動全盤皆墨的危險，利弊如何，府院黨必須善加思量、早作打算，妥善對應。 作者：吳哲文