選舉公報上為什麼不能刊登羅馬拼音的政見？

不僅是原住民候選人政見應該開放本國文字與羅馬拼音並列，其他像是台語文或是客語其實也都有自己的書寫系統，若候選人要以此表達對特定族群或政策之看法，也都應該一併開放，這不僅涉及選舉公平性的問題，也是對各種族群文化的基本尊重。

作者 / 陳昱齊

中選會日前針對選舉公報上原住民候選人政見本國文字與羅馬拼音並列刊登ㄧ案，決議於選罷法未有明文規定前，暫不採行。

過去戒嚴時期，執政者對於選舉公報上的「政見欄」有非常嚴格的限制，等同於對政見進行政治審查，這當然是要為執政者服務，避免任何違反國策的異議言論有宣傳的機會，至於標準，當然是執政者說了算。民主化之後，除了政見字數超過規定外，已經很少聽見候選人的政見無法原文照刊的。

中選會這回拒絕採行羅馬拼音政見並列的理由，除了法無明文規定外，還有以下幾點，逐一檢視之後就會發現，全是推託之詞。

首先，中選會認為若開放羅馬拼音的政見並列，將難以對政見進行「內容審查」，我想中選會不至於白目到對政見進行「政治審查」，因此，所謂的「內容審查」指的是審查政見是否有違法選罷法第55條之規定，是否煽惑他人犯內亂罪或外患罪、煽惑他人以暴動破壞社會秩序或觸犯其他刑事法律規定之罪。

查核政見是否有上述內容會很困難嗎？中選會沒有說出來的真正原因恐怕是相關人員沒有解讀羅馬拼音的能力，但這是藉口嗎？中選會若真擔心有候選人會在羅馬拼音的政見中摻雜煽惑犯罪的文字，難道不會找人協助嗎？

其次，中選會指出，原住民族有16族42種方言，候選人如以特定族語刊登，對使用其他語言之候選人及選民恐有不公平。候選人要以哪一族的族語刊登其政見，這是候選人依其選舉或選民結構自行考量，若候選人認為不妥，自然就會用傳統中文漢字刊登政見就好。

再者，採行與中文漢字並列的方式，也不至於對使用其他語言之候選人及選民有不公平的問題。最後則字數計算、公報編校等就連中選會都自承是「技術問題」的問題，因此，根本不成問題。

筆者認為不僅是原住民候選人政見應該開放本國文字與羅馬拼音並列，其他像是台語文或是客語其實也都有自己的書寫系統，若候選人要以此表達對特定族群或政策之看法，也都應該一併開放，這不僅涉及選舉公平性的問題，也是對各種族群文化的基本尊重。

中選會的藉口正好凸顯典型公務員怕事的特性，他們不見得認為並列羅馬拼音有什麼不好，但在法無明文的情形下，為了避免「創新」惹出什麼麻煩，只好拿出「依法行政」當擋箭牌，既然如此，就只能寄望立委諸公讓中選會有法可依了！

新公民議會