TSMC 會變成另個 Intel ：偉大的公司，會不會有如帝國的興起，盛行，最後孱弱而覆亡？ 大家都還記得 Bell Lab 嗎？這個今日電子、資訊工業的開創者，如今何在？從發明和發現Bipolar  、CMOS 、IC 的平面製作技術、光纖通信，到超導體的BCS 理論、到 UNIX 作業系統 ……的 Bell Lab  ，不都是七十年代民主黨人主導下，極左、「反獨佔」的意識形態，所謂「新左派」，硬要拆除 Bell Lab 的母公司「美國電話和電報公司」（ AT&T ）而造成的。 日後，這位主其事的「民主黨」麥高文參議員很後悔在他帶領下，做了令美國高科技業「自殘」的舉動，後禍無窮。他還自我慶賀，幸而民主黨沒有逼迫原先的另一個目標 IBM ，計劃也要它一分為二。 這段歷史提醒再成功、再偉大的公司，也經不起政治力和政治潮流的衝擊。另一種任何公司運作都難以招架的是「技術範模的變動」（ paradigm shift )，工業界新的潮流。我們討論TSMC […]

近日，多間媒體報導，因政治鬥爭失敗，現於中國著名政治犯監獄「秦城監獄」服無期徒刑的前中國黨政要員—薄熙來，其子薄瓜瓜與台灣宜蘭羅東博愛醫院創辦人（同時也是中國國民黨在宜蘭的大樁腳）的孫女相戀多年、論及婚嫁，薄瓜瓜近日更已持第三國護照入境台灣、展開其私人行程。 對於一個直到目前為止，言論自由依然受到「中華民國在台灣」憲政秩序以降各級法規範所保障（這裡岔題一下，不過，萬一反歧視法不幸通過，言論自由的空間還剩多少，則是另一樁大問題）的自治實體而言，面對一條突如其來的新聞，社會各界會有不同的反應，是再正常不過的事情，但，以台灣整體最大、最適的公共利益的角度來檢視，其中某些反應恰不恰當，卻也很有斟酌的必要。 例如，依筆者管見，作為中華民國行政院大陸委員會，對中國進行事務交涉、以及獲授權處理一部分業務的白手套式財團法人—海基會，再怎麼說還是具有幾分官方色彩，也因此回應必須特別謹慎、宜盡可能減少背書或贊否的色彩，以免被人抓到借題發揮的空間，不過，海基會的羅秘書長受訪時，就本案做出的回應，其內容上的妥適性卻不無檢討空間： —就薄某人申請入境的處理方面，基於海基會依法處理受託事務的立場，回應「法律怎麼規定、程序怎麼規定，就按照程序進行」的部份，固然沒有什麼問題，甚至只要再補一句「申請人私事方面，本會不作過多評論」，就可以在這個話題上打住。 —但，羅秘書長回應時，提及「希望天下相愛的人不管是什麼宗教、什麼性別，人身在何處，在自由的國度也好，在極權的社會也好，都能夠得到幸福」的部份，則未免有畫蛇添足、甚至有「具官方性質的涉中財團法人，贊許此一跨國婚姻」的意味，容易被有心者做文章。 不過，羅秘書長對本案的回應，還不是筆者認為最奇形怪狀的，有少數幾位具媒體背景的輿論領袖，不僅對本案展露出「樂見其成」「歡迎之至」的態度，甚至還在其間或溢美、或攀附，例如： —某自稱「財經網美」的網路輿論領袖，在一邊宣稱「薄瓜瓜在哈佛求學時很受歡迎」的同時，竟然說出「歡迎瓜瓜把家裡的錢都搬來台灣」之類的話，這位輿論領袖不知道是真的對此一無所知、或者有其他原因，難道對於「中國黨政當局的大員們，經過所謂『改革開放』開始施行後的這40幾年，早就已經進入『無官不貪』的結構性貪腐境界」的基本事實，以及「薄熙來不僅在其父親薄一波的基礎上，聚斂財富頗有成果，在中國遼寧省大連市擔任市長及市委書記期間，更涉嫌與德商『馮．哈根斯』合作，開設塑化屍體加工工廠，作為其牟利事業之一環，其中甚至還有據傳是其情婦，懷孕接近足月時遭殺害、一屍兩命的遺體，被製作成塑化屍體，在展覽會上公開展示」的情況，完全一無所悉嗎？退一萬步說，台灣是中國當局失勢大員洗錢、透過多次轉手試圖將貪腐資金漂白的節點嗎？抑或中國失勢大員家族成員，只要能攜帶資產來台，就能夠被認為有「掃羅變保羅」改邪歸正的誠心？話不應該是這樣說的吧？ —另一位長年在媒體任職的前名嘴，面對這條新聞，誇張的程度也不徨多讓，不僅宣稱薄瓜瓜是其哈佛大學甘迺迪政府學院的小學弟，更宣稱薄瓜瓜也是獲得哈佛公衛碩士的賴總統的學弟，是說以中國紅色權貴家族成員不乏從小耳濡目染黨內鬥爭、熟悉後也不是沒有人樂在其中的情況來看，以為藉由這樣的同窗關係，就能拉近薄某人對台灣的距離、甚至讓他對台灣產生好感？會不會想太多了一點？ 更別提部份民眾竟較名嘴或輿論領袖等而下之，在歡迎薄某人成為台灣女婿的同時，也開始幻想薄某人成為台灣女婿後的種種出路，從加入民進黨、到擔任台灣與中國之間的實質交涉使節等等，各種異想不一而足。 恕筆者直言，一部分的台灣民眾，竟會對薄某人成為台灣女婿抱持正面態度，代表敵國失意/失勢政客的後代」，對台灣內外局勢所可能產生的各種危險，特別是在台灣內部，以一個類似「周瑜打黃蓋」式的受迫害者的角色，謀取台灣民眾信任，在取得中華民國國民身分證後，成為其出馬角逐公職民代、以此作為中國又一座干涉台灣政治橋頭堡的可能性，或者將來被中國當局，用來當作「紅三代在台對黨國最高領袖圖謀不軌」之類興釁藉口的導火索，竟然完全沒有（或不願意）設想、遑論提防。即使薄某人來台後公開宣稱「向中華民國政府投誠」，都要對他假投誠、真發展白區黨黨組織的可能，進行全面且徹底的調查了，更何況他連公開表示對台灣的意向都沒有作到了，怎麼還有一些人願意為他主動加戲？如果將來有更多中國紅三代或紅四代，循薄瓜瓜的模式入台，並於其後試圖在台灣取得中華民國國民身分證、參政權，日後又要如何對應？對中國人多幾分提防，少一些不必要的、過剩的善意，更不要有溢美與攀附的嘗試如何？ 作者：吳哲文

根據媒體報導，國民黨立委翁曉玲近期提案刪除兩岸人民關係條例中，處罰卸任首長和將領赴中國參與活動「妨害國家尊嚴」之情事等等。雖然她打著言論自由的大旗。但是，手握國家機密的人，跑去敵國獻殷勤，而且還是一個意圖要併吞台灣的敵國，這樣真的是言論自由該保障的範圍嗎？ 中國要侵略台灣是世界皆知的，而各種的文攻武嚇早已是現在進行式；除了政治上打壓、軍事恐嚇，各種軟性的統戰也是比比皆是，像是網路上吹捧中國貶低台灣的謠言，還有招待里長和退休軍公教前往中國旅遊，或者是利用網紅和政治人物的聲量，來作為統戰樣板等等。台灣的政治人物怎麼能沒有危機意識呢？ 中共極權擴張，要推翻歐美國家的秩序，其中一招就是利用民主反民主。藉由各種軟硬手段，要擴張自己的政治影響力，除了遭揭發是債務外交的一帶一路、中共傳聲筒的孔子學院等，還有利用認知作戰、假消息滲透，藉此引發內鬨、扶植親中勢力，或是假意招待網紅、退將等，都是罄竹難書的。作為中共首要目標之一的台灣，我們的政治人物怎麼可以等閒視之？當歐美各國都已經覺醒，要圍堵中國時，還認為台灣退將跑去中國當統戰樣板的行為是沒有關係的嗎？ 這是一個溫水煮青蛙的行動，要讓台灣人以為中國沒有想像中的恐怖，是可以和平共存的，然後降低警戒，甚至模糊中國的敵國身分，藉此達成認知作戰的目的。殊不知這些都是經過篩選的，等這些親中人士意識到嚴重性時，可能已經來不及了。 作者：向陽之花

儘管川普尚未正式回歸白宮，但美國媒體於近日以來，不停釋放川普內閣人員部署的消息，引發外界無限猜想。由於川普對於各國來說，其具備政策上的高度搖擺性、強調單邊主義，為提早防範，故其閣員安排必然成為全球關注焦點。當然，目前屬於「放消息、看風向」階段，台灣政界及民間尚不能反應過度；否則，身處遙遠東亞的台灣，若因尚在討論過程中的人事布局緊張或有所交涉，可能產生猜忌，將不利於日後與新政府閣員間的互動往來。         美國作為一個老牌民主國家，雖然符合理論對民主政體定義，但美國實務上仍是一個高度菁英社會，由社會精英組成政府要員或間接影響政策走向。所以，縱以群眾力量崛起的川普，於現實考量上，必然重用菁英階層、共和黨人士等。 然而，這次川普將拉攏馬斯克（Elon Reeve Musk）作為政府效率部官員，這無異驚動美國政壇，預計馬斯克將引入企業經營精神，屆時將有大刀闊斧的革新。        此外，媒體已揭露的名單計有魯比歐（Marco Rubio）將任國務卿、眾議員瓦爾茲（Mike Waltz）獲任命為白宮國安顧問等知名對中鷹派人物。看似對台灣有利，因為美國對中鷹派人物習慣以台灣作為對中國談判籌碼，以此牽制中國。惟目前局勢並非如同過去十年以來的發展，美國國內面臨巨大危機，社會氣氛兩極化，又川普常以商業思維帶入公共領域，將使有利於台灣的內閣名單埋下不確定因素；例如，馬斯克與中俄領導人皆有私人來往，其一度呼籲烏克蘭在軍事外交上對俄讓步，也許烏克蘭案例有在台灣實現之風險。      馬斯克於本次大選力押川普，無論出於個人理念或商業利益考量，其涉入政治必然有別於傳統華盛頓政客，可能於外交、內政上有所分歧。如對中俄態度，馬斯克萬一走馬上任，必然有重大轉折。如上述談及之「烏克蘭政策」，也許中俄兩國藉由與馬斯克私交間接影響川普當局，到時美國意見將與歐洲國家態度不同；再來，就其對中態度上，馬斯克向來垂涎中國龐大市場，以及中國優質、廉價且高效率人力，將有利於馬斯克企業擴張，用以降低製造成本。        特別是，中國向來以商業利益作為政治籌碼，台灣受盡其「以商逼政」之苦，未來馬斯克是否以台灣交換中國市場紅利，特過遊說與利誘來影響川普意志，使台灣蒙受政經危機，皆是我國政府須事先防範。        最後，可預期台美往來因局勢不如蔡政府時期，與川普政府往來相對順遂。在台美社會、政壇暗流著「疑美論」、「疑賴論」，使得台灣對美發揮空間有限。惟身處關鍵的馬斯克勢力因價值觀差異，是否與既有政客利益有衝突，這層高層矛盾卻是台灣可以操作空間，藉此制衡各自難預測的「川普—馬斯克體制」。故在詭譎多變的外交局勢，台灣外交必須走向靈活與權變、不拘一格，方能維護台灣最大利益。 作者 / 劍藏鋒