社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

菲勞在台破10萬 民憂影響生活品質?台灣人哪來的優越感

  • 國際

影片中記者訪問到兩位外勞表示一個月只休假一天,明顯違反勞動基準法,節目卻未深究,反而在實際不存在的民眾安全問題上大作文章,這明明白白就是種族歧視。

作者 / 駱冠華

台灣人都很友善
台灣人民都很友善。圖片來源:ETtoday

剛才看到一則TVBS十點不一樣的新聞,標題是「菲勞在台破10萬 民憂影響生活品質」。實在忍不住想講兩句。

我曾在澳洲打工一年,做過很多當地人不想做的工作,農場工人、清潔工、洗碗工,我都做過,我當然知道那不是可以拿來炫耀的工作,但如果說因為做著相對低收入的工作,我就是活在社會的底層,我就是比較容易犯罪,這我完全不能接受,當時只覺得能在不同的國家,做著不同的工作,每一天的經驗都是在豐富我的人生。

再者,在澳洲不論中港台日韓東南亞人,都會自然群聚在一起,住在一起,吃在一起,出去玩也會集體行動,畢竟人在外地打拚,能在一起聚聚,說說母語,吃吃家鄉味,這也是很自然的心理需求。


因為走過相似的路,所以我能理解外籍勞工的心情,他們和我們是一樣的,有著同樣的情感和想法,之前有篇文章寫到我很認同的觀點:所謂的國際觀就是去理解和我們不同種族膚色文化的人,都是活生生的人,都有獨立的感受和思考能力,都和我們一樣會哭會笑會生氣,他們每一天也都在不同的經驗中豐富著自己的人生。我相信這就是國際觀,而不是只跟白人混在一起講著流利英文,卻對我們生活四周更多數的東南亞人視而不見。

另外,我從澳洲回來之後,也在菲律賓工作過一年,菲律賓人口有一億,當然什麼樣的人都有,他們不會不聰明,也不是單純的懶散,而是這個族群的文化有一種內在精神和資本主義無法協調共進,民主制度也變成貪污腐敗的發動機,我對他們的未來並不樂觀,但和菲律賓人交朋友總是很輕鬆愉快的。

剛才我已經向NCC投訴這段新聞涉及種族歧視,可能沒什麼效果,畢竟我人微言輕,但總是想做點什麼,我不能眼睜睜看著這種歧視性言論在我的家鄉擴散,台灣位在東亞的中心,我們應該有更開闊的視野和心胸來豐富我們的文化,不只是向北看,也要向南看。

以下是我向NCC申訴的內容:

此節目開頭就先提及「皮膚黝黑」的外勞,明顯是以膚色來貶低特定族群,又說「擔心這些外勞素質和文化,會影響台灣的生活居住品質。」在毫無實證資料支持下,遽下定論,影射外勞群聚對社會治安會有負面影響,雖然後有訪問學者專家,但也只表示文化不同難免有隔闔。整個新聞內容只看到台灣人不知從何而來的優越感,完全看不到從外籍人士角度出發的平衡報導。

另外,影片中記者訪問到兩位外勞表示一個月只休假一天,明顯違反勞動基準法,節目卻未深究,反而在實際不存在的民眾安全問題上大作文章,這明明白白就是種族歧視,本人相信此種言論不應如此明目張膽的在一個「先進國家」的新聞頻道上播送,煩請貴單位與以糾正,發揮貴單位應有的功能。

————————————————————————
新聞內容可參考此連結:http://news.tvbs.com.tw/entry/540610

(不想幫他們衝人氣,但有興趣的朋友可以點入了解什麼叫刻板印象。)

 

(經原作者同意轉載 / 原文出處)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

勞動基準法 國際觀 外籍勞工 東亞 澳洲打工 種族 種族歧視 菲勞
2014-08-28 新公民議會

Post navigation

電子廢棄物系列-台灣電子廢棄物回收之SWOT分析 → ← [漫評] 挖到奇怪的東西

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Leshan Radar Station

Origins of the Radar Program During the 1995–96 Taiwan Strait Missile Crisis, the PLA launched several waves of missiles toward Taiwan. Because the ROC Armed Forces lacked sufficient surveillance and […]

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way