社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

網紅空姐偷腥事件:現代女性的理智與情欲

  • 時事
  • 民意
  • 生活

不倫情欲獲得的愉悅,同時也是對道德倫理的逾越。張女當然有愧於家庭,因為婚姻有其必須遵守的倫理規範;但站在情欲的角度,卻是可理解。

近日最引人側目的腥羶事件,莫過於網紅空姐張比比與攝影師亨利的不倫戀,揭發者為張女的丈夫。唐夫在〈爆料公社〉po出妻子與攝影師的鹹濕對話,並揚言讚數破百萬,便公開性愛影片。

網紅空姐傳出婚外情。 圖片來源:蘋果日報
網紅空姐傳出婚外情。 圖片來源:蘋果日報

張女與亨利的鹹濕對話,嚇壞一票張女的粉絲;唐夫的揚言,更讓網友要求上車。整起事件峰迴路轉,儼然成為人們茶餘飯後的談資。事發至今,僅有張女未關閉臉書,亨利更可用神隱二字來形容。

張女在臉書和IG擁有15萬多名粉絲,形象清新脫俗,是人們眼中顧家愛夫的好女人。2017年,為了丈夫的事業,與夫合錄影片〈翻轉人生〉。當時唐夫說「自己這一生努力打拚,除了是要給客戶一個安心的保證,也是要給妻子美好的生活。」張女則哽咽地道「一直很想跟他說老公辛苦了。」[1] 一個要給妻子美好的生活,一個感念丈夫對家庭的付出,對照現今稱妻子為婊子,指控丈夫家暴、酗酒、性虐待等欲除之而後快的心理,令人不勝唏噓。

唐夫當然是一個為愛付出但終究遍體麟傷的男人。張女與亨利的鹹濕對話,猶如熱戀男女纏綿難捨,在自家客廳舌吻、在小孩床上做愛更無視丈夫的存在。[2] 當唐夫透過性愛影片,目睹最愛的女人跟別的男人在一起時,崩潰、憤懣之情可想而知。故,在曝光的對話裡,唐夫之所以出現一連串咄咄逼人的轟炸訊息,並非如網友所言有病,而是不甘心,或者說是極度創傷下的失控行為。

唐夫追求張女達七年,在眾多競爭者中才抱得美人歸。從面對記者問為何將家事攤在陽光下,他反問記者「你結過婚嗎?結婚時有誓約嗎?誓約不是要遵守的嗎?」等話,[3] 可知在其心中,婚姻是神聖、不可褻瀆的,更深信自己愛的女人始終如一。

白雪公主與白馬王子從此過著幸福快樂的生活,是人們內心深處的渴望,但這種渴望恐怕僅存在於童話世界。希臘哲學家赫拉克利圖斯(Herakleitos)言「那些將足伸入水中的人,不可能兩次都伸進同樣的水。」赫氏揭櫫萬物川流不息的真理。既然萬物生滅不止,那麼身為萬物的一者──人類,也難以擺脫此定律。

此事之所以造成軒然大波,原因在於張女擁有高人氣、是人們眼中的勝利組、放浪形骸的舉止與平日溫婉的形象截然不同。亮麗的外表、高尚的職業及高人氣的網紅身分已羨煞不少人,再加上嫁給一個疼愛她且經濟能力佳的丈夫,大概讓某些人嫉妒得不得了。終於張女出事了,而且是如此不堪,經由批判、羞辱、謾罵,滿足了人們對幸福者的仇視心理,進而獲得一點安慰。

現代社會,由於女性社經地位的提升與社交網絡的普及,外遇不再是男人的專利。2010年,樹德科大針對南部已婚女性進行外遇調查,發現外遇比率高達35.6%,多數有外遇的女性表示因要同時料理家務與工作,時間有限不易經營婚外情,故,不會放棄婚姻。[4] 2017年,海外約會交友APP《JustDating》調查顯示,高達三成的台灣人有過出軌經驗,女性出軌為男性的1.3倍。[5] 儘管科技日新月異,婚姻觀有了改變,但對婦女的要求仍以「貞」為主,故,當女性外遇,往往保持緘默。因此,女性外遇可能比調查的數據多得多。

在曝光的訊息中,張女懇求丈夫不要離婚,希望能重修舊好,甚至提出離婚條件就是「我買房子給你!一起住。」[6] 說她想以假面婚姻維繫事業,當然有理,但從張女買房給丈夫一事,可看出外遇事件中,現代女性正做著與男性同樣的行為。男性外遇,常以可觀的物質向妻子輸誠,希望藉此獲得原諒。張女為了挽救婚姻而做出的行為,不正與男性外遇後的贖罪心理相似嗎?

從張女對唐夫說「我要跟你一輩子」、「你是世上最好的老公,獨一無二」、「但你未來也不能沒有我」,以及在臉書寫下的心路歷程(現已刪除),[7] 不難看出她是個聰明的女人。前者是對唐夫的溫情喊話,因為深知丈夫對她的愛,至於亨利,是否可作為相惜的對象,必心知肚明。後者則試圖喚醒在婚姻中飽受肢體暴力、精神暴力及長期過著無性婚姻等女性受害者的同情。張女的行為,驗證樹德科大對女性外遇心理的說明,即使有婚外情,多數人也不會放棄婚姻。婚外情得到的生理與心理滿足,或許是多數人出軌的主因。

著名的斯芬克斯謎語:「什麼動物走路,早上用四條腳,中午用兩條腳,黃昏用三條腳?」我們都知道答案是人,熟知此謎語主要欲人認識自己。然而,這個謎語還有更深層的涵義。早上躺在床上睡覺,手足攤平,無關理智;醒來就要做一個人該做的事,兩腿奔波忙碌,理性主導行為;夜幕低垂,人性最幽暗、最不可言說之物如洪水奔瀉而出,多出來的一條腳屬於男性,但也屬於女性。那條腳的隱喻之物,就包含情欲與誘惑。

不倫情欲獲得的愉悅,同時也是對道德倫理的逾越。張女當然有愧於家庭,因為婚姻有其必須遵守的倫理規範;但站在情欲的角度,卻是可理解。出軌的男人只要有心回歸家庭,人們總是張開雙臂,在這個性別平等的時代,難道女人就不可被原諒?又,前因後果如何,群眾真的能看清?筆者相信此事已重創她的形象與事業,批評可以,但拋尖石就不必了!

附註:

[1] 〈在兒床上大戰攝影師…空姐1年前哽咽片曝光「老公辛苦了」〉,見《三立新聞網》,2018-06-29。https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=397857

[2] 〈客廳舌吻13秒攝影師 網紅空姐偷情睡衣曝光〉,見《中時電子報》,2018-07-02。http://tube.chinatimes.com/20180702003828-261416

〈【毀滅片】網紅空姐爆偷吃攝影師 夫PO網控訴〉,見《蘋果即時》,2018-06-29。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180629/1382174/

[3] 〈【專訪】網紅空姐偷吃5次喊離!老公崩潰「她是我全部」〉,見《蘋果即時》,2018-06-29。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180629/1382177/

[4] 〈樹德大學調查 南台灣35%婦女曾出軌〉,見《蘋果日報》,2010-10-09。https://tw.appledaily.com/headline/daily/20101009/32872477

[5] 〈「多腳化」經營! 3成台人曾出軌…女比男多1.3倍〉,見《ETtoday新聞雲》,2017-04-02。https://health.ettoday.net/news/896138

[6] 〈離婚條件曝光! 綠帽夫貼對話反擊空姐:她要買房關注我〉,見《中時電子報》,2018-06-30。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180630002716-260405

[7] 〈空姐看似美好的婚姻真相卻是老公不舉讓老婆長達五年無性生活?一直飽受老公威脅外流性愛影片,這次堅不妥協〉,見《爆料公社》,2018-06-29。https://www.bc3ts.com/post/11711

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

婚外情 社會 空姐
2018-07-14 雲鶴

Post navigation

豬隊友,別鬧了好嗎? → ← 蔡英文,最厲害的敵人?

Related Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。        以中國為例,當產能過剩、出口疲軟、內需不振時,許多產業陷入「大家都在拼投入、但蛋糕沒變大、只剩分蛋糕的刀法越來越精細」的狀態。例如在太陽能板、電動車生產過剩、低價惡性競爭,就是典型的內捲經濟面向。如此激烈競爭又在技術上無法突破,最後在已經萎縮的市場中分得一塊,將陷入低效、消耗資源、難以提升的惡性循環。       若「內捲」概念拿到台灣的「輿論市場」來看,當前是以反賴作為主軸的,逐漸走向大內捲化趨勢;輿論不再只是意見自由、訊息競爭的市場,在這個畸形市場中,從藍白高層政治人物、派系操作再到爭議網紅與固定媒體,舉凡任何公共議題,輿論的炮火不分目標與理性皆往執政中央轟炸。        這也產生一個模式;首先將攻擊目標明確指向賴清德,成為該市場裡的「獵物」,各方諸如藍白政治勢力、爭議網紅甚至某些媒體聲量操作者,紛紛將自己定位為「反賴戰將」。其次,更將「本土議題」或「地方自治」往「中央層級」攀升;此「往上靠、往中央靠」的行為模式,就是內捲化的一個典型,近期又投入更多資源、人力、話題、社群鋪陳、互罵互噴取代政策討論,也許最終回報卻越來越薄,畢竟該市場目前實在有太多競爭者,尚無一家可以完全壟斷、沒有一方能「一統江湖」,反賴市場成了多頭割據、各憑聲量,導致虛假訊息漫天,充盈各種奇異觀點與是非顛倒立場,將理性監督淪為情緒發洩。       若從內捲理論看,反賴的輿論市場並未大幅擴張,舉凡各類政治明星或政黨立場都有其基本盤,加上他們將反賴商品化之際,意味著需要對應之消費市場,台灣境內即使因執政滿意度不佳,其毫無節制地鬥臭中央,久而久之也將進入了無新意、民眾視聽疲乏的境界;一旦達到如此境界,反賴者必將這抽象化的商品只能傾銷對岸、轉取更多利潤,如同某位所以網紅赴對岸吸金,來自於台灣市場接近飽和。    因此,從藍白高層至爭議網紅,這一「往中央攀附、構建獵巫場景、競逐聲量」的消費模式持續上升卻無法有新的突破,其實就是「反賴市場」的內捲現象。此不只是輿論戰術升級問題,更是結構性變化的反映;話語生產者、平台操作者與政黨操作者共同陷入一個既定市場、卻不再持續擴大的輿論競賽。       總而言之,反賴市場競逐漸進入大內捲時代,輿論競爭已不再是思辨理念與統合歧見之地,而是為選舉、為流量的廝殺戰場,唯一不變者是攻擊賴清德成為共同標的,或擴張致賴所屬之政黨及中央執政機關,更牽扯許多無辜卻默默做事的公職人員。最後,獵物化成為標籤遊戲,在這場內卷中,投入越多、回報越少,整體場域陷入消耗、疲憊與重複,從國會到網路、從中央到地方甚至走向人群間之對立,該內耗性反賴競爭恐怕將持續到賴總統正式卸任的那一刻吧! 作者 /風林火山

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! 可幸的,台灣人民歷經每晚政論節目的薰陶,千錘百鍊,可不是那麼容易就被早就熟悉的「話術」帶著走。他們會問:這只是上半句話,下半句呢?是不是「世界上只有一個中國」、「中華人民共和國代表中國」、「台灣是中國不可分割的一部份」、「中國人民和其團體有服從中國共產黨領導的權利和義務」! 國民黨朱立倫前主席為防以訛傳訛,以紫亂朱,立即撥亂反正的誓言:「只有一個國民黨!只有一個台灣!」。當然國民黨不會是任何其它政黨的附隨組織:台灣不會香港化、內地化、「台灣方案」化! 朱主席臨去秋波,大哉斯言耶,看來國民黨還有明智,知道要為台灣人民負責的政治人物。「鄭娘娘」及其徒眾豈不羞乎 ! 成許「鄭娘娘」心有所屬,誰是老大、教主、民族救星 ?能站在他的肩膀上,環視周遭,目空一切,豈不樂哉 !她心中哪有台灣人民地位的餘地 ? 朱前主席怎麼沒有人要站在您的肩膀上,而令䝂女成其名 ?是不是真的國民黨已淪為「羊羣」,國民黨人厭煩再當「羊咩咩」,即使自己當不了「獅子」,也要引進獅子入關。 成則為王敗者為寇:打不贏人家當然就當別人的附隨組織,好歹也是「獅子軍」!「滿八旗」軍入關,後頭跟著正是「漢八旗」,人家也是八旗軍!或許「鄭娘娘」也作此想 !跟著走頭無路的「窮寇」幹嘛? 鄭娘娘幾十年的政治生涯,從本土到紅統,從民主到集權,一路走來,只看利益在哪裡?就往哪裡邁進。只要有利可圖,何事不可為?她的政治資歷,不正是反應她的心路歷程嗎 ?   作者: 戴震

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

立院新一會期開議後,在藍營傅大總召與該黨新任鄭大主席,都想要向中國當局,證明自己才是對北京涉台工作最有用的人;而白營黃大主席兼黨團總召,既有黨媒狗駭四元地下帝國浮上檯面,導致全台物議騷然,現在又有蓄養狗仔資金來源之可能牽涉反滲透法、以及收錢質詢之觸犯「不違背職務收賄」罪嫌等陰影相隨,眼看黨內立委任期2年條款期限將至、保護傘將失,自是需要藍營為其救命浮木;於是,就在不在籍投票、中配入籍年限六改四等修法事案戰鼓響起的同時,停止軍公教年金改革,也就成為藍白攜手合作的又一戰場。 小蔥口中的國昌老師、以及同黨的薯條哥等人,在跟隨藍營,加入反年改的戰場上,先是暗指年改撕裂社會、徒增世代與族群衝突,後拉勞保年金救援,以鋪陳其「民進黨執政都沒什麼在顧勞保年金,那公教年金又何須改革,不只年金改革必須停,更需依物價通膨連動調整,馬照跑、舞照跳豈不美哉?」的本音,最後再強調各種年金一體檢討,看似體物溜亮、好聽又不會跳針,內裡更是把「問A答B」與該黨「既要…,又要…」的政治攻防伎倆發揮到極致,但,若真的中斷年金改革,真的會如藍白所主張的如此美好嗎? 更進一步的說,先不論「年金改革中斷,不啻於把公教各種年金,重新拉回資金遲早用罄、破產難以避免的既有軌道」的大問題,從先前藍營主推、白營扈從的警察人員退休修法來看,厚退休人員、薄現職人員,變相鼓勵現職中階人員提前退休,加速中階較資深人力的空洞化,使現職新進及青壯人力負擔加重的同時,更加大未來這些現職新進及青壯人力終於能夠退休時,其退撫基金業已破產的可能性,請問黃大主席兼總召,如此的修法方向,對警消本身、以及警消之於整個台灣社會而言,能夠稱得上是消弭不同職業族群、以及特定公職內部世代衝突的良策嗎? 說到底,黃大主席兼總召,終於連在年金改革的領域上,都走到「覺昨日支持年改為非,而今日扈從藍營反年改為是」,看似「以今日之我否定過去之我」,實則無法說服相當比例台灣民眾的境地,其中固然有柯前主席2024年大選時,自認為有利於其自身的選舉算計的因素,但: —如果不是小草與小蔥們,不僅用自身的捐獻疊出白營的選戰資金、用選票堆出白營的政黨與選舉補助款,更在政治立場與網路論戰等等的場域中,對白營的領袖與幹部們呵護備至、為其護航不遺餘力,柯前主席也好、黃大主席兼總召也罷,怎可能將小蔥與小草,視為是可以不斷動員收割的政治韭菜? —但蔥草們可曾想過,你們為柯前主席與黃大主席兼總召,出錢、出力、出選票,白營的柯黃2位領袖,有為你們的未來,作真正穩健永續的規劃、提出可行的政策嗎,特別是在筆者絕不相信「軍公教的現職人員當中,完全沒有小蔥或小草,抑或小蔥或小草的軍公教,普遍對藍白年金改革方向一無所知」的情況下?抑或是以2024年大選的民意授權為後盾,無論藍營提出的法案或修法方向多荒謬,白營就是非跟上不可? 不過,筆者必須悲觀的說,在小蔥小草不是對民進黨存在莫名恨意、就是對柯前主席及黃大主席的個人崇拜先行,達到已經連自身利益何在都已經無法清晰掌握、喪失權衡得失能力的情況下,要小蔥小草不再成為韭菜、不再聽任白營領袖收割個人政治利益,無疑與緣木求魚並無二致,但,當小蔥小草終於從白營的人造迷霧中醒來的時候,他們還有多少機會可以反省及改正,卻也成為他們自身必須細細思量的大哉問。 作者:吳哲文

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! 青壯的羊羣等著被人「摸頭」,神力一揮,從此變成了百獸之王的獅子,怎麼只見擠在前頭都是一羣疲憊、沒有生殖能力的老獅子,—— 不是說好「世代交替」嗎,才投你一票,怎麼只見「老幹」而沒「新枝」!只見「舊人」號淘大哭,不見「新人」開懷大笑! 多年前台灣有個神秘教派,教主帶著百餘名信徒(包括大學教授),變賣家產,𢹂家帶眷,到美國達拉斯城,因為上帝傳來信息某年某月某日會派「太空船」來接他們,飛往永恆的樂園。全美國的媒體震驚,當日集中力量報導這百世難得的大新聞,結果大失所望,上帝爽約了,世稱這是「達拉斯事件」。 比較「達拉斯事件」,這次「羊羣變獅羣」所牽扯的是有百餘年教會,數十萬名的教徒,當然更聳人聽聞,怎麼不見得外媒動員採訪?是不是那位可惡的德國記者搞鬼,暗中下毒,破壞大嘴吧和外媒的融洽關係,只能關起門來,自己慶祝! 台北倒是有不少政治達人,倒肯為已經成為世界名人的「大嘴吧」緩頰。達人們說她所說的是象徵性的「獅子」,「咩咩叫的羔羊」也是象徵性的。你我小公民們一定會很吶悶:獅子不管是象徵或是實質都應該有利齒大嘴,一咬就可以把其他野獸和人類撕裂,這才可稱為獅子為「百獸之王」! 即使由「羔羊」改造成的「獅子」,除了可能還是「咩咩叫」外,當然要孔武有力、利齒巨口,500磅重身軀,一咬不放,非得扯下人民一大片肉不止,才不愧被稱作「獅子」。 所以,不管是咆嘯震岡,令樹林籔籔發抖,還是「咩咩叫」,卻血盆大口,吃起人肉來,不落同儕之後。百年大黨快要變成基因改造工廠,不管叫聲會如何不同,出來的貨色一定要是氣壯山河、吃人肉的「獅子」!怪不得某隻老獅子會感動的涕泗縱橫,因為國字號的「獅子」終於要當家、有肉可以吃了! 作者: 胡嚴

Recent Posts

「反賴」市場進入大內捲時代?

「反賴」市場進入大內捲時代?

          「內捲」最早來自人類學、文化人類學的範疇,指當某文明體系或經濟模式發展至一定階段後,無法邁向新的突破,只能在內部不斷複雜化、競爭加劇、效益卻遞減的狀態。在中國,這個詞語近年被廣泛用來形容教育、職場、產業等領域內群眾式、惡性競爭、邊際回報下降的現象。       [...]

More Info

朱前主席說對了:只有一個國民黨,只有一個台灣 !

台灣有政界有位大主席,世稱「鄭娘娘」者,宣稱:可以口頭上明白接受「九二共識」的一中原則。中國國台辦立即「善意」回應,「鄭娘娘」及其徒眾歡欣鼓舞,載歌載舞,如大旱之望雲霓,豪雨將至! [...]

More Info
小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

小草小蔥終成韭—從「白營立院黨團終於跟隨藍營共反年改」說起

[...]

More Info
羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

羊羣變獅羣,有這麼一回事 ?

好像沒聽說過:DNA 改造技術,有革命性的發展,分子生物學家可以基因改造,把羊變成獅子。 台灣不愧為奇幻之國,甚麼事都可能發生。例如說,政客可以大言不慚說她有超凡的神力,可以把羊變成獅子,科學家算哪門子 ?許多台灣人都相信 ! 既然人家這樣說,我們暫時姑且相信,與人為善嗎 ,而研究之!—— 你我大小公民們會赫然發現,人家可不是大嘴吧,隨口亂講,確實有一羣獅子,只不過是「老獅子」! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way