社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

網紅空姐偷腥事件:現代女性的理智與情欲

  • 時事
  • 民意
  • 生活

不倫情欲獲得的愉悅,同時也是對道德倫理的逾越。張女當然有愧於家庭,因為婚姻有其必須遵守的倫理規範;但站在情欲的角度,卻是可理解。

近日最引人側目的腥羶事件,莫過於網紅空姐張比比與攝影師亨利的不倫戀,揭發者為張女的丈夫。唐夫在〈爆料公社〉po出妻子與攝影師的鹹濕對話,並揚言讚數破百萬,便公開性愛影片。

網紅空姐傳出婚外情。 圖片來源:蘋果日報
網紅空姐傳出婚外情。 圖片來源:蘋果日報

張女與亨利的鹹濕對話,嚇壞一票張女的粉絲;唐夫的揚言,更讓網友要求上車。整起事件峰迴路轉,儼然成為人們茶餘飯後的談資。事發至今,僅有張女未關閉臉書,亨利更可用神隱二字來形容。

張女在臉書和IG擁有15萬多名粉絲,形象清新脫俗,是人們眼中顧家愛夫的好女人。2017年,為了丈夫的事業,與夫合錄影片〈翻轉人生〉。當時唐夫說「自己這一生努力打拚,除了是要給客戶一個安心的保證,也是要給妻子美好的生活。」張女則哽咽地道「一直很想跟他說老公辛苦了。」[1] 一個要給妻子美好的生活,一個感念丈夫對家庭的付出,對照現今稱妻子為婊子,指控丈夫家暴、酗酒、性虐待等欲除之而後快的心理,令人不勝唏噓。

唐夫當然是一個為愛付出但終究遍體麟傷的男人。張女與亨利的鹹濕對話,猶如熱戀男女纏綿難捨,在自家客廳舌吻、在小孩床上做愛更無視丈夫的存在。[2] 當唐夫透過性愛影片,目睹最愛的女人跟別的男人在一起時,崩潰、憤懣之情可想而知。故,在曝光的對話裡,唐夫之所以出現一連串咄咄逼人的轟炸訊息,並非如網友所言有病,而是不甘心,或者說是極度創傷下的失控行為。

唐夫追求張女達七年,在眾多競爭者中才抱得美人歸。從面對記者問為何將家事攤在陽光下,他反問記者「你結過婚嗎?結婚時有誓約嗎?誓約不是要遵守的嗎?」等話,[3] 可知在其心中,婚姻是神聖、不可褻瀆的,更深信自己愛的女人始終如一。

白雪公主與白馬王子從此過著幸福快樂的生活,是人們內心深處的渴望,但這種渴望恐怕僅存在於童話世界。希臘哲學家赫拉克利圖斯(Herakleitos)言「那些將足伸入水中的人,不可能兩次都伸進同樣的水。」赫氏揭櫫萬物川流不息的真理。既然萬物生滅不止,那麼身為萬物的一者──人類,也難以擺脫此定律。

此事之所以造成軒然大波,原因在於張女擁有高人氣、是人們眼中的勝利組、放浪形骸的舉止與平日溫婉的形象截然不同。亮麗的外表、高尚的職業及高人氣的網紅身分已羨煞不少人,再加上嫁給一個疼愛她且經濟能力佳的丈夫,大概讓某些人嫉妒得不得了。終於張女出事了,而且是如此不堪,經由批判、羞辱、謾罵,滿足了人們對幸福者的仇視心理,進而獲得一點安慰。

現代社會,由於女性社經地位的提升與社交網絡的普及,外遇不再是男人的專利。2010年,樹德科大針對南部已婚女性進行外遇調查,發現外遇比率高達35.6%,多數有外遇的女性表示因要同時料理家務與工作,時間有限不易經營婚外情,故,不會放棄婚姻。[4] 2017年,海外約會交友APP《JustDating》調查顯示,高達三成的台灣人有過出軌經驗,女性出軌為男性的1.3倍。[5] 儘管科技日新月異,婚姻觀有了改變,但對婦女的要求仍以「貞」為主,故,當女性外遇,往往保持緘默。因此,女性外遇可能比調查的數據多得多。

在曝光的訊息中,張女懇求丈夫不要離婚,希望能重修舊好,甚至提出離婚條件就是「我買房子給你!一起住。」[6] 說她想以假面婚姻維繫事業,當然有理,但從張女買房給丈夫一事,可看出外遇事件中,現代女性正做著與男性同樣的行為。男性外遇,常以可觀的物質向妻子輸誠,希望藉此獲得原諒。張女為了挽救婚姻而做出的行為,不正與男性外遇後的贖罪心理相似嗎?

從張女對唐夫說「我要跟你一輩子」、「你是世上最好的老公,獨一無二」、「但你未來也不能沒有我」,以及在臉書寫下的心路歷程(現已刪除),[7] 不難看出她是個聰明的女人。前者是對唐夫的溫情喊話,因為深知丈夫對她的愛,至於亨利,是否可作為相惜的對象,必心知肚明。後者則試圖喚醒在婚姻中飽受肢體暴力、精神暴力及長期過著無性婚姻等女性受害者的同情。張女的行為,驗證樹德科大對女性外遇心理的說明,即使有婚外情,多數人也不會放棄婚姻。婚外情得到的生理與心理滿足,或許是多數人出軌的主因。

著名的斯芬克斯謎語:「什麼動物走路,早上用四條腳,中午用兩條腳,黃昏用三條腳?」我們都知道答案是人,熟知此謎語主要欲人認識自己。然而,這個謎語還有更深層的涵義。早上躺在床上睡覺,手足攤平,無關理智;醒來就要做一個人該做的事,兩腿奔波忙碌,理性主導行為;夜幕低垂,人性最幽暗、最不可言說之物如洪水奔瀉而出,多出來的一條腳屬於男性,但也屬於女性。那條腳的隱喻之物,就包含情欲與誘惑。

不倫情欲獲得的愉悅,同時也是對道德倫理的逾越。張女當然有愧於家庭,因為婚姻有其必須遵守的倫理規範;但站在情欲的角度,卻是可理解。出軌的男人只要有心回歸家庭,人們總是張開雙臂,在這個性別平等的時代,難道女人就不可被原諒?又,前因後果如何,群眾真的能看清?筆者相信此事已重創她的形象與事業,批評可以,但拋尖石就不必了!

附註:

[1] 〈在兒床上大戰攝影師…空姐1年前哽咽片曝光「老公辛苦了」〉,見《三立新聞網》,2018-06-29。https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=397857

[2] 〈客廳舌吻13秒攝影師 網紅空姐偷情睡衣曝光〉,見《中時電子報》,2018-07-02。http://tube.chinatimes.com/20180702003828-261416

〈【毀滅片】網紅空姐爆偷吃攝影師 夫PO網控訴〉,見《蘋果即時》,2018-06-29。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180629/1382174/

[3] 〈【專訪】網紅空姐偷吃5次喊離!老公崩潰「她是我全部」〉,見《蘋果即時》,2018-06-29。https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180629/1382177/

[4] 〈樹德大學調查 南台灣35%婦女曾出軌〉,見《蘋果日報》,2010-10-09。https://tw.appledaily.com/headline/daily/20101009/32872477

[5] 〈「多腳化」經營! 3成台人曾出軌…女比男多1.3倍〉,見《ETtoday新聞雲》,2017-04-02。https://health.ettoday.net/news/896138

[6] 〈離婚條件曝光! 綠帽夫貼對話反擊空姐:她要買房關注我〉,見《中時電子報》,2018-06-30。http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180630002716-260405

[7] 〈空姐看似美好的婚姻真相卻是老公不舉讓老婆長達五年無性生活?一直飽受老公威脅外流性愛影片,這次堅不妥協〉,見《爆料公社》,2018-06-29。https://www.bc3ts.com/post/11711

作者 / 雲鶴

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

婚外情 社會 空姐
2018-07-14 雲鶴

Post navigation

豬隊友,別鬧了好嗎? → ← 蔡英文,最厲害的敵人?

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way