社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 「預期心理」是哄抬菜價藉口!

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

年紀稍長的買菜族應該還記得,過去是風雨造成「災損」,菜價才會在颱風過後飆漲,到新菜成長上市或進口外國蔬菜應急,菜價又快速回穩,哪像最近數年,無風無雨也會「聞氣象播報而漲」!

今年因天公作美,沒有天災,農作物大豐收,自春節過後菜價維持平穩。直到六月初,一連幾個氣象預告,菜價開始大漲。一個預告是4、5號颱風在菲律賓接力生成,但未必會直接影響台灣。這兩個輕颱確實未影響台灣,另一個預告隨即發出,警告由本週三到下週一端午需防全台「致災性」豪雨。結果這個「致災性」豪雨同樣未出現,北台灣尤其風平浪靜,於是新的鋒面及西南氣流預告再度發出,警告端午連假可能「泡湯」。三次氣象預告,就準確度而言並不成功,但對哄抬菜價卻成功了!

菜價飆漲常歸因於預期心理。 圖片來源:自由時報
菜價飆漲常歸因於預期心理。 圖片來源:自由時報

除了上大賣場外,我自己經常上市場買菜。六月初第一次颱風預告發出後,雖然不見記者報導市況,我卻發現常買的幾種葉菜,馬上上漲兩三成,沒有再回跌。而第二次「致災性」豪雨預告後,菜價大幅飆漲,記者也報導了,如週四(6月14)台北第一果菜批發市場價格顯示,十多種蔬菜上漲,葉菜漲最多,青江菜、小白菜較上週大漲七成,空心菜由上週每公斤廿一元漲到廿九元,玉米由十元漲到十五元。而進入產季的西瓜,量多價跌,加上氣象預報梅雨來勢洶洶,瓜農漏夜搶收,台北市採買民眾竟沒有感覺價跌。

6月15日,僅僅相隔一天,記者的報導更「驚悚」,標題是「產地未受災 葉菜漲翻天」,內容指由上週到今天,青江菜漲幅達131%、小白菜130%、A菜73%,而雲林等主要產地並未受大雨影響。對於如此離譜的漲幅,農產運銷達人說「主要是和豪雨、端午到來,民眾預期心理有關」,北農主祕則解釋是因青江菜當日進貨量少六噸之故,「量少價格也會有所波動」。

這樣的解釋合乎常識及現實嗎?買菜民眾通常都是遵照攤商訂價,賣幾元是幾元,不可能買多(葉菜放冰箱一週就變質了),怎麼可能有「預期心理」拉抬菜價?農產運銷達人應該說是菜蟲「事先哄抬」的「預期心理」才對吧!氣象預告剛好成了「菜蟲」哄抬的暗號及通關密語!而且不要忘了,許多「菜蟲」有黑道背景,一位南部香蕉盤商只因不忍蕉農慘賠,以一公斤十元價格收購,立刻遭到同行聚眾毆打,說他「破壞行情」!

什麼「行情」?就是盛產時炒低價格、施放「崩盤」訊息,以利壓低收購價,剝削果農菜農;欠產時(如2015年底兩次強颱侵襲香蕉產地,產量銳減,蕉價一路飆漲到隔年,最高漲幅達四五倍)炒高價格、施放「缺貨」訊息,以利在農民與消費大眾間兩頭賺。北農前總經理韓國瑜說「人禍比天災更讓農民無言」,他是指今年春節北農連休多日,開市後蔬菜到貨量暴增而價跌。其實他這句話更該指多年來北農與「菜蟲」合作,低炒高賣,在菜農與消費大眾間兩邊牟利。否則韓國瑜哪來那麼多獎金發放特定同事及董事,北農又哪能奉柯文哲令替市府「年賺五千萬」?

唯一令人意外的是,連炒了兩週菜價,特別是本週過週五(6月15)之後,漲勢竟然難以為繼。記者報導說,由於產地未下大雨,菜價到週六已跌多漲少,例如青江菜批發由每公斤卅元跌回卄五元(五月底我買青江菜,當時零售一斤只有十五元)。當氣象播報還在警告端午連假要「泡湯」,氣象局也仍表示週日週一天氣不穩定,正是最有利菜蟲「聞聲而漲」時機(過去是「聞颱風聲而漲」,去年到今年則加上「聞豪雨而漲」,有如《官場現形記》一書說官員過去是靠生日向僚屬及地方打秋風,後來連老婆、小老婆生日都可以「巧立名目」打秋風),為什麼菜價突然不漲反跌,尤其是在最適合炒作的端午前夕?

較可能的答案是,北農總經理換了「擋人(大大小小菜蟲)財路」的吳音寧,菜蟲在菜農與消費大眾間兩邊牟利的機會減少了,當然菜價更易回歸應有「節奏」。年紀稍長的買菜族應該還記得,過去是風雨造成「災損」,菜價才會在颱風過後飆漲,到新菜成長上市或進口外國蔬菜應急,菜價又快速回穩,哪像最近數年,無風無雨也會「聞氣象播報而漲」!

近年來,只要菜價非「災損」性飆漲,市場人士及農政單位都會歸因於「預期心理」。它的意思是顧客預期未來價格波動而提前搶購,刺激物價上揚,或預期景氣不振而減少購買,引起物價下跌。這種「預期心理」和貪利及避損心理相關。但買菜只是日常生活,談不上貪利及避損(菜既不能久放,也不能保值),同時也和搶購(例如前陣子大家搶購衛生紙)無關,買便宜了算是「省到」,買貴了照樣得「無奈接受」。

一般投資者及投機者為了保值或發財,大多有「預期心理」(甚至造成歷史性的「群眾瘋狂」,如鬱金香熱潮、密西西比投資瘋狂、南海黃金大夢)。被迫承受漲跌後果的消費者則既非投資又非投機,哪來的「預期心理」?喜歡用「預期心理」描述買菜大眾的人,不怕被人懷疑是在替菜蟲哄抬菜價找尋藉口嗎?

作者 / 孫慶餘
(本文經作者同意授權轉載,原文出處:風傳媒)

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

社會 菜價 預期心理 颱風
2018-06-19 新公民議會

Post navigation

美中貿易戰在打什麼? → ← 林正鳳校長,太難看了!

Related Posts

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 台灣現在最大的一個挑戰之一就是「勞動人口」越來越少。簡單來說,就是能出來工作、願意工作的壯年人口(大概20歲到64歲之間)越來越不夠用了。原因很簡單,我們的長輩──也就是嬰兒潮那一代的人──他們年紀漸漸大了,開始退休,而年輕人又越生越少,人口沒有補上來,那誰來工作?誰來扛起這個社會的運作?這真的是很現實的問題。 要解決這個問題,最直接的辦法當然是鼓勵大家多生小孩,可是這不是一天兩天就能見效的事情。從一個小孩出生,到他能夠出社會工作,至少要20年。而且要養一個小孩長大,家庭、社會和國家都要投入很多資源,像是教育、醫療、托育、學費補助等等,這都是一筆不小的花費。說實話,現在很多年輕人自己都快養不起自己了,哪還敢生小孩? 因此,除了長期的生育政策之外,一個更快、更有效率的方式可以幫助我們解決眼前的勞動人口問題,那就是開放移民。 移民這個概念,其實在很多國家都不是新鮮事,像是加拿大、澳洲、新加坡、德國等等,他們都有針對特定的行業開放外國人移民,來補足他們國內缺乏的勞動力。不是沒有外國人來工作,但目前大部分都是以移工為主,而且很多政策都不夠開放,讓一些真正想來台灣長期工作、甚至定居的人,處處碰壁。 其實,台灣作為一個海島國家,我們本來就應該更有國際視野、更願意開放與世界接軌。我們不能一直守在自己的一小塊土地上、靠自己的少少人口撐整個國家。尤其在全球化這麼發達的今天,人才是會流動的。如果我們能針對特定的專業領域,比如說科技、醫療、工程、農業、甚至是照護服務,開放外國專業人士來台,不僅能馬上補足我們的人力需求,還有可能讓台灣的產業更有競爭力。 而且從一個更務實的角度來看,外來移民來台工作,他們會在這裡生活、消費、繳稅、租房甚至買房,也會使用本地的交通、餐飲、教育等資源,這對我們的整體經濟是很有幫助的。長遠來看,如果這些移民願意落地生根,成為我們的鄰居、朋友、甚至家人,那不就是幫台灣補上人口、文化和勞動力的空缺嗎? 當然,有人可能會擔心說,這樣會不會搶走本地人的工作?會不會造成文化衝突?這些都是可以理解的疑慮。但重點是政府要怎麼設計一個平衡的制度,像是針對缺工的行業優先開放、設立語言與文化整合課程、保障本地人的就業機會等等。這不是不可能,只是需要決心與政策上的調整。 台灣的勞動人口正在快速萎縮,而我們不能只靠自然出生來等人口成長。開放移民,是一個可以快速補足勞動力缺口、讓台灣繼續往前走的可行方式。當然這需要謹慎規劃,但不做的話,問題只會越來越嚴重。台灣如果要走得更遠、更有未來,就必須學會擁抱改變,學會和世界接軌,勇敢打開門迎接新的可能。

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 首先,台北市副市長李四川風光介紹的「巡檢新夥伴」機器狗,搭載光學全景調查系統,宣稱能360度建模、精準定位設施。然而,這隻「智能機器狗」隨即被踢爆,其真身是來自中國宇樹科技製造的Unitree Go2,其背後的資安風險,著實令人背脊發涼。 前陣子破獲的共諜案中,中共要求共諜攜帶「激光測繪儀」繪測台灣道路設施,建立資料庫。而這隻中國機器狗也搭載「激光測繪」的功能,共諜抓了,機器狗還是可以接棒上路。 更令人憂心的是,美國聯邦眾議院「美國與中國共產黨戰略競爭特設委員會」在今年5月就曾指出,宇樹科技與中國解放軍關係密切,主動參與軍民融合計畫,生產具有軍事用途的機器狗產品,並且能以後門程式將資料傳回中國。這豈不等於台北市民花錢買了一隻監控自己的「木馬狗」嗎? 其次,台北市府購買單一機器狗本體就要新台幣70萬元左右,之後還要投入環景巡檢與遠端遙控等研發經費約600萬元、語音辨識整合研發費1000萬元。然而,中國宇樹科技Go2機器狗在台灣獨家代理商的官網上,單隻簡配版售價不到新台幣7萬元,在淘寶上更僅約 1.3萬人民幣(約新台幣5.5萬元)。 這巨大的價差,讓5、6萬元的機器狗本體瞬間飆漲成70萬元,難不成買的是那份「與中國資安風險為伍」的獨特體驗嗎? 最後,面對外界對「天眼狗」的質疑,蔣萬安市長將球丟給了新工處,「洗產地」的疑慮沒有澄清,反而讓問題更加複雜。新工處聲稱機器狗的資訊傳輸與軟體開發由台灣廠商負責,企圖藉此撇清資安風險。他們甚至搬出美國波士頓動力公司來混淆視聽。 筆者試問,這隻機器狗的硬體載具來自於一個與解放軍關係密切的公司,硬體內是否留有後門程式?其「激光測繪」功能是否會將台灣的敏感地理資訊傳回中國?這些最關鍵的風險問題,蔣萬安市長別裝傻,請親自回答。  

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   司法威信建立於公正與中立之上。柯文哲夫婦在公開場合,屢以戲謔或諷刺方式批評司法判決,甚至質疑檢調辦案動機。此類言論雖有助於凝聚支持群眾,卻會使大眾誤以為司法完全受政治操控,進而動搖制度之正當性。當司法威信遭到削弱,民眾對判決之服從力下降,將直接威脅法治秩序之穩定。   司法除了裁判爭訟,亦具有教育功能,藉公開審理與合理判決,培養公民之守法意識。然而,柯文哲夫婦的脫序言行,可能強化「司法無公信」的社會印象,使民眾誤認法律僅服務於權貴,甚至產生「遵守法律無意義」之錯誤觀念。此不僅侵蝕社會信任,更可能危害年輕世代之法治教育,對社會秩序造成深層次影響。   在民主社會,政治人物應以理性辯論作為表率,透過制度性途徑推動司法改革。然而,柯文哲夫婦多以情緒化言辭來獲取聲量,缺乏具體政策主張。此舉易使公共討論流於民粹與對立,阻礙理性對話之形成。更甚者,若長期傳遞「司法無公信」之訊息,可能導致部分民眾以激進手段挑戰司法秩序,破壞三權分立之憲政結構,對民主運作構成潛在威脅。   司法體系並非無懈可擊,審理遲延、判決差異及透明度不足等問題,確有檢討之必要。然而,批判應建立於實證資料與制度分析,而非情緒性攻擊。政治人物若真欲推動改革,可透過修法、司法透明化機制、法官評鑑制度等途徑來改善。唯有以制度性方式進行批判,方能在監督與尊重之間取得平衡,避免對司法造成不當傷害。   柯文哲夫婦的脫序行為,固然可視為言論自由的一部分,但因其具高度社會影響力,其言行對司法體系之衝擊遠超一般民眾。此類言論若缺乏理性基礎,不僅削弱司法威信,亦侵蝕社會信任,並對台灣民主政治產生負面影響。未來,唯有透過制度性改革與理性批判,方能兼顧司法尊嚴與改革需求,確保台灣法治與民主之持續發展。

Why Not Support Lo Chih-chiang for KMT Chairman?

Wasn’t there a highly respected, nationally admired heavyweight in the KMT who once praised Lo as a “universal charger”? By “universal,” they meant that Legislator Lo possesses both competence and […]

Recent Posts

老台北的公共浴室文化

老台北的公共浴室文化

      [...]

More Info
如何解決台灣勞動力不足之議題

如何解決台灣勞動力不足之議題

你有沒有發現,最近身邊很多人開始討論台灣的人口問題?像是生育率變低啦、少子化,甚至有人說未來找不到人來工作,整個社會會「老化」得很嚴重。這些聽起來好像是很遙遠的問題,但其實真的離我們越來越近了。 [...]

More Info
北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

北市「天眼狗」,是巡檢還是監控?

當網紅「館長」對上海街頭密密麻麻的「天眼」監視器讚不絕口,直呼「做得很好」時,台北市民朋友們,未來也能「有幸」享受這份無孔不入的「安全感」了!拜台北市政府引進的「智能機器狗」所賜,這款號稱「巡檢新夥伴」的機器,不僅帶來了「高效率」的願景,更帶來了令人瞠目結舌的資安疑慮、天價採購以及羅生門式洗產地的問題。 [...]

More Info
柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

柯文哲夫婦脫序行為對台灣司法的傷害

在台灣的民主政治發展歷程中,司法權的中立與獨立,始終是維護憲政秩序的重要基石。然而,近年來政治人物及其家屬,常透過媒體或社群平台,對司法判決表達不滿與質疑。此種行為雖屬言論自由範疇,但若呈現脫序、情緒化,並缺乏具體證據,則不僅影響社會觀感,亦可能對司法體系造成實質傷害。柯文哲夫婦的多次公開言行,正是此一現象的代表案例,值得深入探討。   [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way