社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

稅災改革-母親們對小英總統的吶喊!

  • 時事
  • 民意

財政部自己的官方資料,年年用以說明「超徵」的款項卻轉而變成「短估」的數據,若以一個公司的財會部門來說,確實是連基本稽核都無法通過,因為背後代表的意義是 — 公司每個單位所編列的年度預算有共同作弊的嫌疑,且相互私下勾串,更嚴重的是,事過境遷多年,還可以竄改年度報表。

5月13日母親節,豔陽高照氣溫高達28度,正午的國父紀念館依舊有著許多民眾,噴泉池周邊的廣場區域一向都是親子同遊的好去處,而今天母親節,更有許多三代同堂的群影出現,全家攜幼扶老推著嬰兒車,愜意漫步在國館諾大廣場裡,甜蜜滿溢的天倫景象真是羨煞許多單身旅人!

「法稅真改革 良心救台灣」論壇。 圖片來源:法稅改革聯盟
「法稅真改革 良心救台灣」論壇。 圖片來源:法稅改革聯盟

筆者應邀參與了一場《法稅真改革 良心救台灣》系列論壇,由法稅改革聯盟所主辦。在一年一度的母親佳節裡會應允蒞臨這樣一場堅硬生澀的討論主題,實在是因為太好奇了!

論壇主講是位年輕的會計師杜小姐,探討主題是政府四年來持續超徵逾5千多億元,財政部對外宣稱將超徵用於減少債務舉借,但幾年來的數據顯示,國債不斷攀升,從3兆6千億元跳到5兆4千億元,數字會說話,財政部明顯是在打臉自己,那究竟這些錢都到哪兒去了?

筆者當下也在思考,究竟這麼龐大的一筆錢是被財政部用到哪兒去了呢?這個議題確實是一個很嚴肅的問題,因為就財政部自己的官方資料,年年用以說明「超徵」的款項卻轉而變成「短估」的數據,若以一個公司的財會部門來說,確實是連基本稽核都無法通過,因為背後代表的意義是 — 公司每個單位所編列的年度預算有共同作弊的嫌疑,且相互私下勾串,更嚴重的是,事過境遷多年,還可以竄改年度報表。

為了探究財政部的邏輯思維,筆者陷入當機狀態,眼前開始冒出13位數(5千億)不停旋轉的金星,只能將此議題先行停擺。杜會計師在其分享中抽絲剝繭的層層列出許多現況讓在場民眾思考,筆者倒是對教師群出走所帶來的國安影響,以及台灣稅制環境對外國投資人不具吸引力兩點深有感;也憶起有Youtube網紅國二生黃小朋友所憂心大學教授人才出走的議題:當我看到台灣稅制的不完善,也看到台灣有這麼多企業淪為稅災戶,受到財政部與國稅局的欺負,也讓我深深害怕,台灣的公司企業若長期被國稅局不當查稅,而出走或結束營業,自己以後也可能受到迫害。也擔心自己以後可能找不到工作,還有可能要離開家人到國外當台勞,我非常不希望我的未來是這樣的不堪。透過這些活生生的案例,也讓我上了一課,而我也開始關心我們的社會,也開始為我們的未來站出來發聲,我希望政府可以聽到我們的心聲,落實法稅改革,讓企業不出走、人才不外流、外資敢投資台灣,給我們年輕人一個美好的未來。

杜會計師在發表中提到的結論與兩條刑法,讓筆者頓時精神百倍:超徵要歸還人民,不能違法放入口袋,超出法定預算稅款的金額,財政部過去都說是「超徵」;若是違法超徵,國稅局相關人員,涉犯刑法129條濫權徵收罪。近期,超徵若被國庫署改口為「短估」,則是指主計總處,過去擬定編列預算有問題?而涉及到行使不實登載罪;若實際上主計總處沒有短估的事實,則國庫署恐有涉及變造事實、變造證據。凡此種種,則過去14年的主計長、財政部官員,甚至立委,恐怕都得因此上法院說清楚。此外,超徵獲得稅務獎勵金?根本沒有法源依據,恐另涉犯刑法131條公務員圖利自己或他人罪。因此,超徵還民於法有據,超徵還民理所當然,超徵還民天經地義。

論壇才剛開始,就讓筆者如獲至寶且長了知識與見聞。隨後的六對親子檔分享,只能說,全場氣氛高漲,每一位小朋友都力行實踐,身披黃色背心走入人群當起稅改宣導小尖兵,不論是發傳單與民眾互動,踩上肥皂箱發表稅改建言,或是參與去年度的凱道反財稅黑手運動,每一位都是歡喜自願,也都清楚明白自己在做什麼,誠如今日的主題「改革的主場,自己挺」,小朋友雖然年紀尚輕,但他們每一位都認真關心稅制問題以及深入理解稅災戶個案,經由一次次的親身參與感受,更讓每位小朋友知道,只有真正的稅改,未來的台灣才能有他們的夢想!

六位發言的小朋友,最小四年級,最大六年級,每一位談起稅改建言,都有如國二稅改志工姐姐黃姿云一樣,鏗鏘有力句句有感,因為他們都跟著父母走遍大街小巷,拜訪全台村里長,用孩童的心聲來表達他們對稅改的認真與堅持。

場中一對來自新竹的母子檔,高唱起《魯冰花》,那一聲聲的吶喊,將每位母親們的心聲表露無遺,「天上的星星不說話,地上的娃娃想媽媽,天上的眼睛眨呀眨,媽媽的心呀魯冰花;家鄉的茶園開滿花,媽媽的心肝在天涯,夜夜想起媽媽的話,閃閃的淚光魯冰花」,每位母親都希望自己的孩子能在家鄉成長與扎根,然而,若現實環境無法允諾人民一個好的未來,尤其是跟人民生存權、自由權、財產權、居住權息息相關的稅制,現在的孩子們勢必得往外地發展,而每位母親們更清楚明白,現在決定未來,只有自己先站出來力挺法稅改革,讓台灣轉型成功,才能讓自己的孩子有美好未來。

今天的論壇,在母親節這天舉辦,讓人印象深刻,更是一場公民運動教育的良好示範,尤其是場上以身做則帶著孩子們走入真實世界的父母親們,筆者的最後分享,僅在此以現場一位母親對小英總統的呼喊做結語:小英總統,您要落實轉型正義,超徵還民定是當務之急呀!如果台灣的稅制能完善、經濟能提昇、就業機會多,孩子們不論是在國內亦或國外學業有成,一定都很願意留在台灣為國效力。我希望我的孩子可以留在台灣接受好的教育,並留在台灣為自己的國家盡一份心力,一家人不需要分隔兩地之遙。

作者 / 董湘君

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

社會 稅災 超徵
2018-05-15 董湘君

Post navigation

反軍改,孫安佐化? → ← [轉] 柯文哲是「歐威爾式胡搞」大師

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way