住在埔里愛蘭里的愛抬槓先生來訊問我說，照我前兩天講的，好像川普就一定會當選下一屆美國總統的樣子。我回答‘’非也、非也‘’，容我稟告，我只是在講大家要有這個準備，事實上這次選舉鹿死誰手還不知道。如果要我用一句話評論的話，我認為這一次選舉可以形容是‘’川普‘’跟‘’反川普‘’在競選，就是一個人的正反兩面在競選的意思。自從槍擊案以來的民意調查，用全國總人數來看大概是川普領先3%， 47 %對44 %的範圍左右。請容我非常明確的指出來，美國的選舉不是一人一票比票多的，而是用選舉人票選出來的，也就是由各州投票決定該州的選舉人票要投給哪一位候選人，選舉人票多的贏，選舉人票少的輸。所以就算某些州的投票票數大贏，算出來實際票數是贏的，贏得這州的選舉人票，也可能在選舉人票總數輸掉這次選舉，這個是美國的特色，不能不知道。 2020這選舉沒有懸念，拜登總統的實際票數以及選舉人票票都是贏的，用圖來看大概就是西岸、東北以及五大湖區都贏，所以這個是沒有懸念的。至於選後共和黨支持者不認輸，所以出來鬧也沒有用，因為就算翻轉一、兩個州的選舉結果也不會改變最後結果。 拜登得了選舉人票是306 ，遠大於所需要的270。目前各州的民意調查的結果，領先的州選舉人票民主黨對共和黨是226比251，有61張選舉人票還在搖擺州手中。其中比較大的，就是五大湖區鐵鏽區概念的威斯康辛州、密西根州以及賓州，以及內華達州跟亞利桑那州。這也就是為什麼川普要找Vance，一個從五大湖區的鐵鏽區出生的窮人家子弟來當副總統候選人的原因了。 這其中還有幾個因素可能會被考慮，例如威斯康辛州，為什麼川普會對台灣有些微詞，極有可能是因為之前對威斯康辛州投資的承諾跳票是原因之一。而台積電承諾在美國投資四百多億美金，而且正在積極進行中，地點就在亞利桑那州，這些都是可能對民主黨有利的因素。當然拜登的身體狀況是目前選民最大的考慮之一，但是美國是有制度的，如果總統因為身體的問題必須下台的話，是由副總統作為第一順位，所以副總統是不是被人民接受也就變成是一個很重要的考慮因素，這個也是川普為什麼一開始就開始攻擊賀錦麗的原因之一。很多人都說拜登這個週末就要發表退選聲明，而由賀錦麗披掛上陣，我個人認為，如果拜登真的要退選，就不會由賀錦麗出來選，因為前面講的拜登身體出問題還是由賀錦麗接，基本上是同一組人。我都認為如果川普要退選的話，應該優先考慮前總統歐巴馬或其他大老選，因為歐巴馬總統其實只有60幾歲，還年輕，美國憲法也沒有規定做完兩屆總統隔屆就不能再選一次。 但是為什麼到目前為止，這些除了賀錦麗以外的聲音都還沒有出來？我認為應該是民調上面不論是由其他民主黨的任何大老來選的差異並不大，主要的原因就是我一開始講的，這一次的選舉真的就是川普跟反川普在選，所以才會民調沒有很明顯的差距跑出來。我也認為拜登的團隊一定評估過，如果川普繼續深信自己會當選就口無遮攔，那麼反川普的力量就會反撲，這也是為什麼川普講台灣應該自己負擔防衛經費(Pay for defense)，國務院立刻有人出來打川普的臉說台灣一直向美國買了很多軍備。 川普最近又講他反對綠能，也是在反對電動車，原因應該就是要五大湖區的汽車工業界的支持，這個就是打了表態支持他的馬斯克的一個大巴掌，只要川普繼續覺得自己贏定了，就會一再表達這些讓選民不得不再去重新考慮的言論，不見得對民主黨不利。 請大家注意，投票是在11月，現在還有將近四個月的時間，依照川普不太聽幕僚幫他準備的演講稿的個性，這個一百多天的競選要怎麼走，川普還要講多少值得討論的話題還不知道。這次川普被開槍是在共和黨有優勢的地區，槍手也被查出來是登記的共和黨選民，這個就是我講的，共和黨黨內不一定全部支持川普，這將是一個變數。但是無論如何槍擊案對川普是有利的，重點就是川普如何持盈保泰，守住這個優勢，將會是非常重要的因素，之前槍擊案剛發生後，川普的確管住了自己的嘴，不過沒幾天就發出了許多讓選民擔心的言論，例如提高關稅到60 %以上，不能隨便講講就好，還要考慮美國內部的通貨膨脹的壓力，美國已經升息這麼多來壓制通貨膨脹了，如果再加回這個通貨膨脹的誘發因素的高關稅，情況會如何，令人擔憂。 總而言之，我只是想請各位考慮如果川普真的有辦的話持續這個優勢到最後當選的話，大家應該要認真考慮如何因應，但是我並不是在預言川普一定當選。反川普的選票（現在不一定是拜登）會不會反撲仍然是值得注意以及觀察的現象，不可以斷言太早。請繼續搬板凳、喝養樂多、吃乖乖繼續看劇。阿彌陀佛！ 轉載自：作者

大約三年前，高虹安上朱學恆的直播節目，歡唱帶有宗教與政治偏見的歪歌，引發我關注她的學歷背景。高虹安持有美國大學的博士學位，屬高級知識分子，不應公開唱歪歌攻擊競爭政黨。 基於好奇，我在網路搜尋高虹安的博士論文，卻發現了大規模的抄襲、剽竊、與侵權的內容，受害人是高虹安的前僱主資策會。 這個發現讓我陷入一起長達兩年的官司訴訟，可分為上、下半場： 上半場是高虹安到台北地檢署對我提起妨害名譽的刑事告訴，北檢已做出不起訴處分。我贏了！ 下半場則是我到台北地方法院對高虹安提起誣告的刑事自訴。這起訴訟已經開過四次準備庭，雙方也多次交換書狀。 我和高虹安的最後法律對決就在7月17日，也就是這個星期三，最終的審理庭將在台北地院的第1法庭召開，時間是上午9:30。（見附圖） 這起官司的背景我整理如下： 在西方社會，學術抄襲是政治人物的死罪，被揭發後只有一個選擇：道歉下台。 我發現高虹安涉及博士論文抄襲的當下，她就是民眾黨的不分區立委。基於選民知的權利，我在臉書貼文揭發她的學術不倫，善盡我的公民責任。 在我的文章貼出後，高虹安沒有任何回應。隔年七月，民眾黨提名高虹安競選新竹市長。雖然我的貼文已超過六個月的追訴期，高虹安仍到台北地檢署對我提起妨害名譽的刑事告訴。 北檢的偵辦發現高虹安的博士論文有十八處抄襲段落，認定我原先揭發的抄襲情事屬合理評論，應堪採信。問題是，北檢做出不起訴裁定時，高虹安已順利當選新竹市長。 在我揭發高虹安涉及論文抄襲的隔日，我就具名向辛辛那提大學檢舉，並附上我掌握的證據。校方的學倫主管立刻回函，表明將審閱高虹安的博士論文是否違反校規。 高虹安當選新竹市長之後幾天，辛辛那提大學的圖書館暫時下架她的博士論文。大約三個月後，高虹安的博士論文也被商業資料庫暫時下架。 大約在去年八月，我發現高虹安的博士論文已被永久下架，不再有任何網址連結。我手上掌握的證據，以及辛辛那提校方與商業資料庫的作為，都證明高虹安的博士論文涉及嚴重的抄襲與侵權。 高虹安對自己的抄襲行為心知肚明，仍對我提起刑事告訴，藉著提告作秀騙取選票。為制止政客濫用司法獲取選舉利益，我到台北地方法院對高虹安提起誣告的自訴。 這起官司不只是我與高虹安的私人糾紛，更涉及兩項攸關言論自由的重大爭議： 一、合理評論與妨害名譽的界線：這起官司的上半場已經釐清這個爭議。我揭發高虹安涉及論文抄襲屬合理評論，無妨害名譽的疑慮。 二、捍衛名譽與提告作秀的界線。高虹安對我提出刑事告訴，究竟是為了捍衛她的名譽，或只是為了選舉作秀。這起官司的下半場將釐清這個爭議。 過去三年多，高虹安的論文抄襲事件耗費龐大的社會資源，包括媒體、政界、法界、民眾、和我個人都為了此案花費可觀的人力與物力。 若高虹安當初誠實撰寫博士論文，或在抄襲情事被揭發後誠實認錯，為此案所耗費的人力與物力皆可移作他用，增進人民福祉與促進社會進步。 星期三這場法律對決結果攸關言論自由的行使，值得全體國人的關注。台北地院有開放民眾旁聽，但要先上網申請旁聽證。 作者：翁達瑞 轉載處：作者臉書文章

這兩天，臉書完全被黃仁勳的相關貼文洗版！ 黃仁勳成就非凡，而且平易近人。更難得的是，幼年移居美國的他依舊眷戀故鄉的食物，感恩故鄉對他事業的幫助。 今天，我特別挪出兩小時觀看他的專題演講。除了敬佩，我心中出現一個疑問：假如黃仁勳在台灣長大，他的成就會有差異嗎？ 這是一個沒有答案的問題，因為時光不能倒流。然而這卻是個可以推論的題目，因為有諸多線索可供參考。以下就是我的分析： 在美國長大的黃仁勳，有許多台灣小孩缺少的生命經驗，影響他的人生軌跡甚巨。他獨特的美國成長經驗包括下列幾點： 一、黃仁勳到美國後，曾在寄宿學校獨立生活幾年時間。這是一段很辛苦的成長經歷，讓他培養了台灣小孩缺乏的存活能力。 二、父母移居美國時，黃仁勳已到上中學的年齡。因為成績優異，黃仁勳高中跳兩級。這是台灣的教育體制所缺乏的彈性。 三、美國的高中課程並不沈重。除了跳兩級之外，黃仁勳還到餐廳打工。同年代的台灣小孩不可能有黃仁勳的就業經驗。 四、高中畢業後，黃仁勳選擇離家近、學費較低的州立大學就讀。為了擠進名校的窄門，同年代的台灣小孩則面對激烈的升學競爭。 五、大學畢業後，黃仁勳的第一個專職工作，就是現在的競爭對手AMD，但只做一年就離職。當時的AMD還活在英特爾陰影下。 六、黃仁勳跳槽到一家專用晶片的設計公司，前後長達八年。黃仁勳的矽谷職涯順利，可歸功於美國企業重視個人實力，沒有名校情結。 七、工作期間，出身中段班州立大學的黃仁勳又進入私立名校史丹佛大學攻讀碩士。這要歸功美國教育界的平權價值：英雄不怕出身低。 八、取得碩士學位後，黃仁勳並沒有繼續攻讀博士學位。在沒有士大夫觀念的美國，黃仁勳可自在的選擇人生道路。 九、三十歲時（1993），黃仁勳離開晶片設計公司後，與兩位友人共同創立NVidia，資金來自創投公司。只有在相信年輕人的美國，黃仁勳才可取得兩千萬美元的創投資金。 假如黃仁勳在台灣長大，沒有移居美國，他的人生軌跡會有何不同呢？ 以黃仁勳的能力與個性，就算留在台灣仍然可以很有成就，但絕非全球最大人工智慧晶片公司的創辦人與最高主管，因為他的生活日常會完全不同。 黃仁勳會和其他同年齡的小孩過一樣的生活，面對沈重的升學壓力，不需培養獨立生活的能力、不需要到外面打工、更不可能高中連跳兩級。 高中畢業後，黃仁勳應可擠進名校窄門，但科系則由聯招會決定。進入大學後，只要沒混太兇，一定可以畢業。只要是名校畢業，黃仁勳就可在社會上暢行無阻，所以也不用太認真讀書。 萬一沒有進入名校，黃仁勳仍可混四年。因為不是出身名校，就算黃仁勳成績再好，在社會上也會受到歧視，所以也不用太認真讀書。 若黃仁勳想深造，但父母的口袋不夠深，也只能報考國內的研究所。當年的研究所錄取名額不多，考試競爭激烈，訓練品質却有巨大的改善空間。 如果黃仁勳想出國深造，除了父母的口袋夠深，英文也要夠好，成績更不能太差。就算萬事俱備，黃仁勳要背負家族的期待，拿個博士學位光耀祖宗。 不論最後黃仁勳走上哪條路，他應該都會有不錯的事業： ～若進入公教體系，他現在可能是部會首長，或是坐領終身俸的退休公教人員。 ～如果進入私營企業，他應可升任高階主管，在台北過著小資產階級的生活。 ～如果自行創業，黃仁勳會遭遇資金取得的困難，只能從小規模開始，看時機再擴張。就算黃仁勳創業一帆風順，最多就是郭台銘的等級。 根據我的觀察，黃仁勳能在高科技業出人頭地，因為他兼具美、台兩地的文化特質：美國人的靈活加台灣人的苦幹；美國人的自信加台灣人謙遜；美國人的競爭精神加台灣人的合作態度⋯⋯等。 假如黃仁勳在台灣長大，他不會有美國人的特質。只有台灣人特質的黃仁勳一樣可以成功，但領域與方式會有很大的不同。 文末聲明：本文只針對黃仁勳，並無鼓勵父母把小孩送美國的意思。這是一條很辛苦的道路，不是每個小孩都可以走下去。失敗的例子更多，只是媒體沒有報導而已。 作者：翁達瑞 本文轉載自作者臉書

總統大選過後，台灣政局朝小野大，兩岸關係發展的政治態勢依然嚴峻險惡，4月1日馬英九前總統登陸訪問11天，可能在4月8日前後與中共總書記習近平展開第二次的會面。從台灣執政當局的角度來看，這就只是馬英九尋求個人歷史定位的登陸交流之旅，基本上仍是青年與文化交流的訪問，而馬習二會就也只是走走過場且各抒己見的行禮如儀會面，既無法為兩岸關係發展的政治僵局與困局解套，同時也對台灣內部的兩岸政策路線上的重大分歧產生不了重要的影響與作用。 是以，台灣內部對馬英九的登陸訪問就如同一般的兩岸交流一樣，根本沒有引發關注聚焦的政治效應，台灣百姓也大都抱持著較為冷漠的態度去看待馬英九的登陸訪問。畢竟，馬英九前總統在台灣民眾的心中就只是卸任總統，是個過氣的政治領袖，其任何登陸訪問的言行舉止就純粹只是個人行為及政治論調，不僅不具有政治代表性與政治價值，可能也對台灣無法發揮真正的政治影響力！ 因此，執政的民進黨政府也不再冷言冷語恣意嘲諷，也僅有少數綠營立委及獨派人士的零星批判，並沒有引發朝野與新聞輿論上的熱議或政治攻防。基本上，在民進黨政府正處於領導人交接的政治過渡期間，此時該處理面對的是內閣改組的人事布局與重大施政政策的研議定調，馬英九前總統的登陸訪問既不會影響民進黨的兩岸政策路線基調與相關人事布局，也無法對賴清德準總統的520就職演說內容及主軸產生如何的影響或作用，基本上就是觀其言行的見招拆招政治反應，不惹事就低調處理就好！ 正因為如此，馬英九前總統二次登陸與馬習會的政治意義及價值功能究竟為何？就更需要馬英九自己去創造與發揮，就更要看中共領導當局準備給馬英九什麼樣的政治大禮而定！這是馬英九個人的歷史定位，當然必須考量評估此行究竟能為台灣做什麼樣有用的事？台灣人民又可能因此獲得多少的正面利益及幫助？尤其是，如果無法為兩岸關係的和平發展或政治僵局解套，有沒有其他具有可看性的政治亮點可以為台灣與台灣人民創造更直接的幫助呢？台灣的國際發展空間、兩岸各種交流與往來互動溝通的消除障礙以及兩岸人民的往來觀光團禁的逐步解禁等等，這些都是對台灣、對中國大陸雙方有好處的事，能否有嶄新的局面可以開展呢？ 對於中共領導當局而言，邀請馬英九的登陸訪問，政治動機與目的為何？這是外界比較關心的政治問題，畢竟，按照傳媒日前披露的消息，除了馬英九的二次登陸訪問，還有台灣政界大老的可能率團登陸訪問，是否都只是聚焦在國民黨的重要黨政人士為主，有沒有想要另開大門邀訪其他政黨的重要人物登陸訪問交流呢？難道就只是外界解讀的政治統戰行為或者是對賴清德520就職演說的政治施壓嗎？而沒有其他的兩岸大交流、大融合的政治布局嗎？尤其是，被中共當局定調為「雙獨」的賴清德與蕭美琴正、副總統即將上任就職，外界一般預料兩岸關係發展將更加嚴峻險惡之際，難道中共當局還是要繼續將民進黨政府拒之門外，不溝通、不交流、不往來嗎？畢竟，如此發展的結果，就只是把台灣更推向美國靠攏，台灣更加親美反中，對中、美關係的發展方向真的會有利於中共當局嗎？ 總之，包括賴清德準總統在內的民進黨政府，並不寄望或看好馬英九前總統的二次登陸之旅與馬習二會結果，但也不會刻意打壓馬英九的個人登陸言行，基本上就是「冷處理」馬英九的登陸訪問。因為，此時的民進黨政府真正要面對正視的是台灣內部朝小野大的政局與內政、民生經濟議題，並等待美國年底大選過後新的國際政治發展可能新的變局，再做更進一步地因應策略，馬英九前總統的個人政治秀或者是歷史定位的問題，本身就只是國民黨自己內部的問題，他們自己才要傷腦筋，不是民進黨政府該加以重視或關注的問題。畢竟，馬英九在台灣內部已經沒有太大的政治影響力及作用，他的登陸訪問就是單純的「小事」，無關大局，對台灣人民而言，應該只會更加「無聊」、「無感」而已！ 作者：陳淞山 文章來源：美麗島電子報