總統賴清德去年提出未來8年投入1.25兆元的國防特別條例，要打造台灣之盾，而行政院所提出的「國防特別條例草案」一直遭到藍白立委在立法院程序委員會封殺。對此，媒體人劉寶傑在節目《范琪斐的美國時間》指出，台灣現在很流行的街頭訪問，而民眾不投綠、投藍白，討厭綠的原因就是「貪腐」，永遠懷疑政府在貪，這也是軍購案預算為何一直不通過的原因，民進黨不得不面對這件事情，就是貪腐居然已經變成既定印象。(新新聞2026-01-25 ) 說「綠營＝很貪腐」這個印象，確實存在於一部分選民中，但這個印象並不完全等於「事實上比它黨更貪」，而是「執政結構＋政治攻防＋期待落差」疊加出來的結果。 為什麼「貪腐印象」會出現？原因如下： 一、長期執政的「結構性風險」 民進黨： 中央長期執政，掌握大量預算、補助、標案、人事，任何長期執政黨都會累積弊案風險，這不是綠營特有，國民黨在威權時期與馬政府後期也一樣，甚至更貪腐，畢竟權力越集中，利益關係越複雜，出事機率越高。 二、 「道德標準設得太高，反而反噬」 民進黨長期主打：清廉、本土價值、反威權、反黑金，結果是：選民對綠營的容忍度比對藍營低，因為同樣的事發生在綠營，被批評是「背叛價值」，而若發生在藍營，則是「不意外」，這會放大「貪腐感受」，即使綠營實際貪污的金額或層級，未必更嚴重或更高層。 三、個案累積，形成人設崩壞感 像是（不點名也知道的）：地方政府標案爭議、補助款、光電、疫苗、前瞻、助理費、 親友、側翼、酬庸問題。單一事件未必致命，但「一直有新聞」會造成心理印象。 四、藍營反綠敘事非常成熟、非常勤勞 老實說：反綠媒體、社群、KOL 的敘事整合度很高，關鍵字重複如：「貪腐、雙標、權貴、側翼、綠色權貴」，在藍營媒體長期灌輸下，會成為很多人的「直覺印象」，然而，「實際上」，綠營真的會比較貪嗎？ 如果用比較冷靜的角度：制度性、結構性貪腐（黑金、派系、暴力、買票）看，歷史上 藍營更嚴重，至於現代型貪腐（標案、旋轉門、灰色地帶、利益輸送），藍綠其實都會發生，差別在於：綠營更常被放在「道德顯微鏡」下檢視，綠營支持者的失望感更強，為什麼「年輕人開始對綠營失望」？不是因為突然變貪，而是：高房價、低薪、政治語言越來越官僚，對批評的容忍度下降，「不像以前那個理想的民進黨了」。 社會大眾對綠營有「貪腐印象」是真的存在；但那是「長期執政＋高道德標準＋政治攻防」共同塑造的感受，不等於綠營天生比較貪腐，否則將「藍綠貪腐型態」對照整理成一張表，便可看個明白。不是比賽誰比較貪腐，而是貪腐程度不同而已，民進黨被刻意放大，國民黨的貪腐則是被縮小。(GitHub: https://shorturl.at/lM0Qq) 此外，近期國民黨立委提出多項修法，外界統稱為「貪污五法」，內容涉及廉政制度與選舉公平性，更是影響深遠： 1.立委陳玉珍提案修正《立法院組織法》，企圖護航涉貪同黨立委顏寬恒，將原本應專款專用的公費助理經費，變成立委可支配款項，甚至無須檢據核銷，嚴重侵害助理權益； 2.國民黨立委另案修正《地方民意代表費用支給條例》，同樣放寬地方民代助理費使用規範，讓助理費可被任意挪用，公帑透明與監督機制蕩然無存； 3.陳玉珍再提案修正《公職人員選舉罷免法》，放寬社會已有高度共識的「排黑條款」，讓判刑確定、仍在緩刑期間的犯人也能參選公職，衝擊公平選舉的價值基礎； 4.立委林思銘提案修正《總統副總統選舉罷免法》，主張尚未正式登記為候選人前，連署階段的賄選行為不需處罰，形同替買賣連署書行為開後門； 5.立委游顥提案修正《不當黨產條例》，企圖替法院認定的國民黨附隨組織「救國團」與婦聯會黨產解套，讓不義黨產不必歸還國家，形同國庫通黨庫。 事實勝於雄辯，德國國際透明組織（Tr從2013到2022年調查結果，清廉印象指數上，馬英九政府執政時期都在第35或第36名徘徊，到了蔡政府，成長到第25名，比起馬政府，人民更相信民進黨比國民黨廉能。 總之，藍營傾向「地方派系與黑金勾結、公帑挪用、工程圍標的集體型貪腐」；綠營則傾向「個別型貪腐」。綠營的貪污金額與人數，與國民黨相比，根本微不足道，卻被刻意放大。 作者：鄧鴻源

● 結合再優先派與自制派主張的美國新國家防衛戰略 ● 美國對中政策，尋求競爭性共存而非競贏中國 ● 強調捍衛第一島鏈，沒有以台灣交換委內瑞拉之說 ● 美國展現戰略自制，中國決定美中關係是否處於對抗狀態 ● 美國戰略改變的衝擊-須關注日澳即將在2026推出的國防新戰略文件 ​● 張又俠、劉振立被逮謠言被證明是遙遙領先的預言 ● 四中全會幹掉九上將，軍委會只剩兩人，解放軍將出現大株連 ● 對台動武的時間被後推，但解放軍對外作為將會更行險激進 ● 台灣對中情報戰與國防革新出現機遇期 結合再優先派與自制派主張的美國新國家防衛戰略 一月二十三日川普政府公布其國家防衛戰略（National Defense Strategy），這是繼去年底公布美國家安全戰略後，根據國安戰略的指導而在國防領域的展示。其基調與國安戰略完全一致：本土防衛與西半球優先，接著是印太區域，然後是歐洲、中東以及非洲。需要注意的是，西半球不被認為是外國事務，而是與本土防衛直接相關的議題，性質與印太、歐洲、中東以及非洲等不太一樣。 國防戰略提出四個主要對美威脅：中國、俄羅斯、伊朗、北韓。但對這些威脅對應方式都不太一樣。對中國威脅部分，主張美國應該在此區域具備足夠軍力以避免中國支配第一島鏈，以保護美國以及美國在印太的盟邦與夥伴之利益。對俄羅斯部分，則處理俄羅斯對美國的直接威脅（俄美是極地鄰國），以及俄羅斯對歐洲的威脅。這份報告主張北約的國防預算是俄羅斯的十三倍（北約26兆美金，俄羅斯兩兆美金），因此絕對可以單獨面對俄羅斯問題。 對伊朗方面，則認為伊朗對中東的威脅能力已大幅降低，雖然伊朗正在積極恢復其威脅能力，但現在已有以色列對中東地區的絕對軍事優勢，以及區域國家（包括沙烏地、阿聯酋等）展現更強與美國合作的意願，因此美國軍事直接介入的需要也大幅降低。至於針對北韓威脅，固然北韓已發展出可以直接威脅美國本土的長程武器，但南韓軍力已經十分強大，具備足夠威嚇北韓的實力，明說希望南韓在防衛北韓威脅應該為主要承擔者（taking primary responsibility），美國在此只要扮演關鍵但有限的協助角色（critical but more limited U.S. […]

近日，習近平在清算了張又俠等軍委後，更是直接對希冀國共會談的鄭麗文，指出不願再當冤大頭，提供給國民黨一堆政治紅利，卻讓國民黨耍著玩。 習近平指出，不再接受九二共識、一中各表。即使是互表一中，也還是太慢了。北京等不了了，要直接消滅中華民國。讓中華民國，成為歷史灰燼。 面對習近平的亟欲統一，也反映出中國內部的不穩，以及習近平對於大權失去的恐懼。一把抓的軍權，最大的擔憂是，會不會暴衝呢？抑或是，對台控制力道會更大呢？ 從各種層面來看，習近平最想要的，是對台的統戰巨大勝利，來擺脫內政與外交的種種不利。因此，其首先逼迫的對象，就是國民黨了。 對於國民黨，習近平想要更加激進的表態跟表忠。相反地，假若國民黨跟日本高市首相的態度一樣，中國絕對沒轍。但，偏偏鄭麗文領導的國民黨，已經一心一意，就是統一了。 說統一，實則是過度美化了。引共產黨入關，才是真正的目標。國民黨一邊擋總預算，一邊卡住國防特別預算，削弱台灣的競爭力，作為國民黨的表忠籌碼，這樣的賣國賊，還要繼續用中華民國，來欺騙台灣人民，實則非常令人不齒。 回顧國民黨的慣用手法，第一就是把各種政黨政治的攻防，都打入藍綠惡鬥。先製造仇恨，使得台灣民眾失去判斷力，接著再以蠅頭小利來收買人心。問題是，又不花自己的錢。普發現金一萬元，就是最好的例子！營養午餐免費也是一樣。 再來，就是以民進黨長期執政，來誣衊民進黨政府的努力。殊不知，台灣的地方縣市政府，是以藍營為最大執政黨。這樣的扭曲真相，把台灣推入險境。不只非常可惡，還包藏禍心。 最後，把大罷免當成說嘴的決勝分水嶺。其實是在對於民主防衛機制的否定，這樣的國民黨，早就背離了民主精神，出賣了作為民主國家的政黨，恪守憲法的初衷與原則。而以凡事，對中華人民共和國表達忠誠，顯示其忠心耿耿。這種荒謬的景象，是這段時間以來，最忠實的呈現。 或許，國民黨認為，它還能繼續兩邊騙下去。一邊騙共產黨給錢，一邊恐嚇台灣人民，以中華民國在夾縫中，得以生存下去。但，真相是，若不是美國撐腰，中國真的無所顧忌。而像是賴士葆委員，這類妻子、小孩都在美國的政客們。罵美國是工作，當美國人是生活者，該是時候，吃下美國的鐵拳了！ 自由不是免費的，國防要靠自己。在2026年的戰爭前哨戰，喚醒還在睡夢中的國人，才是當前最重要的事情。假若，你已經被國民黨騙了許久；假如，你被仇恨民進黨，給遮去了雙眼。那麼，記得，這背後的影武者，只有一個，那就是習近平！ 作者：黃宗玄

長年以來，瑞士達沃斯世界經濟論壇被視為全球政經菁英對話、化解歧見的重要平台，象徵跨國合作與共識的可能。然而，二十日一場原本應促進交流的晚宴，卻意外暴露出跨大西洋關係日益加深的裂痕。 美國商務部長盧特尼克在致詞中，公開抨擊歐洲能源政策，直指歐洲競爭力下滑，並刻意凸顯美歐之間的差異。此番言論不僅引發現場噓聲，更促使歐洲中央銀行總裁拉加德憤而離席，晚宴最終草草收場。這並非一場單純的外交失禮，而是長期累積的不信任，正式攤在國際舞台上。 達沃斯的插曲，正是近來美歐摩擦頻仍的縮影。無論在經貿、安全或地緣政治層面，雙方歧見已不再侷限於政策技術細節，而是逐步觸及戰略方向與價值取向。格陵蘭爭議尤其具有高度象徵性。美國在北極戰略與資源布局上展現強硬姿態，甚至不惜以關稅相逼，直接衝擊歐洲盟友的核心利益，也迫使歐盟開始重新思考，如何在盟友關係中維持必要的制衡空間。 在安全與外交領域，裂痕同樣清晰。歐盟高層近期罕見公開承認，與美國的關係已遭受實質衝擊。從對烏克蘭的援助進程、和平機制的構想，到北約角色的再定位，美歐之間的分歧，已從戰術層次上升至對全球秩序與責任分擔的根本理解差異。美方愈發以短期政治與國內利益為優先，歐洲則對美國長期承諾的穩定性，產生難以忽視的疑慮。 正是在此背景下，歐盟於達沃斯釋放出另一項高度政治意涵的訊號。根據外電報導，歐盟即將與印度達成一項被形容為史上最大規模的貿易協議。歐盟執委會主席馮德萊恩強調，歐盟選擇公平貿易而非關稅，選擇夥伴關係而非孤立，選擇永續發展而非剝削。這番表態，既是經貿政策的宣示，也被外界視為歐盟在美國長期施壓之下，積極尋求戰略平衡與自主空間的具體行動。 類似的張力，同樣反映在中東議題上。美國總統川普宣布成立加薩「和平理事會」，雖獲部分國家支持，卻未見其他七大工業國集團成員參與。這項安排顯示，即便在高度敏感、攸關國際秩序的和平議題上，美國也難以凝聚其最核心盟友的共識。對歐洲而言，這不僅是立場差異，更突顯對美方主導、卻欠缺廣泛協商與代表性的機制，必須保持審慎距離。 回望達沃斯那場失序的晚宴，其所以引發高度關注，正在於它揭示了一個不再被掩飾的現實：美歐之間的緊張，已從私下協商的歧見，走向公開化與結構化的對立。當一方高舉關稅與主導式外交，另一方轉而強調夥伴、多元與永續，跨大西洋關係面臨的，恐怕不只是短期摩擦，而是一場正在成形、影響深遠的戰略重組。 作者：魏世昌