勞工們真的要自立自強,組織真正的工會,而不是資方的工會或左膠的工會,也別讓那些左膠們一邊泡著咖啡坐在星巴克,一邊用一張嘴在幫你們爭取權益。
左派與右派向來是一個難以定義的籠統概念,有人說左派是改革進步派,右派是傳統保守派;
有人說左派主張公平,右派主張自由;
有人說喜歡強力政府的是左,喜歡無為小政府的是右;
也有人說世俗主義政府為左,政教合一政府為右;
也有人說國際主義為左,民族主義為右;
更有人認為,集體主義為左,個人主義為右。
那請問國家社會主義是右派還是左派?
(國家主義為右,社會主義為左)
再請問中國共產黨是右派還是左派?
(中國民族主義為右,共產主義為左)
我認為,政治上的左右,早先都是發明來攻擊對手的標籤而已,思考一下,你可以不要用左右來思考,而是去精確地定義意識形態。例如:自由主義(Liberalism)主張,只要個人不侵犯他人的同等自由,就享有絕對的自由以其自身和財產從事任何活動。
綜觀政治學發展,其實各家學派常會有「篡奪定義」「互貼標籤」的情形。例如,社會自由主義(Social Liberalism)就是新自由主義(New
deal liberalism)。其實他們主張政府加重稅收,並提高福利,乃至一手承辦涉及公共服務的事業。他們的主張明明就與自由主義(Liberalism)完全不同,接近社會主義。
這就如同:「在穿褲子的時候脫褲子」或者是「有一個爸爸是母親」一樣愚蠢。
因為利用有力的政府加重稅收,這是自由主義者絕對不樂見的,但新自由主義者把自由主義的名字搶走並且重新定義了。
回到台灣的勞資問題,台灣有許多左膠,永遠把問題推給
1.資本家 2.右派走狗3.政府偏袒資本家,問題是,勞動契約的本質應該是私法自治,怎麼會自己不團結組織工會罷工來要求提高新資,只會把自己的談判失敗問題交給政府。
動輒把反對政府干預勞動政策的民眾,貼上大右派、資本家走狗的標籤,跟中國共產黨有87%像,而綜觀台灣勞動團體,還真的一堆中國組織,而且還總是要叫別人幫他們衝鋒陷陣,自己卻無所做為。
真的覺得薪水很差工時過長的話,我建議勞工們真的要自立自強,組織真正的工會,而不是資方的工會或左膠的工會,也別讓那些左膠們一邊泡著咖啡坐在星巴克,一邊用一張嘴在幫你們爭取權益。
他們把事情弄糟了,自己也沒什麼損失,但是勞工們可就虧大了。