社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉]「中華台北」就是要「去台灣化」

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

2017世大運,不但主辦單位自稱「中華台北首都市長」,台灣地理位置也改成「中華台北」。若非時代力量黃國昌諸人齊聲批評,引起國人注意、市府被迫處置,台灣眼看又將繼中華民國之後,在國際世界消失了。這當然是中共的陽謀:收買世界各國及國際組織相關單位,讓台灣的主體性及國格象徵逐一清除,剩下「中華台北」(最近許多台灣外館即被要求改名「中華台北」)。其目的不只要「去台灣化」,更要「去國家化」。在「中華民國」到處行不得也,「台灣」已成台澎金馬這個國家代號時,「去台灣化」實際就是去主體性,也是去國家化。

「中華台北」參賽?台北世大運再惹爭議!圖片來源:阿猴
「中華台北」參賽?台北世大運再惹爭議!圖片來源:阿猴

「中華台北」的英文意思是「中國台北」,實質也是「中國台北」。國民黨當年會在退出聯合國及各大國際組織後,接受「中華台北」的「奧會模式替代國名」,拒絕國際建議的「福爾摩沙」及「台灣」,原因就在蔣家政權及其黨羽反對「中華民國台灣化」(當時不但稱呼台灣時要說成「台灣省」,而且全國性社會及政治組織包括政黨都不得以「台灣」為名)。

雖然國民黨一直強調「中華不等於中國」,中華台北屬於中華民國。但國家層次而非文化層次(如華裔)的「中華」必然是指「中國」,而且只有在「兩個中國」意義上,「中華台北」才屬於中華民國。當國民黨強調且信奉「只有一個中國」,並強烈排斥台灣的主體性時,中華台北就只能屬於「唯一」中國了。尤其十多年來國民黨為了兩岸交流而遷就中共,「委屈求全」矮化自己國格,「中華台北」更是越來越像中共的「中國台北」。

中共處處刁難打壓台灣,唯獨對蔣家政權發明的「中華台北」(中共稱之為「中國台北」)愛不釋手,因為國民黨已替它舖好了「去台灣化」「去國家化」道路。其中,「去台灣化」本來就是國共雙方長久的共識。現在再加上中共習近平政權禁提「一中各表」及「中華民國」,國民黨部分人(如洪秀柱們、新黨、「國共交流」退將等)又和中共有了「去國家化」的新共識。

中共近年對台政策,堪稱「去台灣化」「去國家化」不遺餘力。先是加強各種改變台灣認同及中華民國認同的統戰及滲透,製造第五縱隊。再來就是單刀直入,要求台灣(中華民國)不得有主體性及國家意識。例如蔡英文日前向中共喊話,希望雙方一起找出兩岸互動新模式,幫助兩岸穩定及繁榮。中共國台辦所屬的「中國台灣網」竟發文回嗆,指蔡政府絕口不提「九二共識」「一中」,還敢「跟大陸講善意」!

該文並列舉蔡政府「去中國化」的十三項例証,包括:去蔣(蔣介石)化、去孫(孫中山)化、去孔(孔子)化、新台幣設計運動、取消遙祭黃帝陵、降級鄭成功祭典規格、停辦抗戰八十周年紀念、廢除課綱微調、推動新歷史課綱、擬裁撤蒙藏委員會、推動官方語言多元化等。

很顯然,中共把台灣鞏固及反映「民主」的正常現象都當做「去中國化」了。首先,將「廿世紀世界五大屠夫」之一及應負二二八最大屠殺責任的蔣介石自「偉大救星」神壇請下,是任何國家民主化的必經歷程,不是「去中國化」(否則中共推翻及貶斥蔣介石也是「去中國化」了)。其次,不再稱孫中山為國父或對其遺像行禮,也是民主的必經歷程。連美國都沒有法西斯式的國父遺像行禮儀式,且不稱國父而稱「建國之父們」,台灣還能維持法西斯遺習嗎?曾是中華民國國民的中共黨人不是也只稱孫中山為「革命先行者」嗎?

至於代表封建帝制的崇儒崇孔儀式(把孔子當帝王膜拜並用帝王才有的儀式祭拜他)、廿世紀虛擬的「炎黃子孫」說及由此衍生的「遙祭黃陵」(鄭成功祭典同),在民主時代只要維持一般紀念規格(而非帝王規格)就好了。停辦抗戰八十週年紀念更是明智之舉,有哪一個國家像中共或國民黨,在日本無條件投降、接受戰犯制裁及成為友邦後,還八十年、一百年的紀念抗戰及南京大屠殺的?這不擺明了仇恨要代代傳承、沒完沒了嗎?這又是什麼樣的國家及民族!(當然是極權國家及種族主義民族!中國會完全沒有民主及法治,台灣的民主會走得如此辛苦、如此多干擾,恐怕必須追究中國共產黨及國民黨的極權與種族主義基因。)

中共對台灣「去台灣化」「去國家化」不遺餘力,2017世大運的「中華台北」風波只不過是其中之一。習近平最近還在人民解放軍建軍九十週年提出「六個仼何」,不允許任何一塊「中國領土」(應說「中共自認的中國領土」)從中國分裂出去。這與幾年前強調「兩岸一家親」「兩岸是命運共同體」的習近平簡直判若二人,除非他的「一家親」是指台灣乖乖被統一,接受中共極權制度,「命運共同體」是指台灣人像中國人一樣,被任意迫害、逮捕、遭受慘酷待遇(看看劉曉波的命運、看看維權律師高智晟的命運、看看高智晟以生命及偉大良知寫下的《2017年,起來中國》。在這本書中,中共的濫捕、濫安罪名及無辜良民獄中慘況,無殊人間煉獄、非人世界!)

中共反對台灣的正常民主現象、多元文化、去帝制化及去封建化、提高台灣主體性,把這些都叫做「去中國化」,卻沒有看到台灣依舊叫做中華民國、依舊維護中華文化、依舊維持兩岸現狀、依舊對大陸保持善意。是中共在改變兩岸現狀,而不是蔡政府在改變兩岸現狀。從歷史及社會科學的角度看,錯誤的也是中共,而不是走在「文明正確道路」的台灣。

以下特舉中國社科院《族際政治在多民族國家的理論與實踐》書中兩段話,証明中國還是有瞭解「文明正確道路」的人:「歷史上民族對民族的征服及強迫同化,試圖消除他者社會的異質結構來實現統一,其結果往往是失敗的。因為這種統一是建立在以我為中心(我對你錯或我該生存而你不該生存)的基礎上。縱觀人類社會處理族際關係、國際關係的歷史,這種統一(同一)並無成功的範例。」「在進入廿一世紀的今天,承認那些不同文化觀及價值觀具有同等合法性,是正確的,也是必要的。這使各種文化間的相互理解及相互尊重成為可能,也是在一個具有文化多樣性的世界保持和平及生存下去的基本先決條件。」

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

世大運 中華台北 社會
2017-08-14 新公民議會

Post navigation

中影槍擊案的羅生門 → ← 從台大入學比例看見階級與城鄉差距

Related Posts

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: —真正對台灣重要的法案,如明年度中央政府總預算、以及連美國在台協會 (AIT) 都罕見表態、多度強烈關注的1兆2500億元特別軍購預算,藍白立委能拖就拖,大有打算拖到本會期結束也不處理的架勢;有利於其政黨綁樁、但卻明顯有害於台灣整體公共利益,甚至不無「違反現行中華民國在台憲政規範」之虞的法案,不僅「從中央挖走數千億元,卻不主動分攤事權」的藍白版財劃法,以及停止舊制退休軍公教退撫降低所得替代率進度、預期將使退撫基金提早4年破產的年改修法,均已在藍白過半優勢下陸續過關,立委助理費自肥式修法也已蓄勢待發、不因跨黨派立委助理齊聲反對而撤案,「中配六改四」與「不在籍投票」等其他高爭議事案,更是在其後虎視眈眈,無人能料何時突襲。 凡此種種,都在台灣政治光譜非藍非白的選民、乃至於一般民眾間,成為對立院更大程度不安的根源,民眾對藍白立委的不滿情緒也因此持續醞釀。 而民進黨政府賴總統與卓內閣一側,整體來說,則經歷「原本想循一般管道好好解決問題,但,在屢屢碰壁後,像是想通什麼似的,終於打算另闢蹊徑、不再屈服於藍白壓力」的過程。 原本府院黨的想定,是想先照常公佈藍白亂政各法案,而後將其法律戰的戰場,從立院與行政院之間延長到憲法法庭,交由憲法法庭定奪,但,一方面,賴總統提名7位大法官後,送交立院行使人事同意權,至今已經2度遭藍白聯手封殺,致使這部份仍然無法補實;另一方面,現有8名大法官當中,又有4位自卸武裝,寧願讓釋憲聲請持續增生積壓、聲請民眾權益狀態遲遲無法獲得確定,也要繼續尸位素餐下去,就是不願意積極行動來解除危機;2者因素交合後,致使府院黨的此一想定落空。 而藍白故態復萌後變本加厲,濫權以步步進逼的作法,更使台灣內部危機有持續加劇之勢,府院黨不願見台灣就此不知伊於胡底,近日遂終於下定決心,準備以藍白版停止年改法案、以及法定公告期限將至的藍白版財劃法為對象,將選項限縮到「總統不公佈、行政院長不副署」、「總統公佈、行政院長不副署」,以及「雖經公佈及副署,但將送交憲法法庭聲請釋憲,至少在等待聲請期間不予執行」等選項內,以試圖降低這些惡法的危害性,最終會採取哪個選項,15日以後就會逐漸明朗。 對於以上的事態,愚見以為: 先不論「中華民國在台灣」當前憲政困境的內外遠近成因,雖然從事後回推的角度來看,民進黨政府毋寧最晚在去年年底改惡版憲訴法送出立院後,就應該不予公佈或副署,與假監督之名、行癱瘓台灣現有體制以利敵之實的藍白,在法律與政治的戰場上展開全面對抗,並為憲法法庭的自我解套爭取時間,而不是拖到現在憲法法庭已經癱瘓1年、積壓超過4百件釋憲聲請後,才終於下定決心動用權限、起身抵抗,但這仍然比什麼都不做、等著集體擺爛到不能再擺爛為止,甚至政治意義的等死都來得更好。 而以目前的幾種選項看,「總統依《中華民國憲法》本文第37條前段公佈、但行政院長及/或該法有關部會首長不予副署」,當在法律上較無爭議,而這時候如何應對的壓力,將會重新回到立法院這端,立法院藍白多數的選項很有限,除了依《中華民國憲法增修條文》第3條第2項第3款,對行政院長提出不信任案,就是選擇逆來順受,接受行政院長不予副署、致使法律無法如常生效的結果。 在此不妨假設:若藍白提出行政院長不信任案並獲通過,按當前政治局勢,以及民進黨政府對於這1年多將近2年來,受藍白2黨業已踰越監督合理範圍、甚至已經出現「具有中華民國藍白2黨特色的『砸爛公檢法』」新境地,多所摯肘、施政窒礙難行,也已達到忍讓限界的情況來看,殊難想像卓榮泰院長輕縱提前改選立院良機、僅向賴總統辭職的可能性,一旦立院改選,若台灣民智、民德及判斷力恢復正常,則藍白2黨是否仍能獲過半席次將頗有危殆;因此,除非藍白有必勝的把握,而藍白背後的中國黨政當局,也至少不反對、或甚至願意明暗支持藍白2黨的選舉冒險,否則藍白2黨應不至於自毀本屆立院過半席次的長城,最有可能的情況還是會選擇逆來順受、與民進黨政府進入僵持階段。 在僵持階段,藍白可能會採取以下手段: —運用親藍傳統及新興社群媒體,將民進黨政府副署權作為對應立法濫權武器的常態化,與「惡法令不出立院」的窘況,以及其所自認因此而生的各種惡害,向台灣內外進行歪曲的宣傳,以試圖營造「民進黨賴政府獨裁」的誤謬印象。 —與此同時,藍白應會要求賴政府盡快補實7名大法官缺額,以恢復憲法法庭與其違憲審查體制,為立院的困局解套。 —另外,藍白可能會透過其尚有執政權的直轄市及縣市,以行政怠惰瀆職等方式,為中央執政製造新的困局,非洲豬瘟之險釀巨災,以及事態初步弭平後,台灣豬肉出口外銷進度遭打亂,因此造成的各種經濟損失,加上親藍新舊媒體在其中上下其手、引導輿論,這樣的複合作戰,可以理解為是將來類似更多行為的預演,而這樣的惡行劣跡,也將會為台灣未來應處中國威脅之聚精會神,製造一定程度的內部阻力。 坦白說,以上的推演其實並不算是非常成熟,不過台灣社會整體而言,還是必須要有更多人亡羊補牢,盡速看穿藍白透過立法濫權,完遂其禍台、毀台、弱台及便利中國侵台的一切陽謀詭計,以期加速封堵漏洞、讓台灣社會重新走回相對正常的軌道。 作者:吳哲文

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! 首先,不要再有代議士因為幾張發票、幾個便當錢,或是因為挪用經費去付個人支出而鋃鐺入獄。除罪化的解方,絕對不是把「貪污合法化」,而是徹底斬斷貪污的可能性。 陳委員說世界各國議員都是雇主,這話只對了一半。在美國、英國、日本、德國,議員確實是「雇主」,擁有聘任權,決定誰來當助理、做什麼工作。但是,陳委員沒告訴你的是最關鍵的後半段,這些國家的議員,根本碰不到錢。 在美國,眾議員決定薪資,但錢是由國會出納直接匯入助理戶頭;在日本,公設秘書薪水由國庫直接支付;在英國,經歷過2009 年的國會開支醜聞後,成立獨立機構IPSA直接發薪水給助理;在德國,議院行政部門直接轉帳。先進民主國家的共識是「權錢分離」,議員有人事權(權),但沒有財務支配權(錢)。 反觀陳玉珍委員的提案,卻是要求將這筆龐大的助理費及辦公事務費,「撥予立委統籌運用,免檢據核銷」。每個月把額外的幾十萬元直接交到立委手上,到底是發給了助理、發給了樁腳、還是發給了立委自己的小金庫,或是將錢拿去買名牌包、付房貸,只要立委本人聲稱這是「統籌運用」,檢調單位將束手無策。這不是除罪,這是引誘犯罪。 最後,真正的「助理費除罪化」,就是不會再有立委巧立名目要求助理回捐薪資或是挪用公款而招致罪刑。立即仿照世界各國,無須修法,全面實施「直接給付制」。立法院行政單位直接對口助理,建立薪資匯款帳戶。立委只需送交聘任合約,錢流完全不經過立委之手。更參考日本或德國,訂定明確的助理薪資標準與級距,避免低薪高報或壓榨助理。 只要錢不在立委手上,想貪都沒得貪,這才是釜底抽薪的「除罪化」。想學國外,請學全套,不要只學半套。讓金流透明,讓權錢分離,這才是台灣國會改革該走的康莊大道。 作者:林柏寬

Recent Posts

Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info
當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

當反擊開始之後—淺議行政院策定立院版財劃等法對策後,可能的後續發展

在大罷免投票前裝乖、避免激怒選民的藍白立委,在32名區域藍委悉數過關、無一被罷後,又重新在橫行霸道的意義上故態復萌: [...]

More Info
「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢!

國民黨立委陳玉珍領銜提案修法,主張將立委助理費改為「統籌運用、免檢據核銷」,理由是「世界各國都是由議員統籌」。此話一出,輿論譁然。陳委員大聲疾呼不要污名化,甚至搬出美、日、德、韓等國背書。 然而,細究陳委員口中的「國際慣例」,再對照她提出的「免核銷、大統籌」方案,筆者不禁想說,陳委員,「助理費除罪化」,不是讓您把錢放口袋,而是讓您碰不到錢! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way