你今天思考了沒？

長大之後終於瞭解，是與非不是是非題，每一個事件都是論述題。什麼是『大是大非』無法用單一事件來判斷。

作者 / 林瓊媛

我從來不覺得自己仇富。因為從小我就覺得金錢的流向就像是金字塔一樣，由上往下流。而下游的人就算不富有，也是能夠過屬於自己階級的生活。

然後我認識了民主，我認識了正義，我認識了任何我所受不了的東西！最後我終於瞭解，儒家的思想，是一個洗腦的工具，而法家的思想是統治的工具。

儒家的思想一路影響了歷代的人們，一直到現在。圖片出處：維基百科

即便一審，二審，或開除黨籍，滔天大罪，重審輕判。一個人對於一個國家社會到底有什麼樣的影響？判決結果如何影響你我？我不斷地問我自己。

今天媽媽哭紅了雙眼，告訴我，一個人無論留多少財產給後代，都比不過留多少德性給後代。我也掉下眼淚來。因為我終於瞭解到，過去無論我為多少大公司作永續報告或是企業社會責任報告，也都是為了掩飾這些大公司的不公不義和不德不仁！

我自以為的公義和公正，也許是儒家思想下師專的老師帶給我的影響。那是一個八乘以九和九乘以八意義不同的國小三年級。而我，腦袋轉不過來的我，被判斷是智力有問題。在台灣的求學過程，我儼然成為儒家思想下的犧牲品。長大之後終於瞭解，是與非不是是非題，每一個事件都是論述題。什麼是『大是大非』無法用單一事件來判斷，我想就連孔老夫子，也無法解答何為大是，何為大非。每一個社會現象都不是單一事件，貼切地說，就算不是連鎖效應，也不會是無中生有。

公平，正義。簡單的四個字，背負着多少人的血和淚！自由，非常沈重，有太多太多有智慧的人，為了我們現在唾手可得的自由，用盡生命的力量去換得。

我看到法律的條文，看到大法官的釋憲。

我感到非常慚愧。我，何德何能？現在的我不會因為一張選票，寫一篇文章或是一個在PTT上留言就被抓去綠島。

我，怎能不感謝？我，怎能覺得一切都是天賦予我？我，怎能覺得我的自由思考是與生俱來？有多少人，付出他們的熱血和生命，換來我現在的言論自由？

以往的政治犯監獄，如今變成綠島人權紀念園區。這種改變，不是自然而然。圖片來源：維基百科

人生，我相信也許真的是有勝利組。但是我不羨慕也不忌妒他們。我相信他們有別人不能理解的悲痛。就像是我，有別人不能想像的痛。

我們都背負着比我們還要大的人生意義或是眾人的口舌。但，我們共存在這個悲哀當中。

壯士不一定要斷腕，但一定要苦人所不苦。那些不太愛關心國家大事或是對政治沒有意見的人，有他們的選擇，有他們愛這塊土地的方式。也許也正因此，我們需要更多壯士。

陳守在殖民或是悲情的台灣，不會讓台灣有前進的力量。就算把全台灣的中山路和中正路都改名，也無法消滅歷史的軌跡。

團結，不是狂投某一個黨派。而是用儒家思想也好，法家思想也好。真正的去審視我們現在所處的現況，把社會和自我作一個連結，然後集思廣益想出一個共好的未來。

62 thoughts on “你今天思考了沒？”

  61. 你今天思考了嗎?

    關於公、平、正、義，不如聽聽其他人怎麼看，引用自 啟彬與凱雅的爵士樂 Chipin & Kaiya’s Jazz，http://chipinkaiyasjazz.blogspot.tw/2014/05/blog-post_11.html 之中對於范疇書中文章的節錄。

    ————————
    「Justice」，中文翻譯為「正義」，但是「正」與「義」其實意思不同，甚至可以說是抵觸的，因為正是不偏向任何一方，但是義卻是偏向一方而相挺之意

    「Fairness」，中文翻譯為「公平」，但是「公」與「平」其實意思不同，一樣也是有所衝突的，公是類似公約數或公倍數的想法（甚至公部門、公家機關等），也就是必須以大多數人的好處為前提；而平，則是英文中equal的觀念，就是平等，不管其他的條件與變數，就是要平等，那麼這樣下來，「公眾利益」跟「講求平等」之間勢必永遠爭戰下去

    所以，「公平正義」，拆開來其實是四個完全不同的方向，這也是為何你看社會運動者所喊出的訴求，好像並不能完全同一標準，甚至有時候會怪怪的；而政府單位的作為，也經常性地會與民意抵觸卻又符合民意。所以民意又是什麼？只有一種民意嗎？如何量化計算？孰大孰小？如何決定？
    ————————

    公民大夢初醒，一覺醒來就被迫要戰鬥，其實我們還有一段路要走。

    共勉之。

    1. 對「公平正義」與「民主」的翻譯，的確是有趣的例子。

      Democracy翻成「民主」，應該是在清末民初那一段時間的事情，最早先中國人到西方求學，接觸西方思想與民主意識，這個名詞在中國歷史或文學上是沒有出現過的概念，只能靠當時的人，以其理解的程度來翻譯。

      不過「公平」與「正義」，卻是普世價值，在東方或西方都有相同的概念，因此似乎不應該再把這兩者再拆開為單字來看，不然可能就失去其原意。

Leave a Reply

Related Posts

為何藍營對宋某人的納粹手勢曖昧以對？

日前罷免民進黨立委李坤城的領銜人宋某，因為新北檢調查大罷免涉偽造文書案，前往地檢署複訊時，不僅手持希特勒著作「我的奮鬥」，手臂掛著納粹標誌，還當著媒體面前行著國際禁忌的納粹禮，引起社會譁然，更引起德國在台協會與以色列駐台辦事處的公開譴責。 面對宋某造成的公關災難，國民黨主席朱立倫先挺宋某說他此舉是「諷刺綠共」，直到各界反彈聲浪強烈，才在稍後改口急忙切割。至於其他藍營多對此保持沉默，只有少數清醒者批評國民黨跟藍營再不正視宋某之流的危害，國民黨跟藍營的國際形象勢必名聲掃地。 然而，宋某這樣一個被起底為崇拜納粹和普丁的極右翼人物，在國民黨，甚至整個藍營當中真的只是極端少數個案嗎？吾人不妨從國民黨的歷史開始談起。 在1930年代，作為國民黨實質統治者的蔣中正，對於納粹德國和法西斯義大利的欽佩，使得他如法炮製在國民黨和國民政府實施強人統治和法西斯式的領袖崇拜，而他的看法也影響到不少國府人士對於納粹德國的看法，即使在二戰結束納粹德國覆亡多年之後，在國府軍方發行的不少關於東線戰場的翻譯書籍中，都不乏國府人士在序言提到倘若希特勒擊敗蘇聯，中國就不會面臨赤化厄運的感嘆，完全沒有意識到納粹侵略蘇聯是將其視為一場種族淨化(屠殺猶太人、奴役斯拉夫人)的殖民戰爭，而不是單純的反共戰爭，這種對納粹的玫瑰色眼鏡視角，隨著軍武界對於二戰德軍的推崇，更進一步的影響到不少如宋某之流的基層深藍支持者。 而國民黨在戒嚴時期鼓勵「疾風」極右派團體對付黨外，「疾風」之類極右派團體的遺緒始終殘存在基層深藍支持者當中。 在國民黨逐漸失去政權之後，深藍支持者不僅成為中國共產黨統戰論述的禁臠，甚至還成為極右翼色彩的俄國強人普丁的支持者，認為普丁的反西方、反自由民主的保守派形象正對他們的胃口，這也是為什麼俄國侵略烏克蘭之後，藍營，特別是深藍幾乎一面倒的支持普丁行徑的原因，不只是因為中國力挺普丁，更是因為普丁意識形態光譜剛好對接到他們的「頻道」。隨著藍營強硬民粹勢力的抬頭，過往深藍的極右翼底色開始顯露出來，宋某人肆無忌憚的高舉納粹手勢，只是更加突顯這一點。 藍營少數清醒的有識者警告「如果不跟宋某劃清界線，國民黨就不可能在台灣乃至於國際社會抬得起頭。」但是言者諄諄，聽者藐藐，今日的國民黨跟整個藍營聽得進這樣的諍言嗎？答案恐怕不問可知。 作者：洄瀾客

克魯曼教授你錯了！

克魯曼教授不愧為哥倫比亞大學的左派大師，他昨日在媒體說明川普總統為何在美中關稅戰爭中會輸，洋洋灑灑，有許多值得討論的要點，算是「反川普關稅政策」難得的系統之作。 他說，中美關稅之戰，美國輸了的主要理由如下： （1）美國和歐洲的貿易談判，似無進展，歐洲不站在美國這一邊。（2）中國停止輸往美國科技和軍工產業所需要的戰略性稀土族金屬。顯然中國打貿易戰爭，𢤦得攻「敵之要害」，而川普不知道自己要甚麼？（3）美國輸往中國大多是農產品，可以輕易取得代替品，例如用巴西產的黃豆，取代美國愛荷華州的黃豆，而由中國進口美國的大多是「工業中間品」，不是消費品：所以川普的貿易戰，中國是佔上風，是打亂對美國的供應鏈，對美國經濟的衝擊會有多大！而且美國的農夫握有選票，有政治實力，可影響政策，中國的農夫是難以比擬的。 文中，克魯曼教授再三強調，耳提面命的傳授：國際貿易不是你可以賣甚麼？而是你可以買到甚麼？國際貿易的目的是從其它國家進口無法在本國製造，或生產成本太高，而以其它本國產品賣到別國，以賺取的收益，買進別國你所需要的貨品：目前，美國總體的生產力仍高，應付得來，不會因此受制於它國。 以上這些都是克魯曼教授一廂情願的「全球化」自由貿易的理論，值得我們費心分析評論：就（1）而論，歐洲各國就美中間關稅戰爭，不偏不倚，不站在美國這一邊，你我可以相信是一時的現象。有七十五國家，列名排隊要和美國談判關稅，有多少是歐洲國家，總不會多數是非洲國家吧 ？如果是歐洲各國站在中國這一邊，習主席幹嘛急著往訪越南、馬來西亞、柬埔塞？是不是應該住歐洲訪問，表達感謝才對！多數歐盟國家想到俄國侵略烏克蘭，中國是何立場？歐洲多數國家會認為美國的關稅，是「美禍」；那麼中國的傾銷，經濟殖民非洲，和侵犯烏克蘭的俄羅斯沆瀣一氣？是不是「黃禍」的第一步？ 就（2）而論，克魯曼教授說對了，就某些「戰略性」物質，美國受制於人，不正就是符合「自由貿易」理論：自己不能生產或生產無效的可以託之於異國，自己形成供應鏈的「收授」的一環，而不想「戰略性物品」的自力更生。川普政府是有所覺悟，要把半導體工業移往美國，重建此生死攸關的戰略產業；川普政府也提起美國的造船業只剩下中國的二百份之一，這不正是「自由貿易」意識形態下的惡果。設若台海、南海、西太平洋不幸發生長期和大規模「海戰」，就裝備補給而論，美國會是別人家的對手？ 就（3）而論：克魯曼教授又說對了，美國農夫所擁有的政治權力，可以形成的對政府的龐大壓力，哪是中國農夫所可比擬的？對美國農夫不利的關稅政策一定難以持久，川普政府一定要有所「貼補」。這就是民主和獨裁間的差異。 克魯曼教授搞錯的地方，以為全球化「自由貿易」就是經濟發展的「萬靈藥」，而不必有以國家為單位，作戰略性的考量。二、三十年美國在全球化「自由貿易」信仰下受害甚深，川普政府和美國右派力量的復興，多少和此覺悟有關。克魯曼教授所說的「中國能擾亂美國所需要的供應鏈而扼殺美國經濟」絕對沒錯：這正是美國右翼保守主義最心痛的覺悟，美國的經濟和戰略一體，在全球化自由貿易的迷信下，可以被支解、肝腸寸斷，不成人形！ 要維護西方民主自由的價值，放棄自由貿易的好處，只是小小的代價。這是「由上往下看」的世界觀和價值觀：自由民主要有戰略考量下的保護才是正途，才會有未來。所以華爾街日報 （ WSJ ）有人說，川普的「對等關稅」最終的目的，未雨綢繆，就是要孤立中國，那裏說錯了？甚至要令中國陷入「通縮」的險境，只是沒有人要明說，抓雞要蝕一把米。川普總統很戲謔玩笑的說「 There are lots of bad guys outside 」，許多人是會相信的 ！ 作者： 韓非

生存與生活:疑美論再次隨川普起舞！

回顧雷根新自由經濟改革下，全球迎來新一波全球化，帶給世界許多層面上劇變，如世界民主化、美國開啟單邊主義、經濟受美國影響甚深，連帶國際秩序亦為美國帶領。其中，拜經濟全球化之故，亞洲各國經濟崛起而美國從世界首強淪為財政空虛，竟透過粗暴方式挽救經濟，令人不勝唏噓。此即川普發動貿易戰的原因，然，東亞諸國面對川普欲竭亞洲之財，以濟美國之溺，似乎從政府到民間呈現反美、疑美情緒。        例如，近期中日不約而同拋售美債來抗拒川普、韓國親中韓勢力支持度增加、越南訪問中國要求經濟及科技擴大合作。同時，貿易秩序調整宛如博弈賽局必然有人失、有人得，萬一美國成功複製過去路徑，即金融狙擊他國市場挽救美債及財政，被聚集國經濟必然衰退，反美情緒必然升溫。台灣作為美國最親近盟友，相較於他國飽受對岸威脅的情況，國內仍有聲音要求對美強硬，甚至有藍營人士要求開放陸客與對岸合作彌補美國貿易戰後的損失；甚至還有鼓吹金門設兩岸自貿園區者。此無疑使我國兩邊不討好，作為中美戰略衝突的前緣，同時台灣擁有舉足輕重的科技地位，卻在國際政治上被長期孤立，若被有心者煽動反美情緒無疑更加邊緣化而已。           相對於中國往往政治與經濟領域混合，美國即使民粹主義崛起仍相對較輕，依然可互相溝通，故在雙邊貿易逆差方面較能藉由外交路徑、貿易或政策來調節逆差。例如以高額軍購平衡。在川普「重利輕義態度」下，或許較有機會購得美製先進武器，一旦台灣手上美式武器更多、更先進，將有助於中美雙方投鼠忌器，維持現狀方有現實保障。        然而，面對關稅問題如同是生活與生存抉擇。高額關稅有可能導致經濟衰退，進而影響庶民生活水準。若我們因此惹怒川普無疑失去國安及經濟優勢，可謂人財兩失。目前在野黨在關稅議題監督屬於合憲，惟從其提案或發言實質內容幾乎操作疑美及說服民眾傾向北京而遠離美國，此無疑羊入虎口，台灣自主性不復存在如何維繫當前民主生活環境。故民眾該有一觀念，賺錢機會都有，生存機會卻是稍縱逝，生活與生存當然首選生存。 作者 / 風林火山

Recent Posts

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一