社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美國政治文化優先,再考慮新的世界

  • 時事
  • 民意
  • 評論

川普最容易令世人誤解,就是他的美國政治文化優先,再考慮新世界的立場。

所謂美國政治,要從兩個觀點來探討:一是美國的民格,二是美國的利益。要找尋到美國的民格,才能了解美國的利益所在。

美國的民格是指美國本土性的性格,不是猶太裔色彩的全球主義、種族混合,不是少數民族所高喊的平權主義,不是好萊塢影歌星所陶醉的自由選擇的生活情境,更不是高科技、金融、投資等誇國公司有龐大利益的自由貿易,林林總總強加於其上,說這才是美國人應有的性格和文化。

圖片來源:台灣公義電子報
圖片來源:台灣公義電子報

 

美國的「另類右派」想尋求和重建的是「民族國家」的「文化自我」。而不是一開始就跳入所謂「以美國為中心的世界秩序」自我陶醉的幻境,不知道自我,遑論自己的現實利益?這是美國成熟和體認自我有限性的開始。

 川普的某些高級幕僚不諱言他們是「南方之子」,也就不是那麽奇怪了!南方文化不是東北角諸州是歐陸文化的延續。假如更進一步,你願意用黑格爾式的「大歷史」觀點來理解,事實是美國南北內戰文化面還沒結束。當你讀美國內戰史時,你常會很驚愕地感受到南方的所謂「叛軍」,像是南方社會的縮影:農莊主人、名流,夥同親鄰好友、自家子弟、小農戶、佃農、甚至農奴,為保䕶他們的鄰里社會傳統、個人的性格尊嚴、在尙武精神鼓動下的「動員」。讀過佛克納中篇小說:熊( Bear),大概就就可感受到此種里鄰親友、上下世代間,親密一體,一起從事某項「我們有志一同工作」的南方的精神和文化。

勝利的北方,靠著相對工業化、都市化,人口眾多,源源不絕的移民,掌控「解放奴隸制度」道德高度,會想介入干涉的歐洲列強裹足不前;打「消耗戰」,豈是本土型農莊社會的南方所能抗衡。北方勝利後,取得政治文化發展的主控權,向西部擴展,接著美國和西班牙帝國的戰爭,海外掠奪殖民地,初次嘗到當個列強的滋味。接着因緣濟會,廣大的領土資源和龐大外來人口移民,新的「羅馬帝國」的潛力豈是歐陸老列強所能比擬,兩次世界大戰和與共產帝國鬪爭取得勝利後,誰說這不是以美國為中心的世界秩序?

在一路不停息的「自由膨脹」歷史進程中,似乎沒有一段安靜「反思」(reflection)的日子。成功的時代為甚麼需要反思?只有當美國介入越戰,戰爭不順利,美國犧牲慘重,美國國內青年學子的反戰示威(因徵召而需參戰),風起雲湧地刮起「反文化」的思潮時,民主黨的詹森總統還很天真地說:經濟學家(凱因斯?)已經發現個成長經濟的祕密;因此我們可以花費資源,抑制共產主義在中南半島的侵略,也可同時在國內進行消減貧窮,各類民權法案的「大社會」計劃。

只有「深謀遠慮」的尼克森瞭解到「大有為」聯邦政府任意擴大權力,壓制地方自主性和文化,一定會激起反感和抵抗,尤其是南方的白人。七十年代尼克森的「南方戰略」,把傳統支持民主黨的南方白人,輕鬆地挖到共和黨陣營,我們今日看到的美國內部政治的所謂「藍軍」、「紅軍」,政治上的「楚河漢界」清清楚楚,都是從那時開始的。

尼克森總統瞭解,美國內部政治版塊的「斷層」出自於南北政治信仰的「分裂」(schism),卻不以為此種分裂的解決會那麼重要。重要的是美國在這世界的領導地位。而美國取有這種領導地位需有有個意識形態的說法:全球主義、自由貿易、普世價值、人權、種族混合。雖然這些都是外來的,不是本土成長、文明躍升而形成的。美國的全球角色,是歷史命運意外所造成,不是美國帶有孤立色彩的自我本土精神,引導出來。外來的理想,經由東北角自由派媒體所宣揚的,強加於其上,不幸的這些媒體都由猶太族裔所控制。

最足以說明尼克森總統複雜性格和思維的:他決意結束越戰,那是自由派媒體一致要求,但他卻遲遲不同意特赦躲避越戰徵召,而逃到加拿大眾多青年,因為其中太多是猶太裔名門子弟,尤其是來自紐約市。為甚麼美國本土的農村、沒有機會受甚麼高等教育的子弟,要不成比例地為國家犧牲生命,而旣得利益精英階級的子弟卻不需要?…..雙方的「怨」結得很深,不要單純地把日後的「水門事件」當作只是法律事件,雙方陣營的政治恩怨相當複雜。二、三十年後,前聯邦調查局副局長自己承認,他就是水門事件的「深喉嚨」。美國社會並沒有把他當作「人民英雄」、「自由鬪士」看待。一葉知秋,美國社會的意識形態早就開始慢慢地向右轉了。

有人說:川普是另一個尼克森,只是沒有伊的滑溜和老練。到目前為止,川普還沒有表現出尼克森總統的「敢做敢為」:越戰期間的某個聖誕節夜晚,這個應該是聖歌洋溢、愛、寧靜、和平的夜晚,尼克森總統不避忌諱,下令百餘架次 B-52 地毯式轟炸北越河內,全世界輿論大嘩,為的只是逼共產黨在談判桌上作些退讓!

十多年前有位哥倫比亞廣播公司的名媒體人,就曾誓言:若常併字有困難的「德州佬」右派的小布希,選上總統,他就移民到歐洲。十多年過了,如果他現在還健在,看來更別無選擇,那麽歐洲是不是他當年心目中的歐洲?

如果「恐攻」都可以威脅到儲藏歐洲熣燦文化遺產的羅浮宮,法國政府還要調動軍隊來保䕶,川普在機場設立關卡,暫時(3到5年)禁止七個滿佈恐佈份子的穆斯林國家的公民,進入美國,等消滅 ISIS 以後再說,最多只算是另類較長時間的「隔離檢疫」,右派人士一定會說,這有甚麼不對?不要再談普世價值的人權,消滅宗教狂熱的恐佈組織更為重要。一般美國人都會慢慢地朝這方向思考,假如恐攻如所預期的,接二連三地再發生。

令一般美國人納悶的:川普總統怎麼會對普丁有異乎尋常的「親善」?也會慢慢瞭解到:當年外來的「世界主義」橫加在俄羅斯上,使得羅曼諾夫帝俄皇朝及東正教的傳統的歷史斷裂,普丁所努力的要把這段外來的歷史清除,恢復傳統俄羅斯文化和強權應有的尊嚴;就像川普及其謀士們要將寄生在美國國力的的另種世界主義,清除出去一樣。這種加在美國身上的新世界主義所造成的全球秩序,這數十年來的結論,顯然破綻百出,難以成事,歐盟的困局就是眼前實例;何況它對美國潛在敵人非常有利,而對美國無益。

如果我們相信世界的亂局來自「文明的衝突」,或許川普的䇿士們所期望的,讓歷史上承繼東羅馬拜占庭帝國(Byzantium)的俄羅斯文明和回教帝國的文明再起衝突,歷史迴流,兩者間有數百年的爭戰的歷史。俄羅斯負責「清剿」,美國負責「圍堵」,因為美國需要出全力面對另一個東亞文明。沒有文明的自我,如何處理文明間的衝突?美國政治文化的統合強化後,再考慮新的世界:不要低估這位紐約市的地產商人和他的謀士羣,更重要的是要注意美國向右轉的政治洋流!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 文化 總統 美國
2017-02-10 韓非

Post navigation

Uber之死看共享經濟在台灣市場的疲態 → ← 返校,白色恐怖,國民黨的未來

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way