社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

美國政治文化優先,再考慮新的世界

  • 時事
  • 民意
  • 評論

川普最容易令世人誤解,就是他的美國政治文化優先,再考慮新世界的立場。

所謂美國政治,要從兩個觀點來探討:一是美國的民格,二是美國的利益。要找尋到美國的民格,才能了解美國的利益所在。

美國的民格是指美國本土性的性格,不是猶太裔色彩的全球主義、種族混合,不是少數民族所高喊的平權主義,不是好萊塢影歌星所陶醉的自由選擇的生活情境,更不是高科技、金融、投資等誇國公司有龐大利益的自由貿易,林林總總強加於其上,說這才是美國人應有的性格和文化。

圖片來源:台灣公義電子報
圖片來源:台灣公義電子報

 

美國的「另類右派」想尋求和重建的是「民族國家」的「文化自我」。而不是一開始就跳入所謂「以美國為中心的世界秩序」自我陶醉的幻境,不知道自我,遑論自己的現實利益?這是美國成熟和體認自我有限性的開始。

 川普的某些高級幕僚不諱言他們是「南方之子」,也就不是那麽奇怪了!南方文化不是東北角諸州是歐陸文化的延續。假如更進一步,你願意用黑格爾式的「大歷史」觀點來理解,事實是美國南北內戰文化面還沒結束。當你讀美國內戰史時,你常會很驚愕地感受到南方的所謂「叛軍」,像是南方社會的縮影:農莊主人、名流,夥同親鄰好友、自家子弟、小農戶、佃農、甚至農奴,為保䕶他們的鄰里社會傳統、個人的性格尊嚴、在尙武精神鼓動下的「動員」。讀過佛克納中篇小說:熊( Bear),大概就就可感受到此種里鄰親友、上下世代間,親密一體,一起從事某項「我們有志一同工作」的南方的精神和文化。

勝利的北方,靠著相對工業化、都市化,人口眾多,源源不絕的移民,掌控「解放奴隸制度」道德高度,會想介入干涉的歐洲列強裹足不前;打「消耗戰」,豈是本土型農莊社會的南方所能抗衡。北方勝利後,取得政治文化發展的主控權,向西部擴展,接著美國和西班牙帝國的戰爭,海外掠奪殖民地,初次嘗到當個列強的滋味。接着因緣濟會,廣大的領土資源和龐大外來人口移民,新的「羅馬帝國」的潛力豈是歐陸老列強所能比擬,兩次世界大戰和與共產帝國鬪爭取得勝利後,誰說這不是以美國為中心的世界秩序?

在一路不停息的「自由膨脹」歷史進程中,似乎沒有一段安靜「反思」(reflection)的日子。成功的時代為甚麼需要反思?只有當美國介入越戰,戰爭不順利,美國犧牲慘重,美國國內青年學子的反戰示威(因徵召而需參戰),風起雲湧地刮起「反文化」的思潮時,民主黨的詹森總統還很天真地說:經濟學家(凱因斯?)已經發現個成長經濟的祕密;因此我們可以花費資源,抑制共產主義在中南半島的侵略,也可同時在國內進行消減貧窮,各類民權法案的「大社會」計劃。

只有「深謀遠慮」的尼克森瞭解到「大有為」聯邦政府任意擴大權力,壓制地方自主性和文化,一定會激起反感和抵抗,尤其是南方的白人。七十年代尼克森的「南方戰略」,把傳統支持民主黨的南方白人,輕鬆地挖到共和黨陣營,我們今日看到的美國內部政治的所謂「藍軍」、「紅軍」,政治上的「楚河漢界」清清楚楚,都是從那時開始的。

尼克森總統瞭解,美國內部政治版塊的「斷層」出自於南北政治信仰的「分裂」(schism),卻不以為此種分裂的解決會那麼重要。重要的是美國在這世界的領導地位。而美國取有這種領導地位需有有個意識形態的說法:全球主義、自由貿易、普世價值、人權、種族混合。雖然這些都是外來的,不是本土成長、文明躍升而形成的。美國的全球角色,是歷史命運意外所造成,不是美國帶有孤立色彩的自我本土精神,引導出來。外來的理想,經由東北角自由派媒體所宣揚的,強加於其上,不幸的這些媒體都由猶太族裔所控制。

最足以說明尼克森總統複雜性格和思維的:他決意結束越戰,那是自由派媒體一致要求,但他卻遲遲不同意特赦躲避越戰徵召,而逃到加拿大眾多青年,因為其中太多是猶太裔名門子弟,尤其是來自紐約市。為甚麼美國本土的農村、沒有機會受甚麼高等教育的子弟,要不成比例地為國家犧牲生命,而旣得利益精英階級的子弟卻不需要?…..雙方的「怨」結得很深,不要單純地把日後的「水門事件」當作只是法律事件,雙方陣營的政治恩怨相當複雜。二、三十年後,前聯邦調查局副局長自己承認,他就是水門事件的「深喉嚨」。美國社會並沒有把他當作「人民英雄」、「自由鬪士」看待。一葉知秋,美國社會的意識形態早就開始慢慢地向右轉了。

有人說:川普是另一個尼克森,只是沒有伊的滑溜和老練。到目前為止,川普還沒有表現出尼克森總統的「敢做敢為」:越戰期間的某個聖誕節夜晚,這個應該是聖歌洋溢、愛、寧靜、和平的夜晚,尼克森總統不避忌諱,下令百餘架次 B-52 地毯式轟炸北越河內,全世界輿論大嘩,為的只是逼共產黨在談判桌上作些退讓!

十多年前有位哥倫比亞廣播公司的名媒體人,就曾誓言:若常併字有困難的「德州佬」右派的小布希,選上總統,他就移民到歐洲。十多年過了,如果他現在還健在,看來更別無選擇,那麽歐洲是不是他當年心目中的歐洲?

如果「恐攻」都可以威脅到儲藏歐洲熣燦文化遺產的羅浮宮,法國政府還要調動軍隊來保䕶,川普在機場設立關卡,暫時(3到5年)禁止七個滿佈恐佈份子的穆斯林國家的公民,進入美國,等消滅 ISIS 以後再說,最多只算是另類較長時間的「隔離檢疫」,右派人士一定會說,這有甚麼不對?不要再談普世價值的人權,消滅宗教狂熱的恐佈組織更為重要。一般美國人都會慢慢地朝這方向思考,假如恐攻如所預期的,接二連三地再發生。

令一般美國人納悶的:川普總統怎麼會對普丁有異乎尋常的「親善」?也會慢慢瞭解到:當年外來的「世界主義」橫加在俄羅斯上,使得羅曼諾夫帝俄皇朝及東正教的傳統的歷史斷裂,普丁所努力的要把這段外來的歷史清除,恢復傳統俄羅斯文化和強權應有的尊嚴;就像川普及其謀士們要將寄生在美國國力的的另種世界主義,清除出去一樣。這種加在美國身上的新世界主義所造成的全球秩序,這數十年來的結論,顯然破綻百出,難以成事,歐盟的困局就是眼前實例;何況它對美國潛在敵人非常有利,而對美國無益。

如果我們相信世界的亂局來自「文明的衝突」,或許川普的䇿士們所期望的,讓歷史上承繼東羅馬拜占庭帝國(Byzantium)的俄羅斯文明和回教帝國的文明再起衝突,歷史迴流,兩者間有數百年的爭戰的歷史。俄羅斯負責「清剿」,美國負責「圍堵」,因為美國需要出全力面對另一個東亞文明。沒有文明的自我,如何處理文明間的衝突?美國政治文化的統合強化後,再考慮新的世界:不要低估這位紐約市的地產商人和他的謀士羣,更重要的是要注意美國向右轉的政治洋流!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

國際 文化 總統 美國
2017-02-10 韓非

Post navigation

Uber之死看共享經濟在台灣市場的疲態 → ← 返校,白色恐怖,國民黨的未來

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 立法院長韓國瑜與戰狼黨主席鄭麗文,兩位國民黨明星所代表的路線及戰略目標,存在本質互斥。他們的潛在矛盾,精準地折射出國民黨為何始終走不出深藍同溫層的困境。 韓國瑜自從接掌立法院長以來,明顯試圖進行一場人設重塑。經歷過總統大選的挫敗與罷免的羞辱,這位善於操作民粹語言的政治領袖,意識到中間選民的恐懼。因此,他努力在議事槌下尋求尊嚴與中立,全力扮演調和鼎鼐的公道伯。至少在形式上,韓國瑜盡力往中間靠攏,建立一種藍營內穩定的體制內權威。 然而,鄭麗文的當選,形成韓國瑜權威的最大挑戰。對於失望出走的藍營支持者而言,鄭麗文代表的是國民黨最令人詬病的一面:為了反對而反對的焦土戰術。她出身學運世代,本該最懂理性論述,但轉投國民黨後,她彷彿為了證明忠誠,表現得比傳統藍營更激進。她的問政風格往往充滿了情緒性的咆哮與人身攻擊,與羅智強等人比起來,有過之而無不及。 這形成了國民黨目前最尷尬的雙重人格:大腦(韓國瑜)試圖告訴大家「我很理性、我很穩重」,但嘴巴(鄭麗文)卻在不受控的拍桌斥責、破口大罵。 韓國瑜與鄭麗文,某種程度上都在爭奪藍營話語權,這是一場零和博弈。當韓國瑜想在國會建立秩序時,鄭麗文的戰鬥藍路線卻需要製造混亂來博取聲量。這種一邊蓋房子,一邊拆房子的內部矛盾,讓恨鐵不成鋼的藍營支持者看在眼裡,只能乾等2026、2028含淚投票。 韓國瑜想帶領國民黨重返執政,他必須壓制黨內的極端聲音,展現包容性。意味著他必須讓鄭麗文這樣的鷹派降溫,甚至「閉嘴」。鄭麗文深知自己的政治生命線繫於深藍基本盤,她不可能走溫和路線,反而還必須喊得更大聲,甚至要在關鍵時刻,例如在兩岸議題拋出更激進的論述,藉此綁架黨中央、迫使韓國瑜必須跟進。 若韓國瑜壓不住鄭麗文,國民黨就會繼續嚇跑中間選民。若兩人發生公開衝突,國民黨又會陷入內鬥分裂的輪迴。這對國民黨來說是一個死局。韓國瑜與鄭麗文的隱形角力,是「懷舊的民粹主義者」與「激進的機會主義者」在爭搶方向盤。 盱衡局勢,嚴格來說,韓國瑜和鄭麗文之間的競爭有七點: 一、提名衝突:2026縣市長和議會議長的名單安排,韓系人馬是否被擋或被「技術性處理」。二、立院藍營主推的法案遭遇社會強烈反彈:國會議長要降速保制度,黨主席要加速打戰功。三、兩岸論述出現過度親中的危機:韓為保國會外交形象而放低身段,黨主席為顧深藍而持續加碼。四、藍白合談判若再度破局,黨主席與院長的「責任敘事」可能互相推。 五、黨內權力中心之爭:黨中央要求立院黨團/院長「聽命」,但院長與黨團認為「現場你不懂」。六、媒體主角之爭:重大議題誰發聲、誰定調、誰收割,長期下來會累積怨氣。七、2028國民黨母雞/總統參選人:當「誰是最適合的總統候選人/誰是最大門面」被迫攤牌時,表面合作很難再維持完全無縫。 韓國瑜與鄭麗文可以在公開場合會握手言歡,但彼此心知,對方是自己互相抵消的負能量。韓國瑜想洗白,被鄭麗文的黑臉拖住;鄭麗文想衝撞,被韓國瑜的體制角色卡住。韓國瑜與鄭麗文的潛在緊張關係,是國民黨2026到2028之間遲早必須面臨的重大關卡,韓、鄭兩人終須一戰。 作者:江諺行

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 憲法明定,倒閣若成功,總統得以解散國會、全面改選。藍白目前雖握有國會多數,卻心知肚明,一旦重新面對民意,席次是否還能守住,恐怕是未知數。正因如此,倒閣才會喊得最大聲,卻始終停在口號階段,成為情緒動員的出口,而非真正承擔政治後果的選項。 當倒閣玩不起,藍白立刻切換戰場,改打「彈劾」牌。彈劾的好處是什麼?成本低、風險小、聲量大,而且幾乎不可能成功。這正是它成為政治話術首選的原因。不論是彈劾總統或行政院長,現行憲政制度的門檻都高得近乎不可能。彈劾總統需立法院三分之二同意,藍白席次明顯不足,還得送交憲法法庭審理,而目前大法官人數甚至未達法定門檻;至於行政院長,立法院根本無權直接彈劾,最多只是移送監察院,最終仍掌握在監委手中。 換言之,藍白比任何人都清楚:彈劾不會過。既然不會過,那為什麼還要提?答案只有一個,這是一場做給支持者看的政治表演。透過彈劾話術,卻完全不用承擔制度性後果;既不必面對重選風險,又能在輿論上為對手貼上「違憲」、「濫權」標籤,為未來選舉預先鋪路。這不是監督,而是情緒操作。 倒閣不敢玩真的,彈劾明知不會過,卻仍執意操作聲量,這樣的政治行為,已經不能再被美化為「監督政府」。那是一種對制度毫不尊重、對民主極度投機的算計。當藍白政客只剩下話術可以取暖、只剩下激情可以動員,卻始終不願為自己的主張付出任何政治代價時,受傷的從來不是被罵的官員,而是整個社會對憲政秩序的信任。民主不是情緒宣洩場,更不是流量變現工具;把倒閣與彈劾當成舞台效果來消費,終將讓台灣的民主付出集體成本,而歷史也會清楚記下:是誰在關鍵時刻,選擇了表演政治,卻逃避了應負的責任。   作者:林政武

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: (一)灰色封鎖戰術:以不明說開戰的方式,直接封鎖台灣的重要物資,希望製造外資與供應鏈的撤離,製造台灣社會恐慌,期望讓受不了壓力的台灣政府簽下類似和平協議,或達成讓親中政權上台的構想。 (二)攻佔外島:短時間攻佔金門、馬祖等離島,營造戰爭情勢大好的氛圍,而台灣當局可能因為爭論是否保衛離島而分裂,同樣期望台灣社會恐慌,期望台灣政府因害怕戰爭,而簽下和平協議。但若操作失敗,可能導致戰爭因此擴大。 (三)直接登陸台灣:若中國想要直接統治台灣,會選擇直接登陸,也就是「武統」,而中國武統有兩種途徑:從北部登陸,期望透過快速攻佔首都的方式,實施政權輪替。或者從中南東部登陸,期望透過蠶食鯨吞的方法,佔領全台灣。 由於台灣海峽在世界經濟占據重要地位,若台灣發生戰爭,國際會依實際情況有不同的支援方式: (一)灰色封鎖戰術:對於世界各國而言,灰色封鎖戰術形同挑戰國際航行自由,各國可能會派遣航空兵力巡邏,並討論對封鎖方的制裁方案,緊急支援台灣的能源與醫療資源。由於這時間點並不算是真正構成戰爭,因此各國可能從外交同盟與經濟制裁並進的手段慢慢升級,考驗社會耐心。 (二)攻佔外島:若對岸短時間攻佔金門、馬祖等離島,各國容易視中國為「明確開戰」,但還沒上升到全面熱戰的地步,更接近俄羅斯攻佔克里米亞的情況,國際最有可能的支援是「軍援台灣」,希望提高嚇阻力,阻擋中國政權更進一步。但避免為了幾個小島升級戰況,各國的作為可能更謹慎,將考驗台灣政府的敘事能力,若情勢不對,台灣反倒可能遭國際施壓。 (三)直接登陸台灣:假如中國決定攻占台灣,各國的回應將會強烈,包括大規模軍援、全面制裁、供應鏈切割等方式,但每個國家情況不同,太平洋的國家更傾向干涉,歐亞的國家更傾向與低度的支援,但是否直接參戰的關鍵在於,各國判斷「保衛台灣的利益是否足以付出將士的性命」以及「戰爭後續是否會升級為核風險」。若各國若介入戰爭,首先的作為可能是巡邏台灣海峽,測試中國的反應;再者提供衛星情報協助國軍防禦;以及轟炸中國的軍事基地,實施有限度的介入;最後才可能走向直接參戰。若不幸發生「核戰爭」,則戰況將升級為世界大戰,國際將會走向殲滅政權的總體戰,到時不是支援與否的問題了。 雖然台海有難,會獲得國際相助,但是在賽局博弈的場合,「錦上添花」才是常態,台灣必須展現足夠的社會韌性、堅強備戰的決心,這樣世界人民才有信心押寶台灣。如果是極端脆弱、政府人民立場搖擺的台灣,想必各國看了也不願押寶,即使降下神兵天將也難救了 作者/Oscar

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 然而,倒閣實質權力高、政治風險極大。倒閣是對行政院長提出不信任案,但後果是行政院長下台 或總統解散立法院,全面改選。這不是喊口號,而是賭整個國會版圖 接著,從現實面來說,在野黨不敢承擔「改選風險」,因為國會席次結構不利。目前在野兩黨,合計雖可形成攻防,但沒有把握在全面改選後一定贏得更多席次,一旦倒閣失敗或改選失利,不只制衡不了政府,還可能「送回完全執政」。 此外,民眾黨的結構性顧慮,民眾黨席次少、抗風險能力低。改選可能席次減少,甚至邊緣化。對民眾黨而言,倒閣是高風險、低保障的賭局。 再者,從政治策略面來說,彈劾「可以打政府,但不用負責」,這是關鍵。彈劾話題的好處是,可以天天開記者會、可以佔據媒體版面、可以凝聚反政府情緒、不用承擔實際執政後果。相反的,倒閣的代價較高,一旦成功,就要面對「那你們準備好執政了嗎?」,會被選民檢驗替代方案,在野黨目前還沒準備好承擔這一步。 最後,從憲政責任面來說,倒閣是真正的「責任政治」。倒閣的本質是:「我否定你這個政府,我願意承擔後果,換我或重新選。」彈劾則是:「我質疑你,但我不接手、不改選、不承擔。」所以在政治語言上,彈劾等於攻擊;倒閣等於承擔。在野黨用彈劾,是為了「對抗敘事」;不走倒閣,是因為不想「進入承擔」。   總之彈劾是政治動員工具,倒閣是憲政責任行動,在野黨現在選擇前者,是因為後者風險太高。彈劾是「我們不滿,但不押身家」;倒閣是「我們不滿,而且敢賭一把」。目前在野黨的選擇是要政治壓力,不要政治賭局。   作者:立雪

Recent Posts

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

韓國瑜與鄭麗文的隱形角力

賴清德總統邀請三院院長進行茶敘,局勢未成,不願接球的韓國瑜心中自有盤算。此時,行政院與立法院的僵持、立法院的執政在野黨團的衝突、以及國民黨鄭麗文黨主席與韓國瑜立法院長的隱性角力,都是2026前哨戰的主旋律。其中,韓國瑜和鄭麗文潛在的權力矛盾,是目前外界較少關注的切點。 [...]

More Info
倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

倒閣不敢、彈劾作秀:藍白的憲政話術現形記   

近日立法院掀起「倒閣、彈劾」聲浪,藍白陣營高舉憲政大旗、聲量震天,彷彿正義凜然,實則不過是一場精心計算過的政治秀。真正的關鍵不在於他們說了什麼,而在於他們不敢真的做什麼。 [...]

More Info
台海若發生戰爭 國際是否會支援?

台海若發生戰爭 國際是否會支援?

假如有一天中國在台灣海峽開啟戰爭,國際是否支援台灣?先講結論,會。但會在什麼情境下支援升級到什麼程度,需視衝突規模而定。國際政治從來不是民主遊戲,而是賽局博弈,不能簡單用道德價值觀判斷。 依據目前的情況,若台海發生戰爭,中國可能有幾種方式攻占台灣: [...]

More Info
為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?

為什麼在野黨不敢提倒閣?簡單說一句話:因為「彈劾好說、倒閣難贏」,而且倒閣的風險遠高於收益。以下從制度面、現實面、策略面以及現正面來分析。 首先從制度面來說,彈劾與倒閣的門檻結構完全不同,彈劾總統話題性高、實質性低,可以不必真的成功,只要「提出來」就能製造政治議題、質疑總統正當性並對支持者交代。所以,彈劾是一種「政治訊號」工具。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way