社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

[轉] 新臺灣之光:遊戲〈返校〉的熱銷內涵

  • 時事
  • 民意
  • 轉載

「完美的恐怖氛圍,創造出緊張的遊戲經驗,合理流暢的劇情發人省思以及令人印象深刻的遊戲配樂,讓我想起來了經典遊戲〈沉默之丘Silent Hill〉。」臺灣遊戲〈Detention返校〉近日襲捲遊戲平台Steam,並引發國內外玩家好評如潮。若細究這款原汁原味臺灣製造的驚悚推理遊戲,其熱銷背後對歷史知識的斟酌,以及提高玩家行為動機的用心細究,都是返校能成為新臺灣之光的成因。

遊戲的故事背景發生於1970年前後,主角是就讀於分業縣金鸞鄉翠華中學高三的女學生方芮欣,原生於公務之家成績卓著前途似錦,由於雙親婚姻不睦形同破碎,連帶影響性格大變、學業一落千丈,被學校輔導室列為「高關懷」學生,卻與輔導老師張明暉發生師生戀。雖然狀況曾一度好轉,但張明暉擔心其組織的地下讀書會,遲早連累眾人,斷然提出分手未獲諒解,方芮欣遂向教官舉報讀書會閱讀清冊,包含老師張明暉、老師殷翠涵與學弟魏仲廷等全遭通緝。事後方芮欣心生愧對,於學校頂樓跳樓自殺後,亡魂久未超生。

圖片來源:youtube
圖片來源:youtube

遊戲劇情以戒嚴時期的校園為核心,自方芮欣冤魂返校,但颱風卻將校外的通聯橋樑沖斷,河水被血液染紅開始,重演「舉報地下讀書會」的單線劇情,逐步再現白色恐怖的肅殺氛圍。首先,遊戲利用對白與週記本,形塑張明暉因留學崇尚自由與知識的形象,與書香世家出身的老師殷翠涵、醫生世家的學生魏仲廷等人,頻繁出入讀書會。另外,同步利用布告欄刊出檢舉匪諜公報:上面寫著〈檢舉匪諜人人有責、發現可疑立即通報〉學生遇可疑人事物、請蒐證上報教官室、協助檢舉可獲重賞、記功獎狀獎助學金。以及保健室出現驗傷證明當作串聯,烘托出曾有同學被刑求,致右肩頰骨和左上臂粉碎性骨折等症狀。於是乎,軍訓護理課在放映室觀看愛國電影、地下室擺放不少刑求政治犯的刑具、輔導室用來思想檢查與舉報共匪等場景的出現都變得合理,更讓沒有經歷過白色恐怖的國內外玩家感同身受,慢慢陷入「抓耙仔」到底在哪的疑竇。

對國外玩家來說,返校在遊戲過程穿插使用籤詩、香爐、骰子、黑白無常、腳尾飯、大同電鍋、城隍爺、八卦密碼鎖、布袋戲等臺灣元素基調,搭配魍魎、鬼差不時出現,以及所謂的 jump-scares,可讓玩家在驚悚中身歷其境。但對稍具白色恐怖常識的國內玩家而言,隨著判決書寫下:「上簽叛亂案張明暉分業縣鄉籍公教人員與學生魏犯等,均有為匪工作之事實。經核張明暉一名處死刑,魏仲廷自首供認參加叛亂組織,閱讀反動書刊,思想受匪毒素均深,處徒刑15年」的字句,並看著遊戲中臉色慘白的方芮欣自戕。其中有四處頗具思考的意涵:

其一,老師殷翠涵在查緝後流亡海外成為黑名單,長年奔走於人權與言論自由,肺癌過世後,一直等到解嚴後才得以實現回葬故鄉遺願,這不禁讓人聯想起殷海光抑鬱而終的境遇。

其二,學生魏仲庭因《懲治叛亂條例》,解嚴後特赦出獄,在監禁期間母親離世人事全非,拖著朽壞不堪的身軀,回到當初上課的原座位。隨著劇情與配樂的烘托除了惹哭遊戲開發商,如同電影〈超級大國民〉的結局,有幸生還的政治犯卻得去朋友的墳前,懺悔自己苟活的不是,同樣發人鼻酸。

其三,1970年前後就讀高三的「抓耙仔」方芮欣,因無法躲過良心的譴責而自殺。一方面能藉由遊戲了解,除了統治者,老百姓在白色恐怖時期是全盤皆輸的。另一方面,與方芮欣同齡的其餘告密者,今年約65歲左右,至今很可能還存活於世,所以遊戲確實有推動轉型正義的深層意涵。

其四,儘管在禁說臺語的年代裡,遊戲中特別參考了古倫美亞唱機唱片公司(Taiwan Columbia Records),利用舊式收音機撥放純純演唱的《四月望雨》,當作遊戲場景轉換的音樂,充分顯現了「上有政策下有對策」的臺灣社會。

回到〈返校〉在提高玩家行為動機的層面來說,TED講座曾以遊戲化(Gamification)為題,分析遊戲以人性為中心設計,在提高玩家的行為動機中,具有多項核心趨動力。而隨著近年遊戲實況主的大幅出現,確實讓行為動機有加乘作用。

(1)使命感與上天的旨意(Epic Meaning & Calling):隨著遊戲的推出,這種實況主玩家會製作並實況攻略去對社群做出貢獻,且多半會證明自己是破關很快的超強玩家。

(2)創作與反饋(Empowerment of Creativity & Feedback):人們不僅喜歡創造,也需要展示並獲得群眾反饋與即時回應。由於返校的開放性結局設定,已經讓玩家爭先恐後將創造的結局分享給同好。

(3)短缺與渴望(Scarcity & Impatience):當你想要某個東西,但卻無法及時擁有它時,「短缺與渴望」這個驅動力就會開始作用。返校在測試階段就已經與知名實況主合作宣傳,當今年一月中開放正版購買後,很多人都迫不及待加入。

(4)不確定性與好奇心(Unpredictability & Curiosity):這是一個無害的驅動力,指的是人們想要知道即將發生的事。由於返校的遊戲設定,讓颱風將通聯橋樑沖斷,只能往校內避雨躲過颱風夜,透過尋找蛛絲馬跡將懸疑解謎,隨著方芮欣的心境轉換,細嚼一段只屬於臺灣的陰雨。如果生命是沒有結局持續寫作的書,那靜靜思考馬克思的謬誤,怎會黏著白色恐怖,譜下喪失劇情的悲慘歸途。

 

作者:劉彥甫

文章來源:想想論壇

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

白色恐怖 社會 返校
2017-01-23 新公民議會

Post navigation

姓黃的我說你是港獨你就是港獨 → ← 從希拉蕊電郵、川蔡通話看台灣身處大國政治的困境

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking […]

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 身為大學教授的這位院士認為,中研院本身的資源充沛,還與各大學爭取國科會經費,競爭起點並不公平。學界會出現廢除中研院的聲音並不意外,實際上這與長期以來中研院和各頂尖大學微妙的競合關係有關。 以台灣兩千三百餘萬人的量體,培育出一個全球頂尖的學術研究機構(中研院)並不容易,有其特殊的歷史因素。一部分原因確實受惠於早年的大中國主義,包括一群1949年從中國大陸遷台的優秀學者,以及在戰後的院務發展,有正當性向中央政府爭取預算支持中研院這塊招牌。在天時、地利、人和的各種條件配合之下,例如1994年李遠哲挾諾貝爾獎的光環接任中研院長,將中研院帶領到一個新階段。 如果要將中研院廢除或虛級化很容易,可是要建立與中研院同樣高度的國際學術聲望,對現在的台灣來說,越來越困難。因為現在國內的頂尖大學,可說都是「教育部大學」,受限於少子化的浪潮,以及教育部的嚴格管制措施,包括調漲學費不易等,很難有突破性的發展,往往陷入各大學一起平庸的困境。中研院則不然,因為有數十年累積的學術基礎,也沒有教育部的管制措施與少子化的招生壓力,更具發展頂尖研究的實力。 我們在台灣容易當局者迷,實際上對外國學界而言,中研院的招牌遠比台成清交等頂大更具吸引力,包括邀請國際級大師來台訪學,或者建立學術合作關係等。台灣學界要做的,應該是透過中研院的光環,引進國際一流的學術資源進入台灣,再分配給各大學雨露均霑;例如由中研院出面邀請諾貝爾獎得主來台訪學,再到其他大學進行講座活動。 外界看中研院常有霧裡看花之感,中研院雖然隸屬於總統府之下,但在學術與政治保持距離的社會共識,以數十年時間建立的學術社群,因此建立起國際知名的學術聲望,這些都是國內其他頂尖大學無法企及的優勢,也才是中研院真正珍貴的內在價值。   作者:尚智  

Recent Posts

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Not subordinate to each other

Not subordinate to each other

Leaving aside, for the moment, the near- and long-term internal and external causes of the current constitutional predicament of the “Republic of China on Taiwan,” it must be said that—looking [...]

More Info
支持中研院存續的理由

支持中研院存續的理由

由於中研院院長廖俊智的任期將於明年屆滿,新任院長人選成為外界討論焦點。在此同時,有個別的中研院士發聲表示,中研院本身的存廢問題值得討論,因為這類直屬中央政府的研究機構,是不合時宜的時代產物,如今只剩俄國、中國等國才有類似單位,例如美國國家科學院是「虛級化」的單位,主要保留作為榮譽職的院士。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way