人們會因為花錢關犯人而覺得浪費,但卻不認為花錢關住學生是更大的浪費。
喔,或許從某個方面來說,學生其實也是犯人,而且說不定是思想犯。
狂沙點評:思想犯投資效益比較大呀~不過如果思想犯鬧事的話可能就被直接死刑了吧!
(經原作者同意轉載 / 原文出處:THK)
有關美國不在籍投票的事情,現在大家講的莫衷一是,猶如瞎子摸象,我覺得有必要說明一下,大家不要光撿自己想講的講,這個誤導太大了。 首先表明美國是各州有各州的選舉辦公室,所以簡單講各州的規定不一定一樣,這也是後來川普跟拜登選舉後,川普不認輸提起很多不在籍投票的質疑的原因所在,也是造成後來國會被佔領的悲劇發生的原因,不可不慎。 我後面會附上AIT給美國公民的指引,其實還算蠻清楚,但是有一點點的複雜,也要有一點資訊的能力。有立委指稱說在大陸的美國人到咖啡廳去登記就可以了,我想所指的應該是指使用網路咖啡廳的電腦。事實上也不用去網路咖啡廳,只要家裡有電腦,有手機,有iPad都可以在家裡自己登記,所以所謂的在咖啡廳登記這個敘述並不完全正確,重點在“登記”兩個字,大部分的州政府都允許電子網路登記,以取得投票的資格。這個要在投票日之前一段時間就必須登記完成,以便有作業的時間。登記完成之後,就會收到或者是用電子傳輸的或者是電郵傳輸的一堆文件包括選票,這個時候登記的選民就可以把這些文件跟選票用印表機印出來,並填寫所有的文件,這些文件必須完全正確填寫並簽字才能夠簽選選票。川普跟拜登的爭議當中,有部分也是針對這些簽字的格式或者是文件的內容的正確性提出質疑,這些文件簽完以後包括選票及簽署文件,就要放進各州選舉辦公室規定的信封裡面,或者是拿到美國的大使館或者是領事館,由美國的領事單位幫忙集中寄回美國,而且由於這個信封上面會貼有美國國內郵資的回郵信封,所以就會拿去郵局分寄到各州不同的選舉辦公室辦理開票事宜。當然,有人因為離大使館或領事館距離太遠,所以也可以自己用快遞郵件或者是郵件將信封寄回這些選舉辦公室。這裡的問題就是,如果是親自拿到美國大使館或領事館代為郵寄回美國,當然就沒有問題,如果是自己用快遞或者是郵件寄回美國,信封上就明白的寫著是到各州的選舉辦公室,所以中國的郵局或者是快遞代理商就會很明確地知道這裡面是選票,這時候這些選票的內容是否會被檢查以後再寄出去,就是一個很大的問題了。還有,這些郵件到時候會不會發生投遞問題或者是有被故意遲延,如果拖到美國規定的郵寄時間以後才到達,這個選票就無效了。所以一般都會選擇拿到美國大使館或領事館,或者是寄到美國的大使館或領事館集中處理,比較確保會在時間之內送達。川普跟拜登第一次選舉的爭議中就有很多就是郵件送達的時間的認定的問題,這個不可以不謹慎處理。因為還有一些很奇怪的例子,就是寄出選票之後,結果寄選票的人還自己回去要現場投票,這個就考驗個選舉辦公室查證的功力了,這個部分也引起了許多紛爭。 台灣的問題在於,台灣在中國並沒有所謂的大使或領事館領事單位,連合法的辦事處也沒有,所以所有的選民只能夠用自行郵寄的方式寄回選票,只要信封上面寫著寄到台灣的各地的選務機關,中國的郵局就會馬上知道這個是選票,所以會不會用各種方式來檢查這些選票的內容,就是一個很大的風險了。當然有人會辯論說信封把它封的死死的就不容易看到內容,這個就是沒有當過兵的壞處,當過兵的就知道,軍中的信件只有想看跟不想看,沒有看不到內容的,方法多得很。我們的憲法規定的是秘密投票,在沒有想出來可以完全秘密的通訊投票的方法之前,特別是在一些對我們的選票有特別的興趣的地方做通訊投票,可能要想清楚要怎麼才能夠辦到秘密投票的憲法要求。我們目前的公開唱票的開票方法,連美國一些來台觀摩人士都認為是非常公平的做法,也避免紛爭,各黨各派都可以派監票人員現場監看,這個才可以保證沒有紛爭。通訊投票要如何保障除了秘密投票以外的公平性、且具可監督性,這個需要考慮。連美國都產生過佔領國會的選票爭議事件這種嚴重的爭議事件,個人覺得應該要審慎的考慮才對,否則就是造成社會混亂的源頭。
立法院開議了! 令人意外的是,韓國瑜的言行正常。特別在傅崐萁、徐巧芯、黃國昌等人的對照下,韓國瑜的表現四平八穩。 其實韓國瑜沒變,但立法院變了! 韓國瑜不是政壇新人,而是立院老將。三十多年前,韓國瑜就當選了立委,而且還連任三屆。 擔任立委期間,韓國瑜的提案與出席紀錄皆極為不堪。更離譜的是,韓國瑜曾在議場翻桌,毆打同僚成傷。 三屆立委任後,國民黨不再提名韓國瑜。韓國瑜曾試圖東山再起,但最後還是被撤銷初選人資格。 過去的韓國瑜委員言行離譜,是馬英九拒絕錄用的人! 離開立院二十三年,韓國瑜又回來了,而且還當選院長。韓國瑜上任後,媒體卻沒有他的花邊新聞。韓國瑜的風采被搶走了。 風采勝過韓國瑜的立委還不少,包括「不知議事規則」的傅崐萁、「尖叫質詢官員」的徐巧芯,以及「無限膨脹自我」的黃國昌。 除了這三人之外,一票新科立委隨時等著上場搶鎂光燈,包括廖偉翔、陳昭姿、羅智強等,可謂族繁不及備載。 對照之下,韓國瑜言行相對正常,堪為這群新科立委的表率。 韓國瑜變了嗎?就算有,改變也不大。真正改變的是立法院,多了一群不學無術,不擇手段搶聲量的新科立委。 在這群新科立委的襯托下,曾經翻桌打人的韓國瑜變正常了! 作者:翁達瑞
徐巧芯終於當上立法委員了! 雖然立法院尚未開議,但徐巧芯已經開出第一槍:發函八個部會與國營事業,要求調閱周玉蔻承攬的所有包案資料(見附圖)。 徐巧芯果然沒讓我失望,一就職就懂得濫用立委的調閱權,公報私仇追殺周玉蔻。以下是我的評論。 #事件背景 前年五月,徐巧芯紅線違規停車,進入餐廳悠閒用餐。員警前來取締時,徐巧芯拉下口罩表明身分,甚至語帶威脅。 事情鬧上媒體版面後,周玉蔻爆料徐巧芯為了自保,透過議長向警方施壓扣住影帶。兩人隔空交火數回合,徐巧芯還用「老嫗」羞辱周玉蔻。 在此之前,徐巧芯就曾指控周玉蔻承攬政府標案。因為違停踢到鐵板的徐巧芯,從此咬著周玉蔻不放,甚至謔稱包案預算為「瘋蔻費」。 #媒體包案 媒體承攬官方包案行之有年,周玉蔻的「放言科技傳媒」只算小咖。包案的業主不限於中央部會與國營事業,國民黨執政的縣市也不遑多讓。 若徐巧芯想監督政府包案,可行的途徑與手段很多,包括質詢、提案、與調閱資料。調閱資料時,徐巧芯不應區分黨派,更不能只針對特定人。 徐巧芯才剛上任,未曾有過質詢,也還沒機會提案,就發函調閱周玉蔻承攬的「所有」包案資料。這叫司馬昭之心,公報私仇的意圖太明顯了。 #徇私濫權 徐巧芯此舉屬嚴重的徇私濫權,不容在議堂公然上演。 周玉蔻是資深媒體人,代表的是監督政府的第四權。徐巧芯是民意代表,理應接受媒體的監督。徐巧芯紅線違停,被周玉蔻修理活該。 問題在徐巧芯不服媒體監督,反咬周玉蔻承攬政府包案。媒體承攬政府包案有爭議,但不犯法。若徐巧芯認定有弊案,應向檢調檢舉,而非與周玉蔻隔空叫陣。 更糟的是,徐巧芯出任立委的起手式竟是追殺周玉蔻。若徐巧芯公報私仇得逞,媒體圈將出現寒蟬效應。為了避免被追殺,再也沒有媒體人膽敢監督徐巧芯。 #我的呼籲 徐巧芯公報私仇追殺媒體人,不能見容於任何民主國家。立法院的紀律委員會應制止徐巧芯的濫權行為。 同時,我要呼籲相關部會與國營事業,拒絕提供徐巧芯調閱的「個案」資料。我也要呼籲媒體人出面譴責徐巧芯,才不會成為下一個周玉蔻。 作者:翁達瑞
每個社會都可能出現「賀瓏夜夜秀」這樣的娛樂節目。至於劣質節目能否長期生存,那要看觀眾是否覺醒。 我手邊有一個美國的例子:「誰要嫁給百萬富翁!」 這是福斯電視推出的實境秀,於2000年二月首播。節目播出時收視率奪冠,吸引超過二千二百萬的觀眾。 節目的型態類似選美,共有五十位女性競爭者,主角則是一位陌生的百萬富翁。最後勝出者可以嫁給百萬富翁。 第一集的節目大受觀眾歡迎。福斯電視立刻著手製作第二集。 問題是,節目的型態物化女性,宣揚拜金主義,等同女權運動的倒退。 美國的女權組織NOW(National Organization for Women)立刻表達抗議,並發動抵制在續集播放廣告的廠商。 只要有一成消費者呼應NOW的抵制,就可以讓廣告廠商血本無歸。幾天後,幾乎所有廠商都撤了廣告,迫使福斯電視取消續集的製作。 整個過程未見觀眾抱怨政府不作為,或要求政府禁播該節目。在沒有公權力介入的情況下,觀眾的覺醒讓一個劣質、但收視率好的節目自然消失。 賀瓏的節目嘲諷陳俊翰的身障,讓許多觀眾憤怒。這幾天,我看到有人在問NCC在那裡?甚至有人進一步要求政府禁抖音。 我要提醒這些人,讓劣質節目消失的關鍵在觀眾,不在政府。只有觀眾的覺醒才可制裁劣質娛樂節目。公權力的介入只會引發打壓言論自由的爭議。 可喜的是,已有多家廠商取消贊助合同,但還不足以讓這個劣質節目消失。唯有更多觀眾站出來抵制贊助廠商,才可讓「賀瓏夜夜秀」在娛樂市場消失。 美國觀眾已經做了示範,讓「誰要嫁給百萬富翁」這個節目消失。台灣的觀眾不能輸給人家! 作者:翁達瑞