社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 挺同戰場,必需衝破護家盟的網羅
 

挺同戰場,必需衝破護家盟的網羅

 
2016/12/11     費文侯
 

守護幸福家庭行動聯盟(簡稱「護家盟」)近來出現在許多媒體版面,比較簡化的講,這是個反對同志的團體,近期主要的行動是對抗修改民法。民進黨立委提案,將民法972條「婚約應由男女當事人自行決定」,「男女」改為「雙方」。

圖片來源:youtube

圖片來源:youtube

(參考《朝野38立委連署修民法促同志婚姻合法化| PNN 公視新聞議題中心》)

男女跟雙方有什麼不一樣?「男女」是一男一女,「雙方」則不限性別,這是最關鍵的差別,若是修改成功,可謂中華民國婚姻制度發展至今的一大變革,此後婚姻在一男一女之外,將加上兩女或兩男的組合,如此一來,性向喜歡同性別的同志,也將能像現在的一男一女這樣成家。

護家盟以及反同團體為了反駁同志婚姻,提出許多論述以捍衛傳統價值、家庭價值。理性來說,簡直是破綻百出,禁不起最初淺的思辨。

什麼是傳統價值?東方社會在近代以前,根本就沒有「一夫一妻」這種價值觀,以中華民國而言,一夫一妻至少是民國以後的產物。論及家庭價值,隨著社會變遷,「家庭」的概念本來就一直在變化,家庭價值當然也不是一成不變。

各位讀者可以看看張懸在公聽會的發言:《焦安溥(張懸)2016年11月28日「同性婚姻法制化」公聽會列席發言

為了對抗同志,護家盟習慣以聳動的修辭,煽動不明究理的人,以製造一般人內心的恐懼,打擊爭取權利的同志。比起護家盟編織的謊言,護家盟的抹黑行為,才真是對社會價值造成具體的傷害。

恐同的護家盟抹黑同志,各界的挺同人士也花費極大的心思對抗不實言論。這些反擊看似合理,不過除了自我滿足以外,實質上有多少幫助,恐怕很有疑問。護家盟論點漏洞百出,會被那些說法騙到的人,問題大概不只是恐同而已,藉由批判護家盟,可能爭取的到這些人支持嗎?

識破護家盟的謊言,任何讀過書,會思考的人,都不需要費太多力氣就能辦到,挺同界若是花時間精力反駁護家盟,對大局很難再有多少正面影響。真正決定這場法律攻防戰成敗的,是大眾,是對挺同反同不是那麼在乎的大眾。

修法的法律戰跟大型選舉不同,台灣的總統、立委、市長、議員大選,選情再怎麼冷,最後會去投票的人也很難不超過一半,可是社會上真的關心同志婚姻的人,比例能超過三成嗎?在這場法律戰中,因為恐同而反對到底的實質人數,或許遠遠比他們造出的浩大聲勢更少很多。

但實際上,這回反對支持修改民法的比例,卻與贊同方差距不大。為什麼有人反對修改民法?很多反對者的理由不是恐同,而是其他更實際的理由,像是財產分配等等,可以說這些顧慮不夠進步,但不可否認,這些問題有實際的道理,也是修法若成功後需要面對的。

挺同界的法律戰要勝,護家盟是明擺著的敵人,但光憑這些立場鮮明的對手,不足以影響大局,真正有機會形成有效反對力量讓修法失敗的,是那些沒有明顯立場但偏保守,有其他顧慮的大眾。挺同人士現在該做的,不是再去戳破早已戳成果醬的護家盟,而是去拉攏中立者的支持,減低潛在反對者的疑慮,至少要讓他們不要公然出來反對。

這不是你死我活的死鬥,立場太堅決是不利的。表面上,挺同方當然可以喊出「另立專法就是歧視」這種強烈的口號來施壓修改民法,但實際上,若是這次修改民法的結果不盡人意,只換到專法,甚至是維持現狀,也不是世界末日。這次失敗,下次還能再來,這次成功,但得罪太多人,基礎不牢,又能保證未來不會地動山搖,不再被改回來嗎?

挺同戰士,在護家盟之外還有很多反對者,不要只針對護家盟!也不要把反對者都當成護家盟,他們才是能夠溝通,有機會化為支持者,確保戰果的人。



關鍵字 : 護家盟, 挺同, 恐同, 中立者,

分享此文章
 

關於作者


費文侯 
 
 
 

相關文章


 
2016/12/11 費文侯

挺同戰場,必需衝破護家盟的網羅

 
2016/12/11 費文侯

挺同戰場,必需衝破護家盟的網羅

 
 

留言


沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

彰化縣民輪替後的哀與愁

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加