社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

海霸王如果不去面對海洋,是要如何成為海霸王?

  • 時事
  • 民意

一、海霸王集團向中國表達忠誠

在台灣起家,後來把重心轉移到中國的海霸王集團,最近發了一篇文章向中國表達忠誠。海霸王集團透過此文,除了大聲疾呼「海霸王堅定支持兩岸同屬一個中國、和平雙贏的心志從未動搖」以外,還透露出他們長期支持國民黨。

圖片來源:海商網
圖片來源:海商網

在該文中,海霸王明白承認:

國民黨主席洪秀柱於今年11月18日與海霸王總裁莊榮德會晤時,亦感謝莊總裁多年來對國民黨的支持,並肯定海霸王致力於兩岸經貿交流的貢獻。

所以,我們如果把海霸王集團定位成深藍支持者,是支持中國併吞台灣的統派份子,是中國的同路人,絕對沒有過當之處。畢竟他們自己都明白承認了,可不是嗎?

此外,在該文中,海霸王集團還寫出了一段讓人感到啼笑皆非的話:

海霸王集團單純、務實,對政治並無絲毫涉入,更不參與台灣任何政治活動,始終為貫徹兩岸同屬一個中國的信念並促進兩岸經濟合作發展而努力。

我的摯友米那娃之梟(知名的政治評論網站「超克藍綠」的其中一名作者)常說,住在台灣的人,邏輯不好,品味也不好。就在同一篇文章,海霸王集團可以一面宣稱自己「對政治並無絲毫涉入」,卻一面承認自己「多年來對國民黨的支持」、「始終為貫徹兩岸同屬一個中國的信念並促進兩岸經濟合作發展而努力」。海霸王集團這次的表態,恰恰為米那娃之梟的高見,提供了最佳的樣本。

二、台灣人對中國沒有抵抗力

有時候想想,商人與藝人真的是無祖國,因為他們都站到敵國那邊了。

不管是台灣企業還是台灣藝人,只要他們投入到中國市場,勢必要面對國族認同的問題。從奇美集團到海霸王集團,從林志玲到戴立忍,這群人紛紛向中國輸誠表忠,說來說去,終究是因為自己不爭氣,對中國沒有抵抗力,才會被敵人抓住了喉嚨。

關鍵在哪?台灣與中國都使用中文是原因之一,因為這表示台灣人進入中國的語言成本極低。不過,我認為台灣人對中國沒有抵抗力,還有兩個關鍵。

當年,有很多台灣人,在中華民國的愚民教育下,始終有兩個心態。

第一,有很多台灣人始終認為自己是中國人,而且還是要去拯救低級中國人的高級中國人。這顯然是自大。

第二,有很多台灣人始終認為中國那邊雖然武力比台灣強,但是經濟落後,因此台灣可以用自己的經濟實力來控制中國,甚至促使中國轉型成民主國家。這顯然也是自大。

第一個心態說明了台灣人的國族認同混亂,而且自以為自己是「正統的天朝人」。第二個心態則是台灣人歷史知識與社會科學常識雙重不足所導致的結果。

到了後來,中國經濟實力強大了,這群台灣人嚇傻了,就自大轉成自卑,並且開始敵我不分。這群自卑、敵我不分的台灣人,遇到中國的壓迫,不會去考慮應該要回到台灣經營自己的事業來讓台灣更強大,反而會去思考該怎麼犧牲台灣、討好中國才能為自己的事業謀取更高的利益。

三、中國不是一個好的投資環境

筆者早就知道「在經濟上過度依賴敵國絕對是死路一條」,但是很多在商場上叱吒風雲的中華民國大老闆們顯然並不懂這個道理。

退個一萬步來說,假設今天台灣已經建國獨立,中國對台灣沒有領土野心,跟台灣的關係也很友好,我認為台灣仍然不應該在經濟上過度依賴中國,怎麼說呢?

我們別忘了,中國是一個法治觀念落後,制度不彰,資訊不透明的國家,從上到下貪汙腐敗非常盛行。試問到這種國家做生意,要送多少紅包和黑錢?試問到這種國家做生意,立下契約以後能夠獲得穩定保障嗎?試問到這種國家做生意,不用去面對「中國官員像月亮,初一十五不一樣」的問題嗎?

我就舉兩個最明顯的例子。

在兩年多以前,寶成集團被中國政府追討稅金,而且金額高達新台幣三百五十億,請問這個數字到底是怎麼算出來的?

在三年多以前,中國房東霸佔了遠東集團的成都太平洋百貨,其行徑簡直如同強盜。

請問各位大老闆,中國這種投資環境,還值得繼續待下去嗎?

更別提在中國,正版與盜版打官司,正版會輸。飛人喬丹和New Balance都是受害者。

任何理性的人面對這些情況,都會趕緊想辦法抽身,至少也要降低依賴,然而海霸王集團顯然認為,不管中國多糟,他們都能應付得宜。在此,我只能祝福他們。

四、再次面對海洋,台灣才有出路

世界很大,不是只有中國。台灣往東看有美國,北邊則有韓國和日本,南邊還有好幾個人口超過一億的大國。但是台灣人害怕了,因為那些地方不是中文世界。

台灣人在中華民國的愚民教育下,個個都能使用中文。由於台灣人對中文世界以外的地方,強烈感到陌生與疏離,因此台灣人認為去中國工作或投資,感覺會比較親近,而且不必費心去學習新語言。我理解這種心態,但是這對一個台灣人或對整個台灣來說,絕對不是長久之計。

台灣人要再次勇敢面對海洋。幾十年前,台灣人說著一口破英文,走遍世界,那時候的台灣人並沒有畏懼海洋。後來中國從事「改革開放」,台灣人忍不住誘惑,從此背對海洋,走進中國。幾十年下來,台灣人不只是誤入歧途,還差點葬送台灣。

後來台灣人運氣好,總算暫時從虎口逃生。我們在稍作喘息之後,必須看清楚中國絕對不是台灣的未來,我們絕對不可以再犯一樣的錯誤!

台灣人,讓我們再次面對海洋吧。畢竟,海霸王如果不去面對海洋,不可能成為海霸王!

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國 台灣 海洋 海霸王
2016-12-07 廖千瑤

Post navigation

去你的挑釁! → ← 不要嘲笑我們的道德觀

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way