民主選舉本就有輸有贏，贏家展現謙卑，輸家展現風度。美國的高爾和希拉蕊雖然敗選，所展現的超然氣度令人敬佩，反觀二○○四年台灣「連宋之亂」，高下立判。

憶起國中時讀到的教科書課文〈運動家的風度〉，裡面不只談到運動場上的「君子之爭」，也延伸到一九四○年美國總統選舉中威爾基先生在敗給小羅斯福後所展現的超然高度。

二○一六年美國總統選舉發生了與二○○○年類似的情況，由於選制的規定，當時的高爾與現在的希拉蕊雖在普選票獲勝，但卻因在選舉人票方面低於對手而分別敗給小布希與川普。而二○○○年選舉的關鍵州—佛羅里達州，當小布希雖以些微差距險勝高爾時卻爆發開票爭議：選票設計有很大問題。對此雙方陣營對簿公堂，然在冗長的訴訟程序後，高爾表示縱使自己強烈不認同法院的決定，但為了國家的團結願意承認敗選。

而今，川普當選後全美各地爆發反川普示威，部分地區甚至演變為暴動，與川普屬對立陣營的選舉競爭對手希拉蕊與現任總統歐巴馬非但沒有對此見縫插針、搧風點火，反而積極呼籲支持者和平理性：希拉蕊盼大家尊重民主選舉結果，用更開放的心胸給川普一個領導的機會；歐巴馬高呼全國團結迎接未來新總統，並確保政權和平轉移。

對比之下，二○○四年台灣總統大選敗選的連宋就顯得非常不要臉了。連宋沒水準又輸不起，不但鬼扯一大堆理由拒絕認敗，還鼓動支持者上街(連戰：「大家要壞起來！」；宋楚瑜：「陪大家一起衝進總統府！」)，任由泛藍群眾拿棍棒砸毀中選會大樓窗戶、向警方丟汽油彈，大鬧台北城一個多月。藍營稱陳水扁總統肚皮槍傷是造假，然而經過各界知名鑑識專家抽絲剝繭調查後仍顯示這並非阿扁的自導自演。諷刺的是，重新驗票後，連宋的票數輸陳呂更多！「連宋之亂」，貽笑大方！

政治人物本應將國家利益置於黨派恩怨上，美式民主偉大的地方便在於此。看看人家美國，泛藍豈不羞愧乎？