在本次習洪會中，我們大概可以看到中共還願不願意買這種話術的帳，還願不願意投資這一小群人。
隨著預定的習洪會將至，國民黨內部的路線之爭也浮現出來，表面上看來是「一個中國」後面到底要不要接「各自表述」，實際上是要不要把主導權讓給中共，甚至要不要更加討好中共的問題。
這個問題若放大一點來看，可以歸結到中國如何對待週遭政治勢力的態度。對中國政權來說，邊疆有些鄰邦相當於雞肋，食之無味，棄之可惜。要打仗吧，耗費一堆人力物力不見得有成效，反倒可能使自己的政權不穩。要不理它吧，哪天人家突然作亂，又會造成不小麻煩。明清兩代，對此情況發展出了一種朝貢貿易體系。這表面上是讓鄰邦來朝貢我天朝，實際上是天朝為了穩定邊疆的一種和平手段。中國為了維持這一關係，往往會積極籠絡鄰邦的統治階級，而鄰邦也樂得討大國歡心。而中共與台灣目前的關係，就非常類似於明清兩代以來，中國與鄰邦的朝貢貿易。
原本康熙帝取下台灣後，朝廷出現的棄台之論，是認為不需浪費資源在這蠻荒之地上，而其後選擇消極保留，也只是避免反清復明之輩據台作亂。但隨著中國眼界漸開，意識到海權的重要，台灣這艘不沉的航空母艦可說是必爭之地。尤其是國共內戰的歷史脈絡，加上二戰後美國選擇把台灣這塊土地交給蔣氏政權，使得中共有辦法打著中國正統的旗號，硬是把兩岸關係變成中國的內政問題。
由於中共並不把台灣定位成鄰邦，所以原則上不與台灣當局在國際場合有公開的對等交流，更極盡打壓之能事，具體案例頗多，不需再提。但基於兩岸分治的事實，中共又積極籠絡以國民黨為主的統治階級，更不惜讓利給台灣的農產品和旅遊業等，以為可以藉此控制台灣政局。據此，馬習會與接下來的習洪會，在台灣看來是平等對談，在中共看來則是小國前來朝貢的服從象徵。而馬英九堅持的一中各表，與洪秀柱堅持的一中同表，大體上都是在接受朝貢關係的前提下，爭論要不要更加討好中共。
目前中共把朝貢貿易和一中框架綁在一起，要收取朝貢貿易的利益，就必須接受一個中國，這一點本來是國民黨內的共識。然而，馬英九已經卸任，不用再直接面對這層關係。而洪秀柱並未有太多選戰經驗，沒有培養出自己的班底，她必得要緊緊抓住兩岸買辦的位置，其政治生命才有可能延續下去。尤其是，國民黨在選舉上已然吃了大虧，又面對黨產追討等事，正是內憂外患之時。若不能成為中共在台的最佳代言人，連下次選舉會怎樣都讓人不敢想像。
所以，在朝貢貿易裡，「一中」才是本體。接受了一中框架，什麼「各表」、「同表」甚至「不表」，都只是國民黨人拿來欺外瞞內的話術籌碼。台灣人民已漸漸有了此認識，根本連「一中」都不太想承認了，但這卻還被洪秀柱視為救命仙丹。在本次習洪會中，我們大概可以看到中共還願不願意買這種話術的帳，還願不願意投資這一小群人。
