國民黨一定有「黑材料」被人蒐證、偷拍、建檔，所以才會有作姦犯科、穿牆打洞的「鼠輩」，可以被國民黨大咖、言論名嘴，尊為「扒糞者」的義士，不聞其臭，可要其登堂入室，於廟堂之上。 這類匪夷所思的現象，只能從國民黨某一大咖政二代所說，得到理解。他說國民黨在夾縫裏求生存，已經四年了，你我可以推測他們的心境，此時即使飲鳩止渴，也未可厚非：目的可使手段正確。 怪不得有許多名嘴得出結論：國民黨為求2026年和2028年，選擧勝利，一定不敢得罪「鼠輩」集團，一定多方掩護、縱容，惟恐雙方合作，出現裂痕。所以鼠輩扒甚麼「糞」，如何扒？管他每年蒐証、跟拍、建檔所需的千萬元資源，來自何方？這一切對國民黨而言，都不是議題。 你我小公民倒是好奇，鼠輩們在有系統的組識下，到底在扒甚麼「糞」？真的為民喉舌，還是為自家的政治前途設計，而干法亂紀，不擇手段 ！你我可從「鼠輩」扒的糞，開始研究起。扒糞最原始開端，是不分藍綠白、各門各派、只要有政治利害，可加槓桿利用的，無所不用其極的蒐集。 例如說，此輩在沒進入民眾黨，獲得高位前，連黨的阿亞托拉柯曼尼「教主」也敢跟監、攝影、建檔。你我小公民不得不合理懷疑是不是跟監、偷拍有所斬獲，得以和民眾黨有彼此不便明說的「了解」。話說，䝂子能成其名者，豈僅是「戰神」的名號所賜。 民眾黨如此，國民黨更自以為「公開透明」，百年大黨不會有不可告人之秘。不幸，現在跟監、偷拍，實情大白，國民黨黨咖級人物此時一定忐忑不安，到底人家握有多少把柄、黑材料，隨時可以出手 ？ 如果咖級人物稍一出言不慎，惹人生氣。人家D檔一抽出，某月某日某時、某會館、某高檔餐廳、酒酣耳熱、D杯美媚，香肩醉憑，十指緊扣，—— 這如何是好 ？誰不害怕，國民黨有「扒糞義士」之說，取悅鼠輩而自保，是可以了解的。 所以「鼠輩」被封為「戰神」，起碼「扒糞義士」，有不得不然的原因。有人暗夜中，陰陰的笑，滿心開懷。媒體、法律、政治可以一手抓，言偽而辯，隻手遮天，誰敢實事求是，說出真話來，—— 難道，不怕我打開D槽來？ 原來「竊國」是如此容易，「竊中華民國」更是有如翻掌之易。你我祈求「司法追訴」？人家心裏一定暗笑，你我不自量力，在開什麼玩笑 ！—— 因為誰敢保証在人家D槽檔案中，沒有北檢人物 ？ 作者：王充

美國「國防部」改名為「戰爭部」後，戰爭部長「赫格塞斯」召集數千名將軍們「精神講話」。他說：「我非常厭倦在五角大廈，看到許多臃腫肥胖的將軍們」，「以後每年郗要有兩次的體能測驗」，「全軍只有一個標準」，「希望『美軍』找回戰士的精神和體能」，「假如反對他的政策，歡迎辭職 ！」—— 戰爭部長強調這是對付中國挑戰，所必須。 隨後川普總統也跟著講話，他要求美軍要以美國大都市，當作美軍的訓練場地。他強調美國大都市是美國隱藏敵人的根據地，隨時準備出擊，傷害美國。 將軍們體能差，自然沒有「戰士」的意志和堅持，如何對付外來的挑戰，美國再次偉大？全軍只有「一個標準」，當然也不再接受「性別變換的自由」：軍隊就是軍隊，誰需要左派文化的花花草草！ 川普總統主張也要以美國都市當作美軍的訓練場所，事實上已經開始。有幾個美國都市，美軍已經進駐，接管部分「反非法移民」、「反毒品」、「反黑社會」「反恐佈份子」的責任；—— 以及隨時對付「無政府主義者」、「激進社會主義者」、「反美份子」，藉著所謂社會不公不義、種族議題，藉題發揮，製造社會衝突。顯然這類右派政策，必遭「合不合憲」法律的挑戰。加州州長紐森不要只會抹你的髮油！ 川普總統的意圖是要美國人民了解五十年來主流的「左派、激進社會主義」，不是也不該是美國社會的常規（ Norm ）。是要這樣「激進的左」才能表現美國的民主和人權嗎 ？看看加州舊金山市在左派社會主義者治理下，如何敗落！ 所以反「臃腫肥胖的將軍們」是改變美國政治思想和文化運動的第一步。川普共和黨是要把右派社會文化，推向主流，—— 下一步要如何前進，要看川普政府整體施政的效果，是否能獲得美國人民的歡心和擁護？五十年來美國國內「民權激進社會主義」的政治主流，己經式微。臃腫肥胖將軍們被迫走入歷史，也就是美國新的政治潮流的開始。 作者： 東林黨

黃國昌遭爆雇用狗仔跟拍政治對手，再透過不同的管道爆料。黃國昌是應該接受監督的政治人物，卻私下扮演監督者的角色，目的在傷害政治對手。 被監督者私扮監督者是嚴重的醜聞，將政治鬥爭帶入野蠻血腥的叢林。黃國昌涉入的跟拍醜聞已達不可饒恕的地步，理由如下： 守法：黃國昌的跟拍計謀剛爆發，執行細節尚未完全曝光。狗仔跟拍走在法律邊緣，甚至涉及違法，例如私闖民宅。黃國昌缺乏守法精神，視法律如無物。 道德：黃國昌涉及的跟拍計謀，違反政治人物應該遵守的社會規範。黃國昌卻還能佯裝清流，正義凜然的指責他人。黃國昌的言行並無道德約束。 誠信：黃國昌躲在幕後，雇用狗仔跟拍政治對手，屬嚴重的欺騙。為了政治利益，黃國昌不顧誠信，不再值得選民託付。 公正：跟拍是監督政治人物的手段之一，雖有爭議，但仍被社會容忍，因為媒體跟拍不分黨派。黃國昌的狗仔只跟拍政治對手，並無公正性可言。 判斷：黃國昌的跟拍計謀牽涉多位狗仔，下游還有爆料者。稍有判斷力的政治人物不會這麼做，因為計謀遲早會被洩露。黃國昌的政治判斷力值得懷疑。 動機：長期雇用狗仔跟拍政治對手，所需費用可觀，不是一般政治人物的作為，除非背後有重大理由。黃國昌的動機不明，社會大眾必須深究。 事件爆發後，黃國昌與所屬的民眾黨都在裝傻，低估醜聞的嚴重性。在任何正常的民主社會，黃國昌已喪失從政的基本資格，不會有政黨接納。 被監督的政治人物不應私自扮演監督者的角色。黃國昌犯的是政治人物的死罪，應該退出政壇，民眾黨也要須開除黃國昌的黨籍。 作者：翁達瑞 / 美國大學教授

        國民黨近期的黨內初選，原本應是展現民主競爭的舞台，卻意外成為結構問題的放大鏡。從電視辯論排除卓伯源，到候選人彼此間的攻防，乃至花蓮風災被捲入政治攻擊，我們看到的不只是選舉熱度，而是藍營在制度、道德與政治生態上的深層困境。從電視台主辦的辯論會，誰能上台不是制度，而是人情、竟由媒體決定誰能上台誰不能，昔日強而有力的國民黨淪為弱勢、淪為派系所左右。在任何政黨內部，辯論應該是理念公開對決的起點，而非媒體與派系權力的分贓場。藍營長年為人詬病的派系文化、資源傾斜，在這場初選裡赤裸裸地重演。即使現場有網紅提問候選人有關派系問題，各候選人猶避重就輕、難有強而有力的立場表明，是否無法擺脫地方指揮中央的弊病。         雖然參與辯論的幾位候選人各自有表現，但內容仍凸顯藍營路線的矛盾。郝龍斌強調「和中保台」，試圖柔化兩岸立場；羅智強則火力全開，藉花蓮堰塞湖災情批判執政黨「失職」，並以激烈言辭博取掌聲；鄭麗文呼籲世代交替，想要以理性對話塑造藍營新形象。然而，不同論述之間缺乏整合，反而暴露黨內方向未定的焦慮。    令人可惜，花蓮風災做為一齣悲劇卻成為攻防焦點。國民黨團指控中央早知堰塞湖風險卻坐視不管，羅智強更怒斥綠營立委「造謠帶風向」。然而，當災民仍在泥濘中掙扎，藍營將焦點放在口水戰，容易落入「消費災難」的道德爭議。批評本該是監督，但若流於激情，反而讓藍營形象失去厚度。          這場初選顯示，國民黨仍陷於結構困境及初選程序上尚未成熟，程序正當性方面，辯論資格不透明，削弱初選公平。其次，派系與資源傾斜，媒體與人脈依舊是左右競爭的關鍵，而非政策實力。再來是，道德風險，在災害中「見縫插針」，雖能換取聲量，卻失去藉由公開場合呼籲全國齊心投入救災之契機。最重要的是，兩岸定位模糊，從辯論會來看，黨內未能提出一致的對中論述，從老調重彈的「九二共識」、忽視美國在兩岸關係中之立場、更忽視全民共同參與了案對架構，終究難以向選民展現明確願景。藍營的未來是重整，還是因循守舊？         國民黨若要突破困境，必須從制度重建信任。辯論應透明公開，資格與規則不能成為派系武器。同時，必須展現真正的政策能力，而非僅靠「罵綠」累積聲量。更重要的是，在兩岸與國家定位上，藍營需要一套能說服多數民意的清晰路線，而不是繼續在模糊地帶打轉。       人民期待的不是誰罵得最兇，而是誰能在災難中提出可行方案。近期全民投入救災突顯人不分天南地北，呈現「同島一命」，更遑論他們連「同黨一命」都難以完成如何愛台。若國民黨若只是在內耗與口水中尋找存在感，那麼「初選熱鬧、選舉無力」恐怕會再次上演。藍營是否還有未來，就看能否把這次亂象，轉化為改革的契機。 作者 / 劍藏鋒