社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

強國人的認同危機與自我矛盾

  • 時事
  • 民意

自封「台獨剋星」的黃安最近再度出手,要求台灣演藝人員林志玲出面「承認」自己是中國人,無獨有偶的,近日吳念真也被中國網友指為台獨,更不用說前陣子鬧的風風雨雨的〈沒有別的愛〉這部電影了,在該電影中身為男主角的戴立忍被共青團指控參與社運是「台獨人士」而被中國網友揚言封殺,導致電影還沒上映就遭到抵制,儘管戴立忍隨即發表三千餘字的道歉說明,仍被指為「政治立場模糊」,難以滅火之下,戴立忍慘遭劇組換角。

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

同為該劇演員的日本影星水原希子則因過去在友人的社群網站上按了一張對天安門比中指的照片「讚」,而挨轟「辱華」,逼的水原希子錄製了一份影片聲明,強調自己「絕對不會冒犯中國的朋友」。這種種「要求承認自己是中國人」、「不允許說中國人不想聽的話」….各種「被承認」、「被道歉」在中國各領域中不斷出現,在演藝界尤是,中國抓到一點理由就能夠毫不留情的地祭出「封殺」、「禁播」等強硬手段,就是要逼的這些有知名度、影響力的演藝人員公開向中國人道歉、公開向台灣與外國傳達「自己是中國人」,這些起因於「政治認同」、「政治正確」的問題帶來的「被道歉」、「被承認」的爭議風波一波未平一波又起,一夕之間難以平息。

為什麼中國人會這樣?一定要別人承認自己是中國人、不準任何人說出中國人不想聽的話?然而,台獨、藏獨、達賴、社運…..牽動著中國玻璃心的敏感議題太多,哪怕只是無意間點個讚,中國人似乎說什麼也要批鬥的你體無完膚,逼你向他們低頭、道歉、求饒,到底是為什麼?「逼」別人承認自己認同中國到底為的是什麼?其表面上的理由可能是,因為中國隨著經濟成長而逐漸有了勢力,狹著龐大的經濟規模,讓他們肆無忌憚的認為,任何想要跟他們打交道的人,都必須聽他們的話,在科技業,想賺錢就必須聽中國共產黨的話,封鎖「關鍵字」,「和諧」掉所有中國官方不想讓人們看到的字眼與新聞,中國仗著自己是個「土豪」,就可以呼風喚雨、自訂遊戲規則。

有錢是老大,可悲的更是那些為了人民幣,可以把所有自由世界所珍視的法治、民主、自由的價值都一一被拋棄的人與企業,導致為了進入中國賺錢,藝人主動的說「大家都是中國人」、親暱的喚中國是「內地」;企業願意為中國的「量身打造」所有產品,只為了不觸犯中國人的家規;好萊烏為了討好中國市場,早就自我審查,替換的是對中國的美好想像與設計…..為了人民幣低頭、拋棄尊嚴的例子太多了!

然而,單單以經濟理由來說明「為什麼不同的政治認同、政治思想為什麼在中國變成是完全不可容忍的事情?」似乎不夠充分,這裡頭想必有些更深層的原因。這個更深層的原因之一,就在這種對他人政治理念不容忍的態度,乃是中國共產黨維持政權穩定的關鍵之一,也正是中國極權政治本質的一種體現。在中國以外的大多數地方,我們都能理解,一個人沒有理由為自己的政治認同向任何人道歉,或者進一步說,沒有人應該為他的思想自由而向任何人道歉!繼周子瑜之後,戴立忍、水原希子的道歉引發了為數眾多的討論,這些道歉其實不斷地提醒人們中國極權政治的本質,長年灌輸簡單化的政治思想、非友即敵的二分心態,配合著中國在經濟上、政治上的勢力,成為了一頭無法控制的國族主義巨獸,這是中國共產黨維持政權穩定的最佳武器,他們設置了敏感議題,隨時撥弄一下就有能吸引廣大群眾一體的仇視與攻擊,中國共產黨就是靠著這種政治思想上的控制與操作才能長年維持著廣大領土的穩定,因此他們根本放任一切,因為他們才能從中得到最大的利益。

另外一個造成中國政治不寬容的可能的原因是,中國人內部所集聚的眾多矛盾與哀愁。經濟發達了,但仍舊有大半的人分不到一杯羹,市場活絡了,但賺錢的總是那些有權勢的人,更不用說,政治上,中國根本沒有自由與權利可言,所有的人活在一種集體的焦慮裡,發覺自己的未來其實並不如中國經濟發展數字那樣靚麗,然而,在長年的極權思想灌輸下,反對自己的國家卻又成了不可為的事情,因此,只能愛國,無論國家做了多壞的事情,還是只能愛國,因此,許多中國人的生活是矛盾的,但這種矛盾卻能透過愛國這件事情來模糊掉,甚至愛國本身填補了那些生活中的矛盾,這激化了中國對於台獨、藏獨、天安門等等敏感事件的反應,而中國人便在這些鬥爭中覺得自己是被國家需要的、是愛國的,因此獲得滿足與安慰。但正如籠中的鳥不知道外面的世界有多大,他們終究只活在自己幻想的世界裡,在籠子裡對著外面的人大聲嚷嚷。

土豪、極權主義與自我的矛盾與苦悶,構成了中國這種「逼別人承認自己是中國人」的文化的基礎。也是這些因素,使得中國人的雙眼被蒙蔽了,以致於他們永遠無法了解,雖然用錢用勢力可以得到很多東西,但那只是作戲的、只是表面的,用錢永遠無法得到一個的真心認同。單看中國自己就知道,他們自身便用行動證明了自己心中的矛盾,諸如那些在微博上轉帖「中國一個都不能少」的藝人沒有一個入中國籍、中國的高官們一個個都要把兒女往國外送,以及大多數在中國成功的人都要拿外國籍。就是因為所有的愛國都只是表演,都只是當前矛盾下不得不做的事情,中國最終落得有錢有勢但連自己人都不認同的窘境。

其實,我們早就意識到中國政權的可怕與不寬容,但始終沒有人願意挺身而出對抗中國國族主義這頭發狂的野獸。為什麼人們往往向人民幣低頭、為錢出賣自己?說到底,我們應該正視國家認同與對自由民主價值的支持的重要性,畢竟這些年來中國吃了太多甜頭,每個人都對中國百依百順,但隨著中國留學生回國、網路資訊的發達以及中國更頻繁的對外接觸,中國的極權主義早晚會被時代所拋棄,而那些舔共藝人、舔共企業也終將收到拋棄自我認同與尊嚴的後果。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國人 道歉
2016-08-05 起行

Post navigation

APEC秘魯年會:觀察中小企業如何融入全球價值鏈 → ← 大規模殺人的社會環境

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 作為台灣元首,總統賴清德有多重身分,一方面他是民進黨主席,面對藍白在立法院的無理進逼,賴清德肩負領導府院黨捍衛行政權與政策立場的責任。另一方面,賴清德是中華民國總統,他也身負維護國家體制的重責大任。 若談到台灣的政治情勢,必須提及選票現實,賴清德在2024年以約40%得票率擊敗侯友宜與柯文哲,而在即將到來的連任選舉中,賴清德大概率面對藍白兩黨支持的同一候選人,若賴想於總統大選順利連任,必須拿到過半數以上的票更為保險,因此賴清德除了穩固綠營的岩盤支持者外,也要多拓展中間選民才能走穩。 至於兩岸兵兇戰危、隨時有可能擦槍走火,因此對於執政的民進黨而言,中華民國體制會是保衛台灣的護身符,體制內的台灣軍人將是抵抗中共軍隊侵略的底氣。因此雖然中華民國是國民黨創建的政權,民進黨作為本土政權的代表完全格格不入,相較於完全推翻體制,民進黨更傾向讓更多本土派人士進來改造政府。 綜觀政治與兩岸情勢,總統賴清德近日強調「不必更改中華民國國號、也無需宣布獨立」,希望與聯電前董事長曹興誠、將軍季連成、媒體人黃暐瀚、劉寶傑等認同中華民國、國防外交親近美國政治、政治立場偏中間或藍色等人士組成聯合戰線,組成廣義的「護台聯盟」。 希望促進盡凝聚台灣所有人士的團結立場,這不僅有助國防備戰、也能拓展更多支持者,達成連任選舉拿到過半票數的目標。 所以面對藍白主政的國會惡法頻出,賴清德領導的府院黨的反制選項有「行政院長不副署」、「總統公告法律,但行政院不執行並申請釋憲」,雖然這兩個選項導向的最終結果都是不執行國會通過的法律。但是對當局者而言,前者是「體制下的救濟行動」,後者是「公然向體制翻桌」,觸犯了中華民國體制的道德紅線,牴觸爭取中間選民的政治路線,唯有遇見全民共憤的法律,才會動用「不副署」這張牌。 但是這些盤面下的考量不見得為綠營的岩盤支持者洞悉、理解,尤其賴政府的施政方針與前任蔡政府有所不同,容易引起部分支持者不安,建議府院黨執行重大政治決定前,應事前加強與民進黨核心幹部溝通,建立一致的方向,才不會出現「台派支持者要求不副署,似乎高層聽不見」的負面形象。 作者 / Oscar

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way