社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

強國人的認同危機與自我矛盾

  • 時事
  • 民意

自封「台獨剋星」的黃安最近再度出手,要求台灣演藝人員林志玲出面「承認」自己是中國人,無獨有偶的,近日吳念真也被中國網友指為台獨,更不用說前陣子鬧的風風雨雨的〈沒有別的愛〉這部電影了,在該電影中身為男主角的戴立忍被共青團指控參與社運是「台獨人士」而被中國網友揚言封殺,導致電影還沒上映就遭到抵制,儘管戴立忍隨即發表三千餘字的道歉說明,仍被指為「政治立場模糊」,難以滅火之下,戴立忍慘遭劇組換角。

圖片來源:網路圖片
圖片來源:網路圖片

同為該劇演員的日本影星水原希子則因過去在友人的社群網站上按了一張對天安門比中指的照片「讚」,而挨轟「辱華」,逼的水原希子錄製了一份影片聲明,強調自己「絕對不會冒犯中國的朋友」。這種種「要求承認自己是中國人」、「不允許說中國人不想聽的話」….各種「被承認」、「被道歉」在中國各領域中不斷出現,在演藝界尤是,中國抓到一點理由就能夠毫不留情的地祭出「封殺」、「禁播」等強硬手段,就是要逼的這些有知名度、影響力的演藝人員公開向中國人道歉、公開向台灣與外國傳達「自己是中國人」,這些起因於「政治認同」、「政治正確」的問題帶來的「被道歉」、「被承認」的爭議風波一波未平一波又起,一夕之間難以平息。

為什麼中國人會這樣?一定要別人承認自己是中國人、不準任何人說出中國人不想聽的話?然而,台獨、藏獨、達賴、社運…..牽動著中國玻璃心的敏感議題太多,哪怕只是無意間點個讚,中國人似乎說什麼也要批鬥的你體無完膚,逼你向他們低頭、道歉、求饒,到底是為什麼?「逼」別人承認自己認同中國到底為的是什麼?其表面上的理由可能是,因為中國隨著經濟成長而逐漸有了勢力,狹著龐大的經濟規模,讓他們肆無忌憚的認為,任何想要跟他們打交道的人,都必須聽他們的話,在科技業,想賺錢就必須聽中國共產黨的話,封鎖「關鍵字」,「和諧」掉所有中國官方不想讓人們看到的字眼與新聞,中國仗著自己是個「土豪」,就可以呼風喚雨、自訂遊戲規則。

有錢是老大,可悲的更是那些為了人民幣,可以把所有自由世界所珍視的法治、民主、自由的價值都一一被拋棄的人與企業,導致為了進入中國賺錢,藝人主動的說「大家都是中國人」、親暱的喚中國是「內地」;企業願意為中國的「量身打造」所有產品,只為了不觸犯中國人的家規;好萊烏為了討好中國市場,早就自我審查,替換的是對中國的美好想像與設計…..為了人民幣低頭、拋棄尊嚴的例子太多了!

然而,單單以經濟理由來說明「為什麼不同的政治認同、政治思想為什麼在中國變成是完全不可容忍的事情?」似乎不夠充分,這裡頭想必有些更深層的原因。這個更深層的原因之一,就在這種對他人政治理念不容忍的態度,乃是中國共產黨維持政權穩定的關鍵之一,也正是中國極權政治本質的一種體現。在中國以外的大多數地方,我們都能理解,一個人沒有理由為自己的政治認同向任何人道歉,或者進一步說,沒有人應該為他的思想自由而向任何人道歉!繼周子瑜之後,戴立忍、水原希子的道歉引發了為數眾多的討論,這些道歉其實不斷地提醒人們中國極權政治的本質,長年灌輸簡單化的政治思想、非友即敵的二分心態,配合著中國在經濟上、政治上的勢力,成為了一頭無法控制的國族主義巨獸,這是中國共產黨維持政權穩定的最佳武器,他們設置了敏感議題,隨時撥弄一下就有能吸引廣大群眾一體的仇視與攻擊,中國共產黨就是靠著這種政治思想上的控制與操作才能長年維持著廣大領土的穩定,因此他們根本放任一切,因為他們才能從中得到最大的利益。

另外一個造成中國政治不寬容的可能的原因是,中國人內部所集聚的眾多矛盾與哀愁。經濟發達了,但仍舊有大半的人分不到一杯羹,市場活絡了,但賺錢的總是那些有權勢的人,更不用說,政治上,中國根本沒有自由與權利可言,所有的人活在一種集體的焦慮裡,發覺自己的未來其實並不如中國經濟發展數字那樣靚麗,然而,在長年的極權思想灌輸下,反對自己的國家卻又成了不可為的事情,因此,只能愛國,無論國家做了多壞的事情,還是只能愛國,因此,許多中國人的生活是矛盾的,但這種矛盾卻能透過愛國這件事情來模糊掉,甚至愛國本身填補了那些生活中的矛盾,這激化了中國對於台獨、藏獨、天安門等等敏感事件的反應,而中國人便在這些鬥爭中覺得自己是被國家需要的、是愛國的,因此獲得滿足與安慰。但正如籠中的鳥不知道外面的世界有多大,他們終究只活在自己幻想的世界裡,在籠子裡對著外面的人大聲嚷嚷。

土豪、極權主義與自我的矛盾與苦悶,構成了中國這種「逼別人承認自己是中國人」的文化的基礎。也是這些因素,使得中國人的雙眼被蒙蔽了,以致於他們永遠無法了解,雖然用錢用勢力可以得到很多東西,但那只是作戲的、只是表面的,用錢永遠無法得到一個的真心認同。單看中國自己就知道,他們自身便用行動證明了自己心中的矛盾,諸如那些在微博上轉帖「中國一個都不能少」的藝人沒有一個入中國籍、中國的高官們一個個都要把兒女往國外送,以及大多數在中國成功的人都要拿外國籍。就是因為所有的愛國都只是表演,都只是當前矛盾下不得不做的事情,中國最終落得有錢有勢但連自己人都不認同的窘境。

其實,我們早就意識到中國政權的可怕與不寬容,但始終沒有人願意挺身而出對抗中國國族主義這頭發狂的野獸。為什麼人們往往向人民幣低頭、為錢出賣自己?說到底,我們應該正視國家認同與對自由民主價值的支持的重要性,畢竟這些年來中國吃了太多甜頭,每個人都對中國百依百順,但隨著中國留學生回國、網路資訊的發達以及中國更頻繁的對外接觸,中國的極權主義早晚會被時代所拋棄,而那些舔共藝人、舔共企業也終將收到拋棄自我認同與尊嚴的後果。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國人 道歉
2016-08-05 起行

Post navigation

APEC秘魯年會:觀察中小企業如何融入全球價值鏈 → ← 大規模殺人的社會環境

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 為了避免兇手的名字流傳造成後人的追隨或是模仿,我們不會在西方主流媒體看到用人名作為事件的名稱。『德州殺人狂』不會被叫做『艾德蓋恩殺人事件』,『奧克拉荷馬爆炸案』不會被叫做『麥克維事件』,『科倫拜校園殺人事件』不會被叫做『哈里斯/克來伯德殺人事件』,『911事件』不會叫做『賓拉登殺人事件』。甚至對任何有爭議的事件都避免“造名運動”。所以『危機解密』不會被稱為『史諾登事件』。 台灣媒體在對事件的命名上需要再被教育,對於一個事件的稱呼會影響社會對這個事件的共同記憶,應該禁止做任何沒有意義的擴大連結。要避免造神運動第一要務就是要避免直呼人名。在那個台灣籠罩在白色恐怖的年代裡,國民黨政府就是用這樣的手法來防止叛亂,他讓台灣人民記不住這二十萬人的名字,因為他知道如果人們記住這個名字便會產生同情。 美國習慣將因被害人或發起人來作為反案的名稱,性暴力犯罪前科者資料公佈以被害人的名字命名『梅根法案』,反壟斷法以發起人的名字命名『休曼法』。 我們不是應該學著忘記,而是該選擇記憶的方式。如此一來我們才能走出傷痛,痛定思痛,不再讓悲劇重演。 作者 :林瓊媛

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。             所謂「無差別暴力事件」通常並非單一因素所致,而是多重結構性條件交互作用的結果。相關研究指出,此類行為往往與個人心理狀態、長期社會支持不足、以及對現實環境的挫折感累積有關。尤其在高度都市化的社會中,人口密集、生活節奏快速、社會連結薄弱,使得部分邊緣個體更容易陷入孤立狀態。值得注意的是,無差別攻擊並不等同於隨機或毫無脈絡的行為。許多案例顯示,行為人往往在事前已出現壓力訊號,例如長期失業、家庭關係斷裂、心理健康失衡,卻未被及時辨識或介入;故反映的並非單一個體的問題,而是社會安全網在早期預警與支持層面的不足。             捷運系統與大型商業區是現代城市中最具代表性的公共空間,其功能在於促進流動、交流與便利。然而,當暴力事件發生於此類場域,對社會心理的衝擊遠大於事件本身的發生頻率。民眾對日常通勤與公共活動的安全感,會因此產生動搖。從治理角度來看,公共安全不應僅依賴事後的警力反應,而需納入預防性思維。例如,透過更完善的現場觀察機制、異常行為通報流程、以及跨單位即時協調,提升早期介入能力。              事件發生後,網路平台迅速湧現大量討論,其中既有對受害者的關懷,也伴隨情緒化指責與標籤化言論。部分言論嘗試以政治立場、特定群體代稱或既有社會對立框架來解釋事件,例如互相指稱兇嫌為「青鳥」或「小草」,蓋缺乏事實基礎,反而模糊問題本質,突現台灣社會逐漸走向極端政治化與網路對立走向現實生活的傾向。社會心理學指出,在高度不確定與恐懼的情境下,人們傾向尋找簡化的解釋與替罪羊,以降低內在焦慮。然而,這類「獵巫式」反應容易導致社會撕裂,使公共討論從如何預防悲劇,轉變為彼此指責。長期而言,這不利於民主社會中理性對話與政策形成。是故,媒體的角色格外關鍵。專業新聞報導應以查證、脈絡與公共利益為核心,避免過度聚焦於嫌疑人個人細節或未經證實的動機推測。過度渲染或即時追逐點擊,可能在無意間放大恐慌,甚至造成模仿效應。同時,數位平台亦需承擔相應的社會責任,強化對仇恨言論、威脅訊息與不實資訊的管理機制,並與政府及民間組織合作,維護健康的公共討論空間。           […]

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! 說來悲慘,此次事件攝影大哥們多矣!唯有一位義士力抗惡徒,不幸身亡。比之於「鄭捷殺人事件」:有婦孺、老人以手中雨傘當武器、年輕力壯者,空手入白刃,壓制惡徒,實不可同日而語 !是不是我們的社會快敗落到只剩下義勇攝影記者,搶拍是唯一的道德考慮 ? 台北有些幸災樂禍的「喜怒客」( cynic )對此社會價值流向,毫無驚訝 !—— 網路流量,難道不是名成利就的捷徑?網紅如此 !政客如此 !路人甲乙為甚麽不能如此 ?最多也不過是「狗仔」之流,人家會這樣辯解:我們公然為之,又不偷偷摸摸,又沒有政治陰謀和企圖,—— 若自己的「獨家」有幸獲得媒體的青睞有加,特別看待,給點豐厚酬勞,天經地義 ! 教育家不時教育我們要「隨時準備」中,誰敢說「幸運」不會憑空而降,頓成網路紅人!所以一定要準備好手機,隨時搶拍。你知道子彈飛越川普總統臉頰,只差幾毫米的獨家攝影,賣了多少美國金元 ? 攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了,也可能是你們竄紅的時刻到了,管它你身旁有多少「人性義理」要重視,要處理 !大哥們一定會說:找位見義勇為、出生入死的「白痴英雄」可以;可不要找我,我隨時在準備搶拍中,不要煩我 ! 作者: 徐吁

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! 你我許多人一定好奇:愛犬被霸凌,那麼狗的主人呢?說來心酸,主人泥菩蕯渡河,自身難保。能保多久?就要看河邊的惡犬能聚集多少隻? 台北的知識達人不疾不徐、再三的強調:「民主是數人頭的」!你我小公民們大概沒有想過,世態炎涼,有朝一日,民主也可能要「數狗頭」! 情況甚至可能會變到你我連數都不需要數。政界的奇葩「鄭娘娘 」口大心快,不是預言 2028年以後台灣不用再大選了嗎?你們還再數甚麽馬的 2/3 !鄭娘娘𢤦得通關祕語,上達天聴!她有「蓋牌」的能耐 ! 所以,連大選很快都不用再選了,所謂「人民的主人」又算啥 ?何況是狗的主人! 今日當然不用再「打狗看主人」了!—— 誰是主人 ?趙孟可貴之,趙孟可賤之,國民、民眾兩黨拍板定案,說了算,誰就是誰?不用再多此「打狗」一擧!—— 「主人」你好膽莫走 !國民、民眾兩黨準備要打「主人」給眾狗頭看 ! 作者: 胡嚴

Recent Posts

少年殺人事件     :本文於2014年5月30日曾發表於本刊

對於一個事件的稱呼,影響所有經歷這件事情的人的共同記憶。 [...]

More Info
無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

無差別暴力與網路狂潮:2025台北捷運無差別攻擊事件社會與政策反思

           近日發生於台北車站及捷運中山站周邊的暴力攻擊事件,引發社會高度關注。該事件造成多名民眾傷亡,不僅衝擊公共安全,也在短時間內引發治安及輿論震盪。對於此類事件,若僅停留於情緒反應或單一責任歸因,恐難以回應社會真正的需求;相對地,從公共政策與社會科學角度出發,冷靜檢視事件背景、社會條件與制度面向,更有助於未來的預防與治理。           [...]

More Info
攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

攝影大哥們!長刀、煙幕彈來了 !

台北的社會評論家,對前日北捷中山站無差別殺人事件有此觀察:事不干己、台灣人愛看熱鬧的「民格」不改。 社評家說:殺人事件過程中有多少「義勇的」攝影大哥們,奮不顧身搶鏡頭,長刀、煙幕彈來了,無所畏懼!——- 到底身旁張皇失措、哀號、或受傷倒地的同胞們,是不是需要幫助,救援?有多少敢挺身而出,誓為長城(這才是真正道德的長城、人性的長城 )! [...]

More Info
國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

國民、民眾兩黨「打主人給狗看」!

俗諺「打狗看主人」,從來沒有聽說過、看過「打主人給狗看」! 是不是要類如「殺鷄警𤠣」,不得不然:因為這隻狗太頑劣、凶惡,有如獒犬或比特犬,咬住敵人的喉嚨不放 ,制敵於死!看來又不像,這隻溫馴的狗反而被眾惡犬圍攻,只會拚命爬上樹喘氣,好險!好險!幸而還有一棵孤零零的樹可以託依,暫時活命 ! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way