社會觀察 x 獨立評論 x 多元觀點 x 公共書寫 x 世代翻轉
   
首頁 >> 吶喊廣場 >> 歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀!
 

歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀!

 
2016/7/22     俞妍穎
 

拜讀貴論壇一篇文章─從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什麼?文章中觀點謬誤錯置,身為第一線教育工作者,實在無法隱忍不諱,任憑學生被這些紊亂的價值觀所扭曲。

首先,歐陽妮妮找槍手代考作弊事件,本當接受指責。依台藝大學生獎勵及懲處辦法相關規定來看,處置記一大過和兩小過的懲罰並無不當。但是該文作者卻將『作弊』的嚴重錯誤行為類比至公然說謊、作業抄襲、不敬師長、藐視講堂、遲到早退等校園現象,實在缺乏邏輯性。校園裡學生所有不當的行為都應受到校規來規範處置,當我們指責作弊行為時,不代表我們容忍其他的校園脫序行為。

圖片來源: 大紀元

圖片來源: 大紀元

其次,歐陽妮妮的事件之所以一再被檢視,原因不但是因為她是明星第二代,更重要的是,她從小享受明星家庭的光環,現在走進演藝圈,搖身一變也成為明星。身為公眾人物,一言一行動見觀瞻本是天經地義,公眾人物所帶給民眾的價值觀影響力更是無遠弗屆。

該文作者將歐陽妮妮愛好香奈兒的行為視為一種價值取向,將其比擬成喜愛玉石與骨董的收藏家一樣,合理化虛榮的價值觀,恐將帶給青少年模仿效應,也是我們最擔心的事。
歐陽妮妮一天可以喝六瓶總價1320元的冷壓果汁;歐陽娜娜參加巴黎香奈兒大秀時,一身行頭約上百萬。她的明星家庭也許可以負荷這樣的花費,但是我們怎能鼓勵這樣的『炫富』行為來扭曲青少年的價值觀呢?
美國總統歐巴馬夫人蜜雪兒應該有能力穿高貴的名牌服飾吧,但是她卻展現平實、個人化的流行品味。2010年12月蜜雪兒出席第一家庭在華府的聖誕節活動時,身穿美國已故設計師諾瑞爾(Norman Norelli)的古董二手禮服,成為近年來首位穿二手衣公開現身的美國第一夫人。 2011年2月蜜雪兒接受NBC節目專訪時,身穿黑底白點短洋裝,配上寬版紅皮帶和檸檬黃高跟鞋,引起討論。但是,這件洋裝並不是出自知名設計師之手,而是瑞典流行品牌H&M的成衣,售價35美元(約1014元台幣)。

同樣地,因為被美國總統第一夫人蜜雪兒青睞,身穿其設計的白色雪紡絲綢禮服出席2009年歐巴馬總統就職舞會而聲名大噪的吳季剛對於品牌也有一番見解。吳季剛說,我不簡單,我也不難,但我很堅持,我做自己。時尚要有品牌,最佳方式就是當自己的代言人,自己就是自己的最佳品牌。
最後,追求富與貴是人之常情,不同的價值觀取向也是個人的權利。但是,公眾人物在享受鎂光燈聚焦,帶來更多名與利的實質收穫時,千萬別忘了自己肩負的社會責任。許多懵懂無知的青少年就在追星崇拜的過程中,被明星們紊亂的價值觀所迷惑。明星們的社會責任很巨大,饒富教育意涵,絕對不是單純地,只要我喜歡,有什麼不可以!



關鍵字 : 歐陽妮妮, 歐陽娜娜,

分享此文章
 

關於作者


俞妍穎 
從事教職,熱愛台灣這塊土地,期盼台灣民主深耕,培植台灣意識!
 
 
 

相關文章


 
2016/7/22 俞妍穎

歐陽妮妮、娜娜事件的本質在紊亂的價值觀!

 
2016/7/21 雲鶴

從『歐陽妮妮、娜娜事件』,我們看到了什..

 
 

留言


迴響 (5)

  1. 訪客3
    2016-07-27 @ 21:17:31

    腦袋清楚的年輕人真的讓人看了舒服….
    那種連言論自由的價值都不懂得的年輕人,真的要加油….

    回覆
  2. 社會公民
    2016-07-26 @ 21:29:57

    實在是看不下去了身為老師,竟然在公開的論壇扭曲前篇作者的原意。是本身的中文程度太差,還是惡意的扭曲。余先生是看不懂中文嗎?雲鶴先生已經多次說過公眾人物有應盡的社會責任,只是想要遏止過份無理的語言暴力來霸凌兩個年輕小女孩的身上而已,你為人父嗎?你家有女兒嗎?你知道何謂同理心嗎?可能你是真的看不懂吧~

    回覆
  3. 訪客2
    2016-07-26 @ 20:45:03

    上一篇文章中,對歐陽妮妮的行為佯裝譴責,
    但是全文看來,是替歐陽妮妮說話喔…….
    這種顛倒的價值觀才是老師們最擔心的…..

    回覆
  4. 路人
    2016-07-26 @ 20:41:59

    這篇文章提出自己的觀點,不認同上一篇文章作者的觀點,
    何來擷取之說?
    評論者應該深思這兩篇文章的不同處提出見解才是。
    民主社會最可貴的,不就是價值反思嗎?
    你真的認為公眾人物不用擔負教育責任嗎?

    回覆
  5. 訪客
    2016-07-26 @ 19:54:28

    在台灣,可貴之處即是每個人有可以有自己的想法!也歡迎各界不同聲音所帶來進步的前動力!為了避免不必要的焦點被模糊,我們無需在截取他人文章後,再進行批評!歡迎再重新以自己為主的文章進行社論,會更令人信服!

    回覆

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

「看不見」的貧窮

統測落幕後,苦無人知的高職生!

軍公教有三種!

鬼島勞工實錄—未來你有錢也找不到師傅

不該發生的空難 - 機師憶空難調查報告

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

眷村子弟的悲哀和奮鬥

彰化縣民輪替後的哀與愁

敲醒台商的中國夢

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

華爾街之狼 — 金錢是罪惡,還是德性?

熱門文章

王育敏:這樣的不分區立委,你還要嗎?

當年輕人看穿侯包租公

中共只剩下民族主義可以操控?

從小燈泡事件,談「廢死」的荒謬

台灣人「機會成本」的概念薄弱…

HTC慘賠裁員 九二共識能吃嗎?

網紅空姐偷腥事件:現代女性的理智與情欲

冰封龐克:一款擊碎中國玻璃心的遊戲

台北,是三線城市?

川普撤除駐韓美軍?可能嗎?

才買屋入住,一生積蓄就震掉了 — 從地震看租購選屋的眉角

台灣人不生小孩的真相

從華山命案,看「野青眾」道德倫理下的深層欲望

中國反軍改遭血腥鎮壓 統派都閉嘴了?

發展觀光博弈產業的優劣利弊

雙北戰局,各門各派如何出招?

我不支持廢死的三個理由

政府對不起軍公教嗎?

澎湖馬糞海膽滅絕了,沒有人會是贏家

霹靂布袋戲為何失敗?

台中市獨立建國了嗎?

台灣高教的矛盾

統一就不戰爭?中國老兵告訴你,假的!

華山草原分屍案遺失的雙乳,女人與動物的共同失聲

假日體適能之超神奇現象!

韓半島:戰後處理的下半場

文化與政治

財政部辦路跑,亂花納稅人血汗錢?

豬隊友,別鬧了好嗎?

私立技專招生慘淡,學生就學像買樂透