社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

先想想再發言-政務官的爭議言論與政治責任

  • 時事
  • 民意

奉勸民進黨政府應該懸崖勒馬,要成就新政治就更必須正式的對這種情況有所行動,而非只是用這種打迷糊仗的理由來幫官員開脫,畢竟要作為新政府、展開新政治,人民需要的是更負責任的作為,而不是另一個馬政府的翻版。

準行政院政務委員張景森在臉書上對文林苑案的提出爭議性發言,發文中,他將西元2012年文林苑王家都更案說成是「史上最Kuso的一場社會運動」,再以「疑似被建商及政府迫害的王家,原來只有五十六點零六坪的房子,現在分配到新房子有五戶,總共一百七十五點○二坪,價值上億」為由,嘲弄當時為了居住正義、反對都更惡法挺身而出的人,「幹!真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會,為正義哭得死去活來的文藝青年。」,這番言論引發社會譁然,即使這位準行政院政務委員馬上將發文撤下,並嗣後改口說「這,都不是我的本意」,也已經無法挽回其言論在網路與媒體上的傳播。

張景森的臉書發言引起爭議。 圖片來源:東森新聞
張景森的臉書發言引起爭議。 圖片來源:東森新聞

張作為即將就任的民進黨政府內閣中的準行政院政務委員,這番發言引發許多人的質疑。苗博雅便批評張的言論無異於是在說,即便「被政府的強制力霸王硬上弓。有些人在一旁說『哎呀他賺到了啦,霸王硬上弓也沒什麼不對的,有給錢就不算搶呀』」,並批評道「我不會說這種人是右派,這應該是霸王我最大派。」,文林苑案仗著政府力量逼迫人民吞下自己不願意接受的市場交易,張即將作為政務委員,竟然可以堂而皇之,毫無思考的說這些「被都更」的人拿到多少錢、財產增加,並用這些金錢的數量增減來正當化文林苑的都更爭議。如果說有拿到比較多錢就能夠合理化的話,那麼若是擴張張的這種言論,不就意味著未來只要有法律(無論該法律是否合理),而且這種強迫性的國家或市場行為能夠最終讓人民財產增加,那這種政府或市場行為就能夠合理化嗎?

林飛帆便呼籲新政府:「能否請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除!」,張的爭議言論不斷發酵,新政府必須給出回答。

這透露出來的是一種毫無法治素養的想法,國家的行為必須通過法律授權才能施展,同時,這一法律必須透過尊重人民的訴求與權利而制定,這便是我們為什麼要藉由選舉民意代表來幫我們發聲,讓人民透過代議政治成為國家的主人。張的言論不僅透露了,他對個人言論與社會爭議的反思與發言責任感不足,更暴露他在法治素養上的欠缺,即使他隨後刪文,甚至再發文滅火,都無礙於我們懷疑,讓抱持這種想法的人進入行政院擔任政務委員,民進黨小英政府真的能夠實踐新政治嗎?即將就任的民進黨政府必須立即向社會回應與說明,在張發表此種言論後,我們有什麼更好的理由讓他擔任行政院官員?新政府既然在當選時宣稱要謙卑、謙卑、再謙卑,然而,如今張的言論如此與這樣的宣誓背離,難道新政府不需要向人民說明嗎?不需要對那些支持小英政府的民意給出交代嗎?在太陽花學運中的代表人物之一的林飛帆便呼籲新政府:「能否請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除!」,張的爭議言論不斷發酵,新政府必須給出回答。

另一方面,張作為準政務官員,其公開言論如此不謹慎,即便其後來改發文宣稱:「也許我的個人臉書表達方式比較不恰當,讓人誤以為我在嗆王家,或嗆那些運動者。這都不是我的本意」,但也無礙於張作為準政府官員發言卻未經考慮、不負責任的一面,我們當然應該尊重他的言論自由,無論他是真的把文林苑案看得那麼嘲諷,抑或是他後來的澄清,他都有自由發表這種言論,但他絕不能迴避作為即將上任的政務官,卻還發表這種違背人民期待的言論所應負的政治責任!

我們期待新政府實現轉型正義,真正把人民放在心中,這是這八年馬政府帶來的慘痛代價使然,但新政府的政務官員卻如此大辣辣說出這種充滿爭議的公開言論,不僅讓當時支持小英政府的人民感到震驚,更是痛心,特別是懷疑,新政府所用非人,還能實現台灣人民期待的社會正義嗎?積極參與居住與土地正義運動的政大徐世榮教授也批評道:「您還需要繼續污名化民間對於都更制度的批評嗎?您的再度貼文,實在是讓我非常擔憂未來您及民進黨到底會建構出什麼樣的『合理更新法制』」。張必須對其言論負起責任,即使這是他個人的意見亦同,因為這使得他有了不適任行政官員的理由,同時,新政府則必須就此一爭議言論公開向人民解釋。

正如立法委員林淑芬所說的,張的言論「你嘲笑了,本來期待你們上台改革,會帶領國家步上正義的人民。」

直至今日(4/26),張的爭議言論發生的隔日,準閣揆林全為張緩頰,認為其表達方式不適當,但這種為張開脫的說法並無道理,張的這種言論只是表達方式不適當?試問難道人民可以接受馬政府官員這八年說的所有荒謬言論,都只是「表達方式不適當」?張的言論不僅是語言、用詞或表達方式等形式的問題,更是在理念、實質層面上與社會正義相違背的言論內容,正如立法委員林淑芬所說的,張的言論「你嘲笑了,本來期待你們上台改革,會帶領國家步上正義的人民。你嘲笑暴露了你自己的價值,原來在地產集團的利益和人民要的居住、土地正義,你是選擇站在地產集團那一邊」,在這個意義上,林準閣揆的這種緩頰的說法才是在模糊焦點。

無論如何,奉勸民進黨政府應該懸崖勒馬,要成就新政治就更必須正式的對這種情況有所行動,而非只是用這種打迷糊仗的理由來幫官員開脫,畢竟要作為新政府、展開新政治,人民需要的是更負責任的作為,而不是另一個馬政府的翻版。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

內閣 張景森 政府 政治 文林苑 林全
2016-04-26 起行

Post navigation

國民黨的反擊! → ← 總統的筆記應該列為國家文物

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United States. Within […]

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? 這場席捲中國校園與街頭的「拒過洋節」運動,絕非民眾自發的文化覺醒,而是一場由上而下、為了揣摩上意而層層加碼的政治投誠。 首先,在這場整肅中,武漢商場推出的「鰲拜版耶誕老人」顯得格外諷刺。商家將周星馳電影中的清朝權臣鰲拜,轉化為「紅帽白鬍」的中國版耶誕老人。這本應是官方最愛聽的「文化自信」範本,民眾不再盲目崇洋,而是用本土影視符號去解構並同化西方節日。然而,即便換上了「輔政大臣」的面孔,依然逃不過被封殺的命運。這揭開了一個血淋淋的真相,當局恐懼的從來不是「耶穌」,也不是「西方意識形態」,而是任何具備強大號召力、且無法被黨機器完全收編的「社會動員形式」。不管你是聖尼古拉還是鰲拜,只要你能讓人們在街頭聚集、在網路上產生共鳴,你就是潛在的維穩威脅。 這種焦慮在早前針對大學生「夜騎開封」的無情封殺中早已露餡。那群年輕人既無政治口號,也無抗議標語,僅僅是為了吃一籠湯包。但在中共的治理邏輯裡,「自發性」即是「反動性」。 任何未經審批、不受管控的集體行動,無論其目的是慶祝節日還是青春夜騎,只要展現出規模效應與組織潛力,就會觸動政權最敏感的神經。 其次,如果街頭執法是粗暴的武斷,那麼校園裡的禁令則是陰毒的恐嚇。從湖北到浙江,教育系統的觸角已伸向學生的私人通訊領域。禁止互換禮物、禁止社交軟體頭像出現耶誕元素。山東某大學甚至將「過洋節」與「入黨資格」、「評優評獎」掛鉤,這是一種極其廉價且殘酷的治理手段。 校方深知,對中國學生而言,「檔案」上的污點等同於未來生存權的毀滅。他們將充滿歡樂的節日,異化為檢測政治忠誠的「試紙」。這種建立在威脅與恐嚇之上的「文化自信」,不過是一場掩耳盜鈴的笑話。 最後,雖然中央未明文發布全國性禁令,但地方官僚為了避險、為了邀功,往往選擇「寧左勿右」的極端執行。商場耶誕樹的「拆了又裝、裝了又拆」,生動演繹了地方官員在「刺激消費」與「政治正確」之間的集體精神分裂。 他們試圖通過物理上的隔離與心理上的恐嚇,構建一道文化的防火牆。但當一個政權的控制慾發展到連一顆蘋果、一頂紅帽、甚至是一次單車出遊都容不下的地步時,反映出的恰恰是其面對自由靈魂時,那種無法掩飾的蒼白與虛弱。一個連平安夜都容不下的強權,絕不可能擁有真正的「大國自信」。 作者:秦靖  

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 然而,牽動印太軍事平衡的關鍵,在於台灣國會:立法院。中國國民黨與台灣民眾黨組成的在野聯盟目前掌握多數席次,對國防預算的保留態度,引發了華盛頓與東京對台灣自衛決心的疑慮。藍白陣營強調財政穩健並應避免挑釁,質疑大舉購武恐引發衝突,主張應以對話緩和兩岸僵局。這種內部政治僵局,被外界視為台灣防衛現代化的重大變數。 美國在台協會(AIT)處長谷立言近期接受中央社專訪,提出了外部視角的困惑。他指出國際社會非常支持台灣提高防衛能力,因此難以理解,台灣內部為何會有如此強烈的反對與質疑聲浪。尤其,投資不足將是風險,他強調,比起「挑釁」,盟友更擔心的是台灣長期以來國防投資不足。這種不足會打破地區的戰略平衡,反而升高衝突風險。 這種將國防預算與挑釁掛鉤的論述,在國際地緣政治的現實邏輯中顯得蒼白和軟弱。和平的基礎從非建立在單方面的善意,而是源於對等實力所產生的「威懾力」。當在野陣營試圖透過凍結預算來尋求緩和時,卻忽略了在國際秩序中,缺乏實力支撐的對話,往往會被對方視為退縮的訊號而非和平的邀請。這不僅削弱了台灣的談判籌碼,更讓國際社會質疑台灣是否正主動放棄其防衛責任。 谷立言直言,若台灣自身不展現足夠的防衛投資決心,美國要依照《台灣關係法》提供防衛武器與支持時,將會面臨極大的政治與政策難度。 東京學者同樣感到不安,認為日本視台灣安全為自身危機,但若台灣內部政壇缺乏自衛共識,其他國家將難以說服其國民支持台灣。 在東京智庫「笹川和平財團」的模擬劇本裡,台灣能否獨力支撐過「關鍵14天」,是國際援台機制的啟動前提。因此,國會對國防預算的阻撓,在盟友眼中無異於自我削弱,直接動搖了印太防線的信譽。這種內耗恐誘使北京產生戰略誤判,認為台灣的防禦意志已在內部政治鬥爭中瓦解,進而轉向以成本更低的認知戰與分化手段,試圖實現「不戰而勝」。 台灣的民主制度固然珍貴,但若政黨競爭的戰火延燒到國家安全的根基,則將成為這套制度最大的脆弱點。在全球民主同盟屏息以待的當下,立法院的預算攻防已不再只是國內政務,而是對國際誠信的期末考。 若台灣無法在國防投入上達成跨黨派的共識,再多的外交辭令也無法掩蓋內部防線的裂痕。唯有實質的預算和行動,展現自衛決心,台灣才能在詭譎洶湧的印太格局中,贏得國際社會的重視與堅實的防衛承諾。 作者:江諺行

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 攤開陸軍的砲兵裝備,陸軍目前使用的自走砲以M109A2/A5為主,總計約225輛,自1982年服役至今已超過40年,此次軍購案軍方向美方採購到最新的自走砲,一方面此型自走砲為2010年代以後的火砲系統,配備最新的發射軟體,底盤、懸吊與傳動系統皆大幅提升,利於自走砲越野機動行駛;二方面根據2025美國陸軍的建軍計畫,未來美軍將採購689輛M109A7自走砲,其服役的時間將延長至2050年,換言之未來進入陸軍服役的M109A7無須擔心消失性商源的問題。 於俄、烏戰場上大放異彩的海馬斯火箭彈系統,陸軍此次增購82輛發射車,420枚陸軍戰術飛彈,加上原先2020年的採購數量,陸軍未來將擁有111套海馬斯火箭彈系統,藉此陸軍將擁有足夠的海馬斯火箭彈部署於全島三個砲指部(21、58、43砲指部),不但大幅提升陸軍「源頭打擊」能力,在想定的防衛作戰中,陸軍也扮演著遠距火力打擊、支援的力量。 實力建構和平(Peace through Strength) 長期以來,在建軍與軍購的過程中,陸軍的火砲系統向來是更新、採購最為緩慢的單位,如今美國在對台軍售上願意售予最新的火箭彈及自走砲,正代表印太安全的變化更為劇烈,為維持第一島鏈上的軍事嚇阻,和北京對話、談判並非美方唯一的做法,更精確的方法是以實力建構和平(Peace through Strength),以維持美國和區域國家的利益與安全。 台灣,洽為第一島鏈上的國家,長期遭到解放軍的文攻武赫,當雙方的政治交集降至冰點,解放軍在台海附近的行動更為頻繁,我海空軍同樣維持高強度的戰備頻率,根據外媒顯示,駐日美軍、關島上的部隊,皆會派遣軍艦、戰機、空中預警機、電戰機前往第一島鏈上執行飛行任務,美軍的目的在於維持第一島鏈、印太地區海空域航道的安全與通暢,外加軍事採購,我方政府正以具體行動告訴外界,台灣願意負擔更多防衛經費,畢竟「若汝欲和平,必先備戰」是西方重要的戰略思想,這並非輕啟戰端,而是培養居安思危的思想,陸軍不但在此波軍售案中獲得最多,未來的防衛責任更為重大。 作者:宋磊

Recent Posts

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

Taiwan’s Legislature and Its Centrality to First Island Chain Security

In contemporary Indo-Pacific security discourse, the First Island Chain is widely recognized as a critical geostrategic barrier that shapes the balance of power between China and the United [...]

More Info
鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

鰲拜也救不了平安夜:當「洋節」撞上中共的深層恐懼!

今年的平安夜,上海街頭上演了一齣比卡夫卡小說更荒誕的現實劇。一名年輕女子身著耶誕老人裝,在寒風中分送象徵祝福的「平安果」,卻被警方以「奇裝異服」與「擾亂秩序」為由帶走盤查。當一顆蘋果成為通往派出所的門票,當商場的耶誕樹在夜色中被倉皇拆除,我們必須追問,一個自詡擁有五千年文明底蘊的強權,為何會對一個穿紅衣、發糖果的白鬍子老人感到如此徹骨的恐懼? [...]

More Info
美日的深層隱憂

美日的深層隱憂

美國通過 111 億美元對台軍售,規模是台灣關係法立法以來最大挹注,將大幅強化台灣的國防能量及不對稱作戰能力。 [...]

More Info
美國對台政策的延續性

美國對台政策的延續性

美國川普政府於美東時間十七日(台灣時間十八日)再度宣布對台一批軍售,總金額達到一百一十一億美元,這是川普第二任政府第二次對台軍售,此次增購的海馬斯火箭彈固然是一大亮點,但更重要的事,陸軍成功向美方採購到60輛最新的M109A7自走砲,此次軍售案也是美國對台政策的延續,美國不分民主或共和黨執政,維持對台軍售也助於區域和平。 最新款的自走砲、續購的海馬斯火箭彈 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way