社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

先想想再發言-政務官的爭議言論與政治責任

  • 時事
  • 民意

奉勸民進黨政府應該懸崖勒馬,要成就新政治就更必須正式的對這種情況有所行動,而非只是用這種打迷糊仗的理由來幫官員開脫,畢竟要作為新政府、展開新政治,人民需要的是更負責任的作為,而不是另一個馬政府的翻版。

準行政院政務委員張景森在臉書上對文林苑案的提出爭議性發言,發文中,他將西元2012年文林苑王家都更案說成是「史上最Kuso的一場社會運動」,再以「疑似被建商及政府迫害的王家,原來只有五十六點零六坪的房子,現在分配到新房子有五戶,總共一百七十五點○二坪,價值上億」為由,嘲弄當時為了居住正義、反對都更惡法挺身而出的人,「幹!真可憐。我是說那些去王家辦燭光晚會,為正義哭得死去活來的文藝青年。」,這番言論引發社會譁然,即使這位準行政院政務委員馬上將發文撤下,並嗣後改口說「這,都不是我的本意」,也已經無法挽回其言論在網路與媒體上的傳播。

張景森的臉書發言引起爭議。 圖片來源:東森新聞
張景森的臉書發言引起爭議。 圖片來源:東森新聞

張作為即將就任的民進黨政府內閣中的準行政院政務委員,這番發言引發許多人的質疑。苗博雅便批評張的言論無異於是在說,即便「被政府的強制力霸王硬上弓。有些人在一旁說『哎呀他賺到了啦,霸王硬上弓也沒什麼不對的,有給錢就不算搶呀』」,並批評道「我不會說這種人是右派,這應該是霸王我最大派。」,文林苑案仗著政府力量逼迫人民吞下自己不願意接受的市場交易,張即將作為政務委員,竟然可以堂而皇之,毫無思考的說這些「被都更」的人拿到多少錢、財產增加,並用這些金錢的數量增減來正當化文林苑的都更爭議。如果說有拿到比較多錢就能夠合理化的話,那麼若是擴張張的這種言論,不就意味著未來只要有法律(無論該法律是否合理),而且這種強迫性的國家或市場行為能夠最終讓人民財產增加,那這種政府或市場行為就能夠合理化嗎?

林飛帆便呼籲新政府:「能否請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除!」,張的爭議言論不斷發酵,新政府必須給出回答。

這透露出來的是一種毫無法治素養的想法,國家的行為必須通過法律授權才能施展,同時,這一法律必須透過尊重人民的訴求與權利而制定,這便是我們為什麼要藉由選舉民意代表來幫我們發聲,讓人民透過代議政治成為國家的主人。張的言論不僅透露了,他對個人言論與社會爭議的反思與發言責任感不足,更暴露他在法治素養上的欠缺,即使他隨後刪文,甚至再發文滅火,都無礙於我們懷疑,讓抱持這種想法的人進入行政院擔任政務委員,民進黨小英政府真的能夠實踐新政治嗎?即將就任的民進黨政府必須立即向社會回應與說明,在張發表此種言論後,我們有什麼更好的理由讓他擔任行政院官員?新政府既然在當選時宣稱要謙卑、謙卑、再謙卑,然而,如今張的言論如此與這樣的宣誓背離,難道新政府不需要向人民說明嗎?不需要對那些支持小英政府的民意給出交代嗎?在太陽花學運中的代表人物之一的林飛帆便呼籲新政府:「能否請民進黨新政府把張景森從內閣名單裡刪除!」,張的爭議言論不斷發酵,新政府必須給出回答。

另一方面,張作為準政務官員,其公開言論如此不謹慎,即便其後來改發文宣稱:「也許我的個人臉書表達方式比較不恰當,讓人誤以為我在嗆王家,或嗆那些運動者。這都不是我的本意」,但也無礙於張作為準政府官員發言卻未經考慮、不負責任的一面,我們當然應該尊重他的言論自由,無論他是真的把文林苑案看得那麼嘲諷,抑或是他後來的澄清,他都有自由發表這種言論,但他絕不能迴避作為即將上任的政務官,卻還發表這種違背人民期待的言論所應負的政治責任!

我們期待新政府實現轉型正義,真正把人民放在心中,這是這八年馬政府帶來的慘痛代價使然,但新政府的政務官員卻如此大辣辣說出這種充滿爭議的公開言論,不僅讓當時支持小英政府的人民感到震驚,更是痛心,特別是懷疑,新政府所用非人,還能實現台灣人民期待的社會正義嗎?積極參與居住與土地正義運動的政大徐世榮教授也批評道:「您還需要繼續污名化民間對於都更制度的批評嗎?您的再度貼文,實在是讓我非常擔憂未來您及民進黨到底會建構出什麼樣的『合理更新法制』」。張必須對其言論負起責任,即使這是他個人的意見亦同,因為這使得他有了不適任行政官員的理由,同時,新政府則必須就此一爭議言論公開向人民解釋。

正如立法委員林淑芬所說的,張的言論「你嘲笑了,本來期待你們上台改革,會帶領國家步上正義的人民。」

直至今日(4/26),張的爭議言論發生的隔日,準閣揆林全為張緩頰,認為其表達方式不適當,但這種為張開脫的說法並無道理,張的這種言論只是表達方式不適當?試問難道人民可以接受馬政府官員這八年說的所有荒謬言論,都只是「表達方式不適當」?張的言論不僅是語言、用詞或表達方式等形式的問題,更是在理念、實質層面上與社會正義相違背的言論內容,正如立法委員林淑芬所說的,張的言論「你嘲笑了,本來期待你們上台改革,會帶領國家步上正義的人民。你嘲笑暴露了你自己的價值,原來在地產集團的利益和人民要的居住、土地正義,你是選擇站在地產集團那一邊」,在這個意義上,林準閣揆的這種緩頰的說法才是在模糊焦點。

無論如何,奉勸民進黨政府應該懸崖勒馬,要成就新政治就更必須正式的對這種情況有所行動,而非只是用這種打迷糊仗的理由來幫官員開脫,畢竟要作為新政府、展開新政治,人民需要的是更負責任的作為,而不是另一個馬政府的翻版。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

內閣 張景森 政府 政治 文林苑 林全
2016-04-26 起行

Post navigation

國民黨的反擊! → ← 總統的筆記應該列為國家文物

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way