透過各校系的單招，考生可以透過各校系單招所開出的考試、評比方式，來因應並尋求好的結果。
前些日子，看到網路媒體上刊載了一篇報導，大意是指責了大專院校在日間部進行單獨招生的作為，若沒記錯，該篇標題應是「單招入學免試，誰要考統測？」。筆者當時一看標題，深怕標題殺人的點了進去看了無數回，看完後不禁感嘆：是怎樣的國度，將大學單招視為毒瘤？
關於聯合招生系統，筆者必須承認，它相較於單獨招生，來得統一、整齊而且不易造成考生對於簡章理解的負擔，但聯合招生系統的弊處，卻是使得考生因特定校系的誘因過大，而喪失了對其他校系的了解。
除了研究所、運動/身障等特殊生以外的單獨招生，在台灣無論是過去或現在，都一直是被視為「學店」才會有的做法，即便是大學的進修部辦理了單獨招生，在社會眼裡觀感仍舊不好。不知什麼時候開始，大學的單獨招生甚至不僅僅辦理於特殊身分、進修部上，連一般的日間部都用上了。
對於外國來說，這樣的招生方式沒有問題，問題在於，在台灣辦理日校單招的學校，往往是後面數來的後段私校。在後段私校因招生危機而起頭辦理日校單招後，日校單招在社會上的觀感便正式超越進修部獨招的差。即使近幾年部分有特色系所、學生數穩定的學校紛紛也投入了日間單招的行列，卻仍於事無補。
105學年度中，技專院校日間部單獨招生辦理的學校，就筆者目前手上知道的至少二十多家，其中堪稱具有校系特色或學生數穩定的學校，大概有萬能科大、遠東科大、美和科大、大仁科大、元培科大、建國科大、中華醫事科大這幾間，其中人數近萬或破萬人的學校有兩所，足見日間部單招將成為未來招生的趨勢。
令人惋惜的是，儘管只要有良好的考試方式、公正的評分標準，單獨招生應是各大專院校重點招生項目之一，但目前檯面上能看到的日間部單招學校，仍未見較具代表性、入學門檻較高的私立大專院校，甚至是國立大專院校願意投入。
在筆者的想法中，單獨招生不該是中後段私校為了穩固學生數、挽救招生狀況的手法，而是一個十分值得各大專院校在台灣的考試制度之下，尋求適合該校系但考試失利或不善於考試的學生。畢竟不是每個學子都善於在考試制度下拿到佳績，進入理想的學府。透過各校系的單招，考生可以透過各校系單招所開出的考試、評比方式，來因應並尋求好的結果。這樣的良性循環應是單獨招生這個系統所應發揮的特色。而這種良性循環的單獨招生，辦得最好的恐怕是樹德科技大學表演藝術系的單獨招生了！
不看樹德科大表藝系單獨招生這個特例的話，支持台灣有更多、更優質的大專院校投入日間部單招的筆者，必須承認就目前辦理學校的素質來講，日間部單獨招生給外界觀感不佳的結果是不令人意外的 — 畢竟即便是那些「堪稱具有特色」的大專院校，也幾乎不是該領域的龍頭、首選，更不說有些可能還是該領域的後段班。
說到這裡，筆者也想請中後段班的大專院校行行好，如果真的得透過各個學制的單獨招生來挽救學校的招生，也請大專院校拿出應有的水準招生，請不要搞得好像單獨招生是特殊管道入學一樣，被社會冠上「拿錢換註冊單」的黑名。不精進學校的特色與吸引力，一昧的使用單獨招生這個手法來招收學生，只是髒了單獨招生這個系統，也將學校的品牌再度的砸了下去。
作者 / 許家瑋
