社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

含淚投票憑什麼?

  • 時事
  • 民意

當時除了持續抹黑對手外,喊出的「含淚投票」口號,還是促使了許多心有疑慮的選民繼續支持馬英九,進而使馬英九如願連任-這就是含淚投票的效果,但我們也現在也嘗到了拋棄理智含淚投票的「苦果」。

大選在即,國民黨總統候選人朱立倫競選總部主委胡志強在政論節目上,再度喊出要選民「含淚投票」,這句四年前言猶在耳的口號,在今日聽來更加諷刺,畢竟四年前含淚投下的票,如今回頭來看,不僅不值得,更把台灣的未來推到了無可逆轉的低落處境,不過,我們應該追問含淚投票的代表的是什麼?憑什麼要選民含淚投票?

朱立倫競選總部主委胡自強,呼籲藍營選民要含淚投票。 圖片來源:鉅亨網/NOWnews
朱立倫競選總部主委胡自強,呼籲藍營選民要含淚投票。 圖片來源:鉅亨網/NOWnews

一般來講,選舉不可能不訴諸情感,只是比重與強弱的問題,即使是在大選中占有優勢的政黨,也勢必得在情感層面上拉攏選民的支持,因此,在台灣傳統政治實踐中,「博感情」、「人情味」一直都有它存在的重要價值。若我們分析「人情味」、「在地」、「認同」等作為台灣選戰中常見字彙與價值,可以知道它們具有同樣的性質,就是告訴選民:「這個候選人在情感層面上與其他候選人之間存在不同的評價」,換句話說,傳統的訴諸情感的選舉策略要談的就是候選人與競爭者之間存在的「情感上的區別」,那「含淚投票」有哪裡不一樣?不也是在訴諸感情嗎?

但若仔細觀察,我們就會發現「含淚投票」雖然也是訴諸情感的選舉宣傳,但它有比前述傳統選舉中訴諸「在地」、「認同」等價值以外,更強的一種宣稱:「我們承認自己做的不好,但選民你不要管這個,投給我們就好了」,亦即,「含淚投票」是「承認自己執政結果差強人意」的前提下,要求選民「拋棄理智,遵守指示投票支持就好」。「含淚投票」因此具有一種特殊的意義,它要求選民無論如何都乖乖聽話投票就好,即使我們做得再差也不要去想,但傳統的情感選舉策略卻不是如此,傳統的情感訴求只是為了讓選民認識到,這位候選人比另一位更值得支持。

我們將「含淚投票」的口號,與一些類似的情感選舉策略相比較,更可以看出「含淚投票」這個策略的特殊之處。考察在台灣的選舉史上曾經出現的訴諸感情的強烈催票行為,最著名的就是過去在造勢場合中「下跪」、「哽咽」跟「含淚哭訴」等激烈行為,這些激烈行為跟「含淚投票」有類似的效果,都是告訴選民:「無論如何在情感上你應該支持這位候選人」,並達成催出同情票的效果,與「含淚投票」相同之處,在於他們都要求選民拋棄對該候選人的人格與政見的思考,但不一樣的地方是,「含淚投票」承認自己執政成績差,並強烈的暗示著選民「即使這樣你也應該投給我們」;但前述的強烈情感催票行為卻不一定如此,他們不一定承認自己政績差,也並不是以「即使我們做得很差你也應該投給我們」為主張,而是「訴諸選民氾濫的同情心,讓選民覺得自己在情感上應該支持這位候選人」-這兩者之間還是有強弱的差別,「含淚投票」作為口號看似是溫和的做法,但實則暗示著更強烈的主張。

國民黨現在的做法便是投注更多的心力在情感選舉上,只是越趨溫和,無論是淡水阿嬤,還是請選民「不要放手」、「下次會多吃幾碗雞肉飯」、「五年級生的告白」,到現在的「含淚投票」等等的說詞與做法,基本上邏輯都是一樣的,都是力求從情感上展開攻勢,而通常會走到這一步,很大的原因就是想要逃避「選民的理智」,尤其是在「選情低迷,政見民調樣樣都無法勝過對手」的時候,因此,能夠移轉選民焦點的情感訴求便成為了最好的催票切入點,要是能成功的博取同情或是號召搖擺不定的選民的向心力,就能夠使得對手的政見、理智與民調在情感面前顯得無足輕重,而他們最後的一招就是要求選民完全背叛自己的理智「含淚投票」,最好的例子莫過於馬英九第二次競選總統時,社會早已對馬英九的執政成績產生質疑,馬英九任內為了中共官員而壓迫民眾舉國旗等作為更讓社會對其忠誠度打了折扣,但在當時除了持續抹黑對手外,喊出的「含淚投票」口號,還是促使了許多心有疑慮的選民繼續支持馬英九,進而使馬英九如願連任-這就是含淚投票的效果,但我們也現在也嘗到了拋棄理智含淚投票的「苦果」。

我們應該要檢討這種要求選民放棄理智與思考的含淚投票的行為,今天選民放棄理智,只聽從政黨的指示就投票,就等於是從一開始就放棄了國家與自己的未來,拋棄理智的下場,就是台灣已經浪費了這麼多年,國民黨卻還在把「米酒很便宜」當政績,台灣政治經濟幾乎沒有進展、年輕人薪資被刻意的政策壓制、濫花公帑的政策買票持續….,看著台灣這些年來所嘗到的苦果,這次,你還要「含淚投票」嗎?

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

2016 含淚投票 國民黨 理智 總統大選 選舉
2016-01-07 起行

Post navigation

為什麼台灣還沒有出現女總統? → ← 欠缺經費時,沾光的政府在哪裡?

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 在這樣的背景下,黨主席鄭麗文仍需面對一個極為現實的問題:每月高達三千萬台幣的黨工人事支出。這筆錢不是抽象數字,而是來自地方募款、企業捐助與政治信用的總和。當黨的勝選前景轉弱、金主信心動搖時,主席是否還能穩定承擔這樣的現金流壓力,本身就是一場硬仗。 更關鍵的是「倒戈後還爬得起來嗎」這個問題。大罷免若被外界解讀為戰略誤判或政治冒進,責任最終必然回到黨中央。一旦地方派系與中間金主開始切割,鄭麗文在黨內的權威將不再來自職位,而取決於她是否仍被視為「能帶黨走向勝利的人」。政治現實很殘酷:沒有勝算的主席,黨內耐心通常不會太久。 這種情勢勢必影響明年的縣市長提名。提名本質上是資源配置與風險控管的結果,而不是單純的派系協商。如果黨中央財務吃緊、民調走弱,地方實力派候選人將更傾向保守操作,甚至出現延後表態、觀望、或要求更大自主權的狀況。部分搖擺選區,也可能出現黨中央提名力下降、地方各自為政的現象。 總結來看,大罷免不只是一次政治攻防,而是一場對國民黨「組織耐久度」的壓力測試。鄭麗文是否還能站得住腳,關鍵不在於她的立場強硬與否,而在於她能否在資金、提名與勝選機率之間重新建立一個讓黨內相信值得繼續下注的敘事。若做不到,影響的不只是一任主席,而是整個藍營接下來數年的選舉結構。 作者:那麼

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! 另一方面,白營好不容易有八席立委。怎麼願意這麼輕易就提出倒閣,讓賴清德解散國會呢?這樣要重選之下,真是令人恐懼。瞬間白營歸零!因此,縱使藍白加起來,超過57席,但至今,藍白依舊不敢提出倒閣。真是惡人無膽…… 有趣的是,本來藍白委員們,以為整個藍白黨團,都吃下了無敵星星,不再害怕任何民意的制裁。然而,此時此刻,卻發現,在強推掏空國庫的財劃法、強力綁樁的反年金改革、助理費進自己口袋的國會助理新法,甚至貪污除罪化、中配6改4、不在籍投票等等…… 行政院都可以用不副署來反制,來守護國家! 這時,藍白只剩下憲法法庭跟倒閣兩個方式。可是,憲法法庭被藍白自己的憲訴法拆掉了!真是可笑。原本以為自己是無敵星星,現在反而讓賴、卓成為無敵星星,所有的監督與制衡機制,都被藍白以民進黨側翼給廢掉,或是加高了!這不是可笑,什麼是可笑呢? 而原本,藍白還有連署罷免民進黨委員的機會。但,現在加高了連署門檻,需要檢附身份證影印本,都讓藍白自己砍斷了救濟的途徑。可以說,聰明反被聰明誤,這真是要毒死別人,反毒死自己。 事實上,當賴、卓拿回行政權的主控權,不再逆來順受地副署違憲法案時,也間接設立了台灣的防火牆,讓公道跟正義,護衛了台灣不被境外勢力的併吞。這時候,把藍白的陽謀一一攤開來,並且加強國安資訊的防護,打造護台的重要戰力,就變成不副署之後,台灣要正視的重要課題! 藍白不會停止抹黑跟叫囂,也不會停止出賣台灣。可台灣社會,卻會越來越認清,藍白在台灣做的壞事情。而這彷彿,就是老天安排好的,只是執政黨終於揭開了整個大戲的序幕!台灣這艄位在第一島鏈的航空母艦,正在由覺醒的台灣人們守護著。 所謂,當張狂到極點,正義就要顯現了!現在當之務及之事,就是好好做好台灣的民防與宣傳藍白的惡,來因應倒閣的可能,還有中國的咄咄進逼。 從賴、卓已吃下無敵星星,看藍白要扭轉,只剩倒閣一途,可以發現,真正護衛台灣的,不是張狂的嘶吼跟抹黑,而是看清現實,予以痛擊。這時候,台灣人要團結起來,剷除內賊。想必,國際盟友,都在等待台灣人歸位呢! 作者:黃宗玄

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 民主政治從來不是「票多就可以亂來」。立法權的正當性,來自充分討論、程序正義與對憲政秩序的尊重。然而,近期藍白兩黨在立法院的作為,卻屢屢跳過實質審查,動輒逕付二讀、三讀,將國會變成表決機器。這樣的立法模式,不是效率,而是對民主的踐踏。 更令人憂心的是,這些法案並非彼此孤立,而是一種「溫水煮青蛙」式的累積。今天削弱監督、明天限縮行政、後天掏空國安,等到民眾真正感受到生命財產、自由權利遭受衝擊時,往往已經來不及了。民主不是在一夕之間崩壞,而是在一次次「反正與我無關」的縱容中被慢慢拆解。 有人質疑,行政院拒絕副署是否構成專斷?但別忘了,憲政體制早已設計出民主解方,也就是倒閣。若立法院真認為行政院失職,完全可以依照制度發動不信任案,交由人民最終裁決。制度存在卻不用,反而把所有責任推給行政院,這才是政治卸責。 真正令人不安的,並非單一政黨的政治攻防,而是有人正有計畫地削弱台灣的治理能力與自我防衛實力。任何國家若沒有制度韌性與國家實力,就只是在等待被侵略。而當國會成為破壞實力的起點,受害的從來不只是某個政黨,而是全體人民。這不是在「教訓民進黨」,而是在傷害整個台灣社會。繼續縱容的結果,最終只會由全民共同承擔。 作者:林政武

Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

After Donald Trump returns to office, the question of Taiwan’s role in U.S.–China relations will once again move to the center of global attention. During Trump’s first term, U.S. policy […]

Recent Posts

國民黨的成本

國民黨的成本

在經歷一場大規模罷免選戰後,國民黨實際上已付出極高的政治成本。這不只是輸贏問題,而是組織能量、資金結構與內部信任的全面消耗。罷免戰役動員了大量地方系統、黨工與金主資源,卻未能換來對等的政治回報,反而加深社會對藍營「動輒以對抗取代治理」的負面印象。 [...]

More Info
賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

賴、卓已吃下無敵星星,藍白要扭轉,只剩倒閣一途!

近日,面對藍白造成的憲政危機,行政院拍板,不副署。也讓賴、卓兩人,吃下了行政權的無敵星星。真正可以制衡立法權濫權的行政權大絕,已經使出來了! 對藍白而言,當前能做的事情,就只剩下倒閣一途。不過,倒閣在損害自身利益下,也變成藍白不敢面對的大絕招。尤其,在經歷大罷免後的藍委,更是已精疲力盡,財力、物力耗盡,難怪先前神明籤詩就有說明,大罷免對藍營是重傷! [...]

More Info
惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

惡法亦法?當立法權開始踐踏民主底線    

近日,國民黨立委屢屢在公開場合及社群媒體上發表:「行政院不副署、不執行立法院通過的法案,就是獨裁。」這樣的言論。讓我們試想一個極端卻並非不可能的假設:如果今天立法院三讀通過一項法案,規定全民財產充公、歸屬特定政黨所有,行政院拒絕副署、拒絕執行,難道這樣的行政權行使,仍要被貼上「獨裁」標籤嗎?若答案是否定的,那麼問題就不在「副署與否」,而在於立法本身是否已經越過憲政紅線。 [...]

More Info
Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

Taiwan After Trump: A Bargaining Chip or a Strategic Stake?

After Donald Trump returns to office, the question of Taiwan’s role in U.S.–China relations will once again move to the center of global attention. During Trump’s first term, U.S. policy […]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way