近日，有民眾在網路上發文，指朋友收到監察院的來函要罰錢，理由是去年九合一大選時，未達法定選舉權之年齡，卻向柯文哲捐贈政治獻金一千元，進而觸犯法條，必須繳交所捐金額之兩倍的罰款。此案立刻引發熱議，但這其實並非單一個案，我也同樣收到來自監察院幾乎一模一樣的信件，差別只在，我捐的金額較少，只有五百元，所謂常被網友戲稱的「黨工價碼」(見圖)。

去年底之時，我尚未滿二十歲，確實不符捐贈政治獻金的年齡資格，若最終必須繳納罰金，我也只能認了，但對於監察院「大砲打小鳥」的行為，實在令人不齒。針對這種上萬筆的自發性小額捐款，監察院倒是查帳查得很勤，與普遍認知「閒閒無事、坐領乾薪，在辦公室『煎茶』瞎混」的形象，截然不同。但在面對國民黨疑似千萬的短報，監察院的處理態度卻是輕輕放下、隻字未提，直教人搖頭。

根據監察院所公布各黨在九合一的政治獻金收支，國民黨竟僅支出了2090萬，就曾引發各方質疑。光看六都參選人，朱立倫從國民黨拿到2500萬，吳志揚2900萬、楊秋興2900萬、黃秀霜2700萬、胡志強5000萬，不另計其他縣市，光是這幾個地方加總，就已是2090萬的好幾倍，短報幾千萬的鉅款，監察院怎麼就選擇噤聲，不吭一聲了呢？頓時，監察院又陷入了數學零分的腦死狀態。

再者，檢視連勝文和柯文哲的選舉支出，兩方幾乎打平，有常識的人都知道其中必有鬼─連勝文當初接連在媒體上強打廣告，燒錢程度破表，最終的開支竟仍能略少於柯文哲的簡約競選，誰會相信？難道監察院裡的大官們是活在平行時空嗎？在發布這些數據時，自己看了都不會覺得好笑嗎？不去追查上千萬，乃至於上億元的不明金流，卻用極針對性地方式，開鍘小市民的零頭捐獻，監察院如此自我閹割，簡直是變相搜刮民脂民膏，噁心至極。

我雖無法如傳說中的「三億男」般豪氣大方，但捐給柯文哲的這五百元，我問心無愧，至少這筆錢是靠自己的能力所賺取，而不是官商勾結、權貴交易下的利益回饋。而我會捐給柯文哲，不是對他有所求，更不是期望他還我人情，單純的價值取向罷了。試問那些捐贈政治獻金給國民黨候選人的企業們，你們的價值良知在哪裡？而疑似和國民黨有錯綜複雜的錢權關係的企業家們，舉凡頂新假油風波到遠雄賄賂高官等等弊案，監察院卻懶得搭理，一點也不想去查明其中是否存在暗盤金流。

監察院這些年來的一筆筆爭議，罄竹難書，所謂超然的調查機構，卻自甘墮落淪為特定的政治打手，套一句前幾年的流行語「納稅養砸碎」，再貼切不過了。監察院被用來監察鎖定的對象，甚至監察小市民的個資，還充當特權階級的保護傘，國民黨的精神導師孫中山先生，眼見體制敗壞至此，五權分立淪為笑話，若地下有知，會作何感想？

最後，我也要藉這個機會「感謝」監察院，今年滿二十歲的我，人正在海外求學，本還在猶豫考慮是否該返鄉投票，但受到監察院的「激勵」後，我決定把最近拿到手的獎學金，一部分作為機票錢，另一部分則捐至蔡英文的競選帳戶。感謝監察院，我人生中的「處男投」就要在明年登場，你們成功提升投票率了！這樣來看，監察院對我的罰款，或許是利大於弊呢！