台灣正在非常重要的十字路口，這次的選擇將決定將來台灣的命運，請大家務必慎重考慮。 美國從最早對越南、到昨天的14國、到今天的8國公布的關稅率，可以很明確地看出來，美國對於堅持不開放市場，特別是美國最關心的農產品、汽車以及所謂的媒體、智財等議題無法提出正面回應或者是保證的國家，以及沒有明確表達去中化，也就是堅守不做洗產地或者是協助中國進行轉口貿易的國家，都受到明確懲罰。今天公布的國家就又進一步的看出來，美國對於凡是與中國靠近並且支持中國，就貿易或者是貨幣、國際匯兌上面採取對美國對抗的國家，也會付出代價。最明確的例子就是巴西。巴西是一個對美國出口比較少，反而是美國出口到巴西比較多的國家。也就是巴西不是貿易逆差國，而是貿易順差國。但是美國仍然對巴西採取50%的關稅伺候。巴西對美出口主要產品為原油、咖啡豆以及航空器，噴射噴射機、農、牧、礦產等等。自美國進口產品有噴射噴射發動機零件、非電氣發動機、以及飛機及其零件以及天然氣、原油及其產品等等。簡單講兩國在天然資源項目裡面是互通的，但是重點就是巴西的航空業，巴西主要的飛機製造公司是 巴西航空工業公司(Embraer)。 它成立於1969 年，是世界第三大民航飛機製造商，也是靠美國的技術及零件生存的。這些飛機產品也會賣到美國，所以如果美國對巴西採取50%的關稅的話，一定會傷害到巴西的航空產業。這個就是巴西跳腳的原因。 從這些關稅的行動就可以很明確地看到，凡事跟中國過度親近，協助中國抗美，協助中國對美國洗產地的，都必須明確表態採取去中化的態度才能夠得到美國的低關稅待遇。凡是採取與美國對抗的國家都會得到高關稅的待遇。 其次，很明顯的看到就是，與美國有貿易關係的國家必須採取開放本國市場的態度以及明確的做法，凡是不能對美國要求的開放市場給予正面的回應，以及表達明確的做法的，可能都會被提高關稅。從越南的例子裡面來看，由於越南並非民主國家，所以所有的開放市場的措施以及法令只要是執政黨決心施行都會通過，但是像日本以及韓國，因為是有民主選舉的壓力的國家，執政黨對於國內的反對黨以及農民都會有所顧慮，而不敢採取確定的開放措施，就算定下來要採取開放的措施，恐怕也都將會面對反對黨以及其國會的壓力，這個就是目前這些美國貿易夥伴國家的困境。 我個人認為台灣也是在這個困境裡面，也就是我一再講的美國關心的條件，可能包括對美國的投資以及採購，這部分倒是因為台灣的民間企業的實力可以以得到部分的舒緩，採購方面也因為可能可以加強美國也可以供應的天然資源，例如天然氣也可以獲得舒緩。但是在去除其他的關稅或者是非關稅貿易障礙的部分，就需要得到國會的通過，或者是能夠有足夠的補償措施，讓這些被影響的產業能夠降低損失才有可能獲得緩解。但是在目前台灣的政治環境中，目前看起來是沒有在討論實質內容的空間，反正只要是對方黨派所提出的就一概否定氛圍之下，要美國相信談判代表所提出的條件能夠在台灣順利施行，恐怕要有很強的證據以及指標才能夠讓美國相信。這個就是台灣的困境，包括如何讓美國相信台灣的去中化以及不會洗產地的決心，都是美國會關心的重點。 其次在所謂的232條款的晶片可能會面臨的關稅方面。我想如果去詳讀232條款的規範就會知道，這個是由美國國安需求所衍生出來的條款，基本上是對產品來執行的行為，基本的精神就是要確保這些有關美國國安安全的項目能夠在美國生產，至少到美國的安全需求量，才可以避免被執行232條款。但是請注意如果是採取232條款的話是全球所有的競爭者都會有這個問題，再者台灣的晶片業並不是傳統的製造商的概念，而是代工廠的概念。也就是晶片最主要的智慧財產權包括光罩，也就是晶片內容的所有權，都是晶片設計公司的財產，台灣只是幫忙做工而已。而晶片大部分的價錢例如一片晶片可能會上萬塊美金，是由這些晶片設計公司得到的價格，台灣的代工廠可能只有幾十塊到一百多塊美金的代工費而已。這些晶片及其產品的報關義務人都不是台灣的代工廠，而是委托台積電等公司代工的晶片設計商。很多評論者不明就裡就把晶片當作是放到Walmart架上賣的產品來形容，實在令人遺憾。由台灣出口到美國的晶片產品中可能最會被影響的就是目前最夯的AI的伺服器的產品，但是目前這些伺服器產品的公司早就都已經警覺到這些變化，都紛紛採取在美國設廠的措施了，所以台灣的晶片，主要是晶片代工產業的影響並沒有那麼大。 另外在所謂匯率上面，台灣只是在實施美國所警告的，不可以操縱匯率的政策而已。目前台灣的匯率的變化最主要都是由於台灣最近的出口商，因為要搶在關稅率宣布之前的暫行關稅率的10%期間搶出口，所以增加了很多美金的收入，再加上台灣的廠商對於匯率有預期的心理，都會搶換台幣，所以才會有比較激烈的波動。但是從國貿理論以及實務來看，匯率的影響並不是如一些評論者所講的那樣。首先出口商的報價都是在接單的時候，先擬定一定的預測匯率來進行報價的，在匯率變動的期間當然報價也會隨著這個預測的利率來做調整，而這個調整就必須考慮到其他競爭的國家以及廠商的匯率以及關稅的比較，當然還有一個最重要的就是我們的出口廠商的產品品質以及信譽以及可被取代性。如果台灣的出口商的非高科技的產品，是採取價格競爭的話，我想很早就會被中國的廠商或者是去中國設廠的台商取代了，大概在台灣也不會存在。所以這些廠商對於出口到美國的產品的報價就會變高，這個時候就是美國的進口商或者是零售商要不要買單的問題，如果美國的進口商或零售商買單，那就是美國的消費者就要付出比較高的代價，這個就是一開始川普採取關稅站的時候所有的美國的經濟學者都在警告會有通貨膨脹的理由。因為美國還是需要別的貿易夥伴國提供這些產品，沒有辦法很容易就轉移到美國國內來生產。 所以這個時機正式台灣的廠商必須好好思考，是否是一個轉型升級的大好時機。如果在市場上競爭的貿易出口國或者廠商所面臨的關稅都是在同一個水準，那麼對台灣的廠商當然影響很小。貨幣的升值上面也必須看這些競爭國的貨幣的狀況，但是如果這些競爭國的貨幣是屬於操縱匯率的情況的話，恐怕美國也會採取懲罰關稅的措施。所以對台灣的廠商來講有影響，但是是要抓緊這個時機趕快改變體質加強競爭力。 所以台灣目前正在面臨一個重要的抉擇，也必須好好的考慮清楚台灣是不是一個依賴貿易來維持經濟的國家，是需要依賴貿易來增強台灣的經濟實力的。對於全世界最大的消費市場，人均GDP 8萬2000多美金，GDP裡面60%是消費組成的，也就是美國人從零歲到一百多歲，每個人每年可以花$50,000美金，就是台幣$1,500,000的市場，美國人口是340,000,000，是不是我們最主要的貿易對象，這個是我們大家都要審慎考慮的重點。再強調一次，現在正在最重要的十字路口，希望大家能發揮智慧，做出最好的選擇。 作者：趙老師

當前總統馬英九率大九學堂學員結束極具統戰意義的「海峽論壇」後，隨即前往甘肅參訪酒泉軍事基地、敦煌進行文化交流論壇，但又出現矮化國格之情事，令台灣人無言以對。起因乃前總統馬英九敦煌文化交流論壇時，自曝拖稿演出，提出「兩岸和平民主統一，且應該尊重台人民自己的決定」的主張，試圖強調兩岸關係應該基於和平與對話的原則進行。然而，隨後中國國台辦主任宋濤卻以「台灣前途要由兩岸全體中國兒女共同決定」的強硬回應，直指馬英九的提法不合中國的立場。 馬英九的「兩岸和平民主統一」言論乍聽之下，似乎符合國民黨長期的兩岸政策主張，即以和平對話、協商來解決兩岸問題。然而，宋濤的回應透露出一個更加尖銳的事實：中共已不再容忍任何「中華民國」的存在，甚至對國民黨的和解主張都已經不感興趣，這段看似平淡的對話，回到臺灣新聞輿論卻瞬間炸鍋，宋濤的強力回應其實是在中共強硬立場下的微妙政治角力，也是兩岸關係複雜現狀的縮影。事實上，根據歷史資料和公開報導，國台辦主任當面駁斥正在參訪中國的泛藍陣營黨政要員的情況相對少見。 國台辦其實僅是作為中國政府負責兩岸事務的官方機構，通常在兩岸官員交流過程中，會採取較為官方和禮貌的措辭，而較少在公開場合直接駁斥訪問的兩岸人士。連戰、宋楚瑜、朱立倫、洪秀柱等泛藍政治人物的參訪中國，進行兩岸交流通常保持行禮如儀。通常在這些場合中，國台辦或中共中央對他們的發言或立場會給予支持或適度的指導，但較少公開強烈駁斥。例如，連戰作為國民黨前主席，曾多次訪中，並在兩岸關係議題上發表過不少言論，但中國方面的表態大多是表達對「兩岸統一」的支持或建議，並未對其言論進行過於激烈的駁斥。 又例如，朱立倫曾經參訪中國時，中國方面給予的回應通常是對兩岸交流與合作的積極態度，並未表現出強烈的反駁，儘管他也發表過支持兩岸和平的言論，但強調和平發展而非一邊倒的統一。此事件不僅是徹底羞辱前國家元首，證明馬英九的「一個中國、各自表述」不僅無法得到中共的認同，反而成為了北京對台政策的反向警告。尤甚，透過新聞影片看到宋濤強硬的表態，特別是在強調「兩岸全體中國兒女共同決定」台灣前途的言論中，意味著中共不會再容忍台灣政治表達中任何形式的妥協，尤其是拒絕統一的聲音。 嚴格來說，馬英九與宋濤的言論交鋒，實質上揭示兩岸關係在當前形勢下的重大挑戰。馬英九的「和平民主統一」理想與中共的「強制統一」政策，顯示了兩岸政治、社會的深刻裂痕。在這樣的背景下，國民黨未來的兩岸政策將無可避免地面臨更加困難的選擇，如何在中共的強壓政策與台灣民意的堅定立場之間尋找到平衡，將是國民黨在未來政治競爭中的重要議題。隨著台灣民眾對中共態度的強硬化與台灣主權意識的高漲，馬英九積極倡議「和平統一」呼聲逐漸遭遇更為強烈的反對。 兩岸關係的現實挑戰：國民黨是否還能堅守兩岸統一立場？馬英九的發言引發宋濤的反駁，實質上揭示了台灣政界與中共在兩岸政策上的深刻分歧。對於國民黨的立場來說，這不僅僅是與中共的外交對話問題，更是台灣內部的政治立場問題。馬英九在大陸的言論暴露了國民黨在兩岸關係上過度依賴與中共的協商，但無論在兩岸政策還是與中共的關係維繫上，這樣的立場在現在的台灣社會中，正面臨極大的挑戰。倘若國民黨如果繼續依賴這樣的主張，將無法獲得更多選民的支持，未來的大罷免選舉中面臨嚴重的政治損失。 作者：林真心

到底美國超級炸彈有沒有摧毀伊朗地下核武工廠？喧嘩多日，總算有較可靠的結論。伊朗外長承認三座核武工廠受到重創。看來CNN 和 New York Times 諸媒體以意識形態掛帥，－拿到洩露的初級報告，就見獵心喜，言之鑿鑿，卻經不起事實的考驗：可見意識形態之誤人，連老牌的媒體都難避免。 以色列和伊朗雙方在美國壓力、恐嚇下，同意停火，看來會維持下去。這「十二日戰爭」的結果，當然是伊朗受創最深：短期之內（ 數年 ？）不再擁有「發展核武」這張外交談判的王牌。 「十二日戰爭」也証明伊朗的軍事實力並不是那麼強大，內部遭受嚴重滲透。以色列有大力支持的美國盟友，而伊朗的準盟國中國、俄羅斯，衝突緊張之時，到底在哪裏？只是口惠而無實至 ！ 所以以往認為伊朗在中東政治、軍事局面，有「舉足輕重」的地位，從此會被強權們重新評估。伊朗當作中東「回教革命」輸出的源頭，也會因自身難保，而有所克制，不可能再有昔日「呼風喚雨」的能耐，中東局面會平穩長長的一段時間。 對於「以伊停火」最不滿意、心有未甘，當然是以色列。納坦雅胡政府要的當然是「除惡務盡」，渴望伊朗政權更替。但在美國怕亂了大局，不與苟從之下，也只得退而求其次，以消滅宿敵加薩走廊的哈瑪斯為主要目標。 重要的，川普總統也有壺底抽薪，消滅哈瑪斯，徹底改造加薩走廊的意圖。所以可預見的「以伊停火」後，以色列會更努力把哈瑪斯從地道中挖出來。美國會鼓吹由阿拉伯國家，聯合「殖民」加薩走廊。給當地巴勒斯坦人全新的發展模式，不再是種族、宗教，沈浮在幾十年血海深仇的旋渦中，不得脫身。 所以「以伊停火協定」之後，中東仍然會有變局，局勢會從加薩走廊的哈瑪斯組織的存亡開始。衝突會是局面、單一對象的，這是「十二日戰爭」帶來的新的中東變局。消滅哈瑪斯後，會有全新的政治實驗，期待的不是往日「治絲而棼」，越做越糟的宿命。不論成敗、好壞，善良或邪惡，總要有人走出第一步 ！ 作者： 王充

              談起與伊朗近期與以色列間的戰爭，圍繞著地緣、國族與核武擴散等爭議，不得不提及朝鮮。同樣位於大國間地緣衝突前線，一樣處於反美親俄同盟，朝鮮就伊朗核設施被打擊一事，無昔日張牙舞爪反而趨於低調。眾所皆知，朝鮮經過金家三代發展核武，距離足以精準打擊也不遜於伊朗，見伊朗被美國無聲息襲擊，恐加快核武實用進展來確保政權安全。其實，兩韓之於以伊有類似處境，雙方必處於敵對來確立統治正當，然韓國較於以色列是被動狀態。               首先，韓國不能發展核武，即使被美國實質列入核保護傘，仍不變受制於人地位，以及川普對盟友冷熱不一態度。其二，以色列在滲透伊朗十分綿密，有當地協力者提供情報，至於北韓在長年鎖國專制下，極端與世隔絕，產生資訊不對稱。其三，以色列總理納坦雅胡內政滿意度不高，甚至涉入多項司法醜聞，然在硬對伊朗、維繫猶太人存續上是舉國同心，至於韓國常因黨爭之故，對北政策亦受影響；人民對朝鮮感情也是矛盾。這將使韓國未有確定方針，尤其李在明似乎想更進一步與中朝發展更緊密關係，似乎讓朝鮮在此綏靖期有發展軍事科技的時間。               毫無疑問，李在明必當延續自金大中以來推行的陽光政策，從其甫上台即關閉心戰廣播，朝鮮也釋出善意關閉噪音干擾。所以李在明下一步抉擇必然對中朝釋出更多善意，透過投資、援助朝鮮換取非武力對待；政治上，給予中國大國面子換取市場及制衡朝鮮。然而，李在明在左右逢源之際應考量中朝同盟非同心，金氏王朝對中國仍保持警覺且朝鮮最關心的核武議題中國也不可能壓制，至多遲延進展。然，看著伊朗遭遇，核武作為最終保命符的戰略必然使朝鮮更秘密、更加速。               最近就有專家指出朝鮮將加快核武打擊能力，將為半島局勢埋入不確定，這確實極有可能。從俄羅斯深陷烏克蘭戰爭，北約同意增加經費使川普龍心大悅，歐美陣營至少援烏議題上減少分歧，朝鮮是否為分擔俄國壓力而製造事端，也不無可能，畢竟國際目光太久未投向朝鮮，與其父將核威嚇發揮淋漓盡致，金正恩尚未到如此境界。     […]