[選舉分析系列] 重新定義「基本盤」

基本盤的定義應該要是「只要你掛黨徽，我就會閉上眼睛投給你」

作者 / 劍影墨客

2014/11/29開票之夜，許多專家名嘴眼鏡都碎了一地。
他們深信不疑的基本盤遭到徹底的毀滅，難攻不落的台北市竟然在野陣營大勝24萬票。

九合一選舉之後，藍綠的版圖變化。 圖片來源：公共電視

其實這一點都不意外，因為從一開始，他們對於基本盤的定義就有嚴重謬誤。
過去人們相信在台北市藍大於綠(藍>綠:十七萬票)，有正確，也有不正確。

所謂的藍大於綠，是指在雙方候選人「程度」相當的時候，他們心目中的基本盤才會開出。
如果像2002年，超強馬英九對上弱弱李應元，藍營狂勝38萬票(李應元只得48萬票)，阿不是說基本盤??綠營的票呢?

我們應該要重新定義「基本盤」，基本盤的定義應該要是「只要你掛黨徽，我就會閉上眼睛投給你」，這才叫做基本盤(又稱鐵票)，什麼時候會只剩鐵票?就是一方超弱，另一方超強的時候，超弱的那一方的得票，就是鐵票。

台北市的綠營基本盤其實很清楚，因為我們過去有個超好的例子，2002年的國民黨無敵軍神馬英九狂電弱弱李應元的時候，李應元的得票率35%(重點:要看得票率而不是票數!!因為每次選舉的「投票率」都不同，還有台北市的「投票人口總數」現在還是每年持續上升的，所以看得票數根本不準!!要看得票率!)

那台北市的藍營基本盤是多少呢?就看2014/11/29
結果已經告訴我們了，史上最強非國民黨籍候選人柯文哲狂電史上最弱國民黨籍候選人連勝文24萬多票。

連勝文的得票率是多少?
答案:40%

也就是說，在台北市，如果是一對一對決，掛民進黨籍眼睛閉著都有35%的得票率(這點稍有疑慮，因為李應元其實沒有惹人厭，純粹只是2002年的馬英九實在太強，如果派上呂秀蓮對抗2002的馬英九，也許得票率會低於35%)

但是只要你掛國民黨籍，即使你是史上最不受歡迎的候選人(選前民調，在全體選民中(不分藍綠)，喜歡連勝文的選民僅有30%，討厭連勝文的選民超過50%)，你依然可以拿到40%的得票率。
這才是「基本盤」。

有一個板塊，叫做中間選民，而且它還在擴大，尤其是在公民覺醒之後，有些父母一輩子投藍的年輕人，開始自己關心政治，有自己的想法，並且願意出來投票。

因為柯文哲讓他們相信:
你手中的一票，可以決定自己的命運
你手中的一票，可以改變台灣的未來

所以柯文哲創造了歷史，成為史上最強非國民黨籍台北市長當選人

如果你還不能確定，我們就再舉一個例子，如果1998年，挑戰阿扁的不是當時的國民黨無敵軍神馬英九，而是今年的大連艦隊。
你真的覺得阿扁會連任失敗嗎?

你要相信，有種東西，叫做中間選民，藍營基本盤40%，綠營基本盤35%，剩下的25%，他們是會因為雙方候選人的不同而移動的。
當他們覺得郝龍斌跟蘇貞昌差不多，這25%就平均的割裂開來，所以郝龍斌得票率55%連任，當他們覺得柯文哲各方面輾壓連勝文，柯文哲就以57%的得票率大勝。

柯文哲的85萬票，的確有相當多的傳統綠營支持者，但也有大量的中間選民，淺藍，甚至過去是深藍的外省第二第三代，這些合起來，才造就了2014的「台北奇蹟」。

101 thoughts on “[選舉分析系列] 重新定義「基本盤」”

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性： <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Related Posts

Recent Posts

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略，不是貿易！

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案：缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病：儲物症（Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一