社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

甲午 連柯會戰 第四集 虛假篇

  • 歷史
  • 生活

作者 / 楊鴻江

英國歷史學家卡爾:「歷史是現在和過去之間永無休止的對話。」中國近代可說是一段飽受西洋船堅砲利壓迫的屈辱史。中國士大夫並非沒有看出船堅砲利的厲害,也曾向英國、德國學習並且引進砲塔鐵甲艦,1895甲午海戰,號稱東洋第一戰艦的北洋旗艦「鎮遠號」的噸位甚至超過日本的三竺主力艦。鴉片戰爭,英國也擔心清朝林則徐從美國人手中買的英造劍橋號,但是,更使英軍吃驚的是:林則徐並沒有開船出海迎戰,反而將這艘艦橫放珠江口,企圖阻擋英艦入港。結果,劍橋號成為英國不費一彈砲之下的俘虜,砲口轉向轟擊不使用它的主人。

馬賽進行曲。 圖片來源:YouTube
馬賽進行曲。 圖片來源:YouTube

同樣是船堅砲利,為何一勝一敗?差別在空有形式沒有實質,一真實一虛假。可惜現在中國沒有學到歷史的教訓,政治實際仍然是一黨專制獨裁,表面佯稱民主自由平等的國家,其源於歷經毛澤東生前迫害倖存的鄧小平等紅軍元老們,發現他們的豐功偉業無法保障他們能夠壽終正寢,於是建立法制來保護自己。但是,他們不了解法制不等於法治,法治國家的人民,怕法不怕管;不是法治國家的人民,怕管不怕法。20幾年了,中國人並沒有因法制建立的加強而得到保護,甚至於更加惡化,分配更加不公,社會主義制度更加破壞。執法機關本身成為貪贓枉法最嚴重的系統。

法治必須建立在民主的基礎。中國民主有名無實,毛澤東更把說謊當美德,「十億人口九億騙,一億人口在訓練」,何處沒有山寨版?連法院也有假,最近北京市郊「黃埔大學」被查出是虛設行號,害一群大3大4的學生沒有學籍。多麼駭人聽聞!

中國士大夫並不鼓勵欺騙,但是傳統文化:向盛背衰;慕名而不知實;不敢正是非于富貴…,對人性的扭曲,無形中助長虛假之風。反觀西洋,講究誠信,承認人不完美,人有罪,所以要以法律制約。中國人主張性善,要求完美,「餓死事小,失節事大」。甚至不承認人的天性有飲食男女慾求的需要。空話和大話講多了就成和現實相反的虛假。

這種虛假的症頭,也是甲午連柯會戰大連艦隊失敗的主因。

話說,公元2010,連公子在中和為另一「朱」選舉站台,被馬面槍擊送台大醫院,此時,柯P正在小巷攤販吃蚵仔米線。手機接到通知,顧不了吃,馬上一邊跑回一邊運起葉克模神功,準備指揮醫療團隊搶救,看到從救護車下來滿臉是血、神智尚清的連公子,連學雷根總統的口吻問柯P:「你是藍色國民黨員嗎?」
柯P:「不,我不是國民黨,我是深綠,為了救人,我穿白袍。」

說者無心,聽者有意,這句「白就是綠」的話深植連公子的腦海,致使甲午連柯會戰,連公子堅信有藍綠,把白看成綠。後來查證連公子是色盲,分不清顏色,搞不清楚真假,把瓦斯桶當作瓦斯管,直到現在還怪柯P沒有檢查出來。懷疑柯P明知竟不醫治,欲圖使連公子不當選之陰謀論。

這時,2014甲午,秋高馬肥,連營已經養精蓄銳,猛將如雲,官拜先鋒官:蔡止兀、羅吹雷已經練成「無的放矢」 的武功,出手之快、拿捏之準、勢道之勁,出神入化,無人出其右。首先策動監察院尹祚芊、李復甸以器官捐贈失職之名,配合台大醫院檢驗副主任毛小薇說謊,陷害柯P入罪。消息傳來,柯P正在讀杜甫詩:詠懷古跡,武侯廟:「遺廟丹青落, 空山草木長 ;猶聞辭後主, 不復臥南陽。 」

柯P接到彈劾狀,並不憤怒,效法漢張良留侯:「蓋古之所謂豪傑之士者,必有過人之節。人情有所不能忍者,匹夫見辱,拔劍而起,挺身而鬥,此不足為勇也。天下有大勇者,卒然臨之而不驚,無故加之而不怒,此其所挾持者甚大,而其志甚遠也。」
柯P見天下紛亂,民不聊生,遂擊桌對天說:「我若不出!還躲在醫院裡,天下蒼生奈何!」
話完,立即向台大醫院掛冠求去,哼唱「馬賽進行曲」。

柯P頭也不回,從中山南路往市府路大步前去,開始他的從政之路,廣蝦米伊碼無驚。

之後,蔡止兀、羅吹雷發現監察院的彈劾,不但沒有使柯P受挫,反而助長氣焰。於是一不做二不休,再啟動考試院指責柯P夫婦違反公務人員法,加上立法院、司法院、行政院五管齊下…讓柯P吃不完五權憲法的威力。幸好,路見不平的姚立民在和柯P「隆中對」後,十分感動,馬上率網軍來歸,保護柯P。

連柯戰局,這時候平分秋色。

另一方面,仁愛路帝寶大樓的連營總部,各方戰情如雪片飛來報告柯P練成葉克模神功猶如金鐘罩,一時傷他不得。蔡止兀、羅吹雷的虛構污蔑指控,反被以其人之道反治其人,把連公子的TDR舊弊案掀底。雖然,台北地檢署不下班到晚上11點還在配合連營賣力演出,無奈受制於網軍鄉民壓境,一時也不敢明目張膽殘害忠良。

連幫主坐守愁城,目睭一直睨,坐在一旁的方太后看到夫君無計可施,怕惱羞成怒出手打她,於是趕緊出班啟奏:「家貧思賢妻,國難思良將。如今蜀中無大將,連家不得不推出女將,巾幗不讓鬚眉。」
連幫主看到方太后牡雞司晨,再聽到她說男人無路用,一肚子火,口罵:「混蛋!」,並說:「如果不是妳誣賴柯P沒救阿文的槍傷,台北市民也不會很賭爛我們連家忘恩負義,妳該當何罪!」
方太后:「恕罪!臣妾罪該萬死,都怪我『沒血沒目屎』 的神功學藝不精。所幸,現在兒媳蔡13年初從馬盟主那招「黃鼠狼給雞拜年」得到啟發,日日苦練相同類型的『鱷魚的眼淚』。如今,大功告成,即日可以出陣應戰。」
連幫主:「她不是有公主病嗎?」
方太后:「她沒有公主病,她有貴婦病。經阿文花百萬開轟趴,買幾個名牌LV給她,現在已經不藥而癒,現在聞雞起舞,枕戈待旦。」
連幫主轉怒為喜說:「鱷魚是河中霸王,想必眼淚無人可擋。但是哭並不體面,最好阿文假裝不知情,以後東窗事發好方便切割。」

於是蔡13依計進行表演貓哭耗子的戲碼,NG幾次就有幾分神似,楚楚可憐樣竟然使草木為之含悲,風雲為之變色。
柯P眼看選情一夕翻轉,夜晚在書桌前苦思對策,順手拿唐詩三百首選集翻閱,希望從中參悟得到破解蔡13 的「鱷魚眼淚」,也是天佑台北市民,柯P福至心靈,翻到李商隱的閨情詩:
「相見時難別亦難,東風無力百花殘;春蠶到死絲方盡,蠟炬成灰淚始乾。」
柯P如獲至寶,不敢怠慢,吩咐屬下夜間擺設香案,焚燒蠟燭成灰燼,蔡13的鱷魚眼睛開始乾涸,再也擠不出淚來。

甲午11-29連柯會戰大連艦隊終於不敵被柯P,連營國破山河在,城春草木深,蔡13再度重上帝寶大樓的陽台,口吟唐朝王昌齡詩:「閨中少婦不知愁 ,春日凝妝上翠樓。忽見陌頭楊柳色,悔教夫婿覓封侯。」
吟罷,抬頭仰望天空,看見昔日王謝堂前燕,飛入尋常百姓家,想到11-29城破投降日,怕以後從權貴變成平民,鼻頭一酸,這時剛好一陣風吹,蔡13覺得臉頰涼涼的,發現原來她真實的眼淚不自覺流了下來。

從此她和連公子夜夜牛衣對泣,神隱起來,也不掃街謝票。

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

柯文哲 歷史 毛澤東 法治 連勝文 連戰
2015-01-04 楊鴻江

Post navigation

政治因素毀了台灣高鐵BOT → ← 拜託不要為我好

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Related Posts

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? 「三張門票」雖然是對方新的要求,惟恐台灣選民記憶短促,過目即忘,不得不稍加復習、強調。台北的政治達人深信:國民黨和共產黨正在合謀,居心叵測,要台灣走頭無路,到處碰壁,除了赤手空拳,喊爹叫娘外,在「和平」口號下,任人處置 ! 所以,「三張門票」值得再三提醒台灣選民,多加認識。世變日急,除了七級地震外,還有隨伴而來的凶湧海嘯 ! 「三張門票」第一張 :堅決反對民進黨政府「以武謀獨」「倚美謀獨」,國民黨要立即阻擋 1.25 兆「國防特別預算」的通過。 「三張門票」第二張:國民黨要立即阻止妨礙中國人民來台投資、旅遊、陸配入籍的高年限,以及紅色同路人藉著言論,以假新聞興風作浪的自由,所以要阻止「國安法制」的通過。 「三張門票」第三張:國民黨要堅決追尋「統一」的路線。提出體制改革、走向統一的具體行動。 鄭記國民黨若接受此等條件,這不等於「無條件投降」,又是甚麼 ?光榮的投降?「中國人不打中國人」的投降。除了二位副主席接連訪問國台辦,媒體更盛傳,國民黨計劃把黨章中,「反對共產主義」的章句剔除。 從此國民黨不再「反共」,是不是也要跟著改寫國民黨的歷史:清黨、剿匪是錯誤的,蔣家父子的「反共」是「反革命」:附匪的國民黨「革命委員會」才是正確執行中山先生遺命的國民黨。漢賊易位,共產黨現在可是「漢」,跟隨兩蔣父子「反共」的你我是「賊」:漢賊不兩立,走頭無路的「賊」只好投降,鄭主席這不正是你的「史觀」和選擇嗎 ? 這是紅塵滾滾國民黨的未來?鄭麗文主席的膽子是夠大的,大刀一切,從此中國現代史蓋棺論定:中國共產主義是中國歷史的結論,中國歷史的終結:帶領達成此民族復興的偉大目標,中國人民當然有服從中國共產黨領導的權利和義務。鄭主席你不必再遮遮掩掩,顧左右而言它,說這都是「民進黨」害的,—— 民進黨會有那麼大力量,連中國共產黨都不相信 ! 除了中國不相信外,世界上其它大國會相信鄭主席之言嗎 ?這才是真正問題的開始:中國歷史的終結,不是世界歷史的結束。西方世界往「保守主義」大方向轉,多少和「防共」需要自衞的覺悟有關:這才是人家心中大事,台灣相對是小事。台灣若是大事,是因為它會影響世界強權的平衡。鄭麗文主席只是一只小布偶,影響不了大局 !此間的大小、輕重,中南海一定了解。 鄭麗文主席不知道自己到底有多少斤兩?用共產黨術語只是「左傾盲動主義」。紅塵滾滾的國民黨可不要自 high ,問道於盲,見了習主席又怎麼了 ?習主席眼觀四方,看的是和他一樣高大、遠方的「另有其人」。國民黨可不要讓塵埃迷茫了你的眼睛 ,看不情楚方向 ,不知道自己的大小 ! 作者: 顧憲同

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and expressing […]

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 有人認為這是政治過當,也有人批評政府終於出手。但若從國際比較觀點來看,台灣其實早該像印度、美國、澳洲與加拿大等民主國家一樣,針對中國背景的數位平台建立一套明確的「風險評估—合規要求—封鎖處置」流程,而非每次都在政治壓力與網路輿情中倉促決策。若一個國家的主權與民主可被演算法、平台與伺服器架構左右,那麼資訊空間的開放將淪為威脅的破口,而不是自由的象徵。 筆者不得不承認,中國所輸出的APP早已不只是商業工具,而是中共政府所謂「數位絲路」與「科技民族主義」的一部分。平台本身的資本結構、資料處理機制、審查算法與內容導向,往往與中國境內的監控系統緊密相連。這並不是陰謀論,而是中國自己的法律條文早已明文規定:包括《網路安全法》、《國家情報法》、《數據安全法》在內的三大法體系,賦予中國政府可以依法要求境內企業提供用戶數據、演算法原始碼與加密金鑰。任何一間中國科技公司,在對外宣稱「與政府無關」的同時,都受制於這些國安法規與政治壓力。因此,問題從來不是小紅書是否從事統戰、TikTok是否干預選舉,而是這些平台從結構上就可能成為資訊主權的風險因子。 再看美國與其盟友。拜登政府2024年通過《保護美國人免於外國對手控制應用程式法案》(Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act),要求TikTok若不脫離母公司字節跳動,就將面臨下架。這一法案雖面臨法律挑戰,但其核心邏輯已展現美國對「資料儲存地點、平台控制權、言論操控風險」的高度警覺。不只TikTok,美國亦已限制多個中資企業參與關鍵基礎建設與資訊平台。在加拿大與澳洲,政府雖尚未對中資平台全面封禁,但已明確禁止TikTok等APP在公部門與軍方設備中使用,顯示「分級風險管理」的科學治理路徑漸趨成熟。 因此,若筆者認為台灣政府若真心想在數位主權與資訊安全上穩健治理,筆者主張應參考上述國家經驗,推動以下四點制度改革:首先,立法設立「跨境數位風險審查機制」,由資安、國安、通傳、法律及技術專家組成審議委員會,針對中資背景平台進行常態性審查;再者,建立「平台來源透明標示制度」,要求所有在台上架之APP須明確揭露資本結構、資料儲存地點、伺服器架構與審查政策,讓使用者與主管機關能作出風險判斷;第三,推動「使用分級管理」機制,針對軍方、公務機關、學校、金融機構等具敏感資料接觸單位全面禁止使用中資背景APP;第四,設立「數位主權創新基金」,支持國產替代平台發展,以免因封鎖外來平台而造成本地資訊生態斷裂或創作者經濟受損。 台灣不缺智慧與人才,也不缺對中國的警覺意識,但我們缺的是一套能夠將警覺轉化為制度,將風險轉化為治理的架構。若僅靠一紙禁令、幾句標語,就想抵擋一個數位極權體制所輸出的滲透網絡,那終究只能是虛張聲勢,無法形成真正可長可久的安全邊界。我們需要的不是更多情緒動員,而是更多理性決策。唯有建立一套制度化、可預期、科學化的數位安全治理機制,台灣才能不靠封鎖而守住自由,不靠猜忌而守住民主。這是印度已經走過的路,也是美加澳正在走的路,而台灣不應再猶豫。自由的社會,必須要有能守住自由的制度。 作者:林真心

阻斷滲透還是封鎖言論?小紅書禁令背後的媒體主權保衛戰

      台灣政府研議對小紅書祭出一年期禁令,引發社會高度討論。支持者認為此舉如同在國安戰場補上長期缺口,反對者則憂心政府是否越界干預人民接觸資訊的自由,在輿論激盪之際,台灣必須釐清一個核心問題,即資訊平台已成為政治滲透的主要工具時,政府是否仍能以傳統「自由競爭的媒體市場」想像來維持資訊安全?亦或是,我們早已走入一個必須以「媒體主權」思維重新審視平台角色的時代?        小紅書作為中國大型社群平台,其營運模式並不僅是商業社群,而是深度嵌入中國的「國家—企業」治理架構。從「宣傳模式」視角來看,國家權力、媒體與市場往往形成互相支援的濾網,使訊息流通呈現系統性的偏向。此一理論在中國平台運作下被放大至國家級規模,內容審查、演算法導向與政治宣傳融為一體,輸出的是高度一致的價值敘事,而非自由競爭下的多元訊息。當這套系統跨境輸出、瞄準台灣年輕世代的生活風格、價值觀與情緒時,最大化的受益者並非台灣的資訊自由,而是某種官方意志。    因此,禁令並非簡化成「政府怕人民看見真相」的爭議,而是台灣在高度競爭的資訊戰環境中面對一個現實抉擇:是否要讓一個具有明確國家連結、且演算法不透明的平台,無監管地滲透台灣的輿論空間?尤其在小紅書上,許多資訊以生活化、軟性包裝呈現,乍看無害,實際上卻可能塑造成熟的中國敘事,媒體傳播具「議題設定功能」相符—媒體不會告訴你該怎麼想,但會告訴你應該思考什麼。當「中國多美好」「兩岸一家親式的溫柔城市行銷」「台灣政策過度嚴苛」被演算法不斷推送,受眾的議題優先序自然會被重新排序。    反對者擔心封禁可能影響言論自由,但必須釐清,言論自由保障的是言論者與受眾,不保障特定平台的營運權。民主國家限制平台並非國際孤例。美國因國安疑慮針對 TikTok 展開立法;歐盟則對中國與俄羅斯的國家介入平台提出嚴格規範。台灣身處前線,若仍以和平時期的觀念看待資訊平台,等於自我降低免疫力。禁令不是禁止人民接觸中國資訊,而是要求該資訊必須在可監管、透明的環境中流通。人民仍然可以閱讀中國報導、使用 VPN、追蹤公開資訊,只是不能讓一個不透明且具有國家意識形態目標的平台直接進入台灣社交生態。        至於是否會刺激對岸,答案是肯定的,但不必然是負面。資訊主權本就是國家正常行使的範疇,中國對 Google、Facebook、YouTube 的全面封鎖已行之多年,從未因此降低其外交或軍事行為。若台灣因懼怕反應而自我審查,反而會讓對岸訊號更清楚:施壓有效,台灣會退讓。台灣在國防、經貿、外交上都能堅持立場,在資訊安全上更不應例外。        禁令的利弊確實存在。短期內,年輕族群生活資訊的來源會被迫轉移,部分使用者可能感到不便,甚至指責政府干預自由。然而,中長期來看,此舉能迫使台灣重新建立對社群平台的審查框架,推動更透明的外來平台規範,並刺激本土社群生態發展。正如媒體理論中所指出,資訊環境並非自然形成,而是權力競逐的結果。台灣若不主動塑造自己的資訊空間,最終將被他國敘事所重塑。封禁小紅書不是「封鎖言論」,而是「封鎖對岸政府透過商業包裝進行的意識滲透」。是對人民權利的保護,而非削弱。更重要的是,這是台灣在面對新世代資訊戰時,第一次用政策展現自我防護能力。當資訊平台已是國安前線,民主必須不止守住開放,更要守住不被操控的自由。這場辯論能讓台灣社會更清楚地意識到資訊主權的重要性,那麼小紅書禁令不只是封鎖,而是台灣民主深化的開始。  作者 / 風林火山

Recent Posts

紅塵滾滾的國民黨

紅塵滾滾的國民黨

原來鄭習會的秘密要件不只是通關祕語的「九二共識」,外加「三張門票」。九二共識不管是「一中各表」或是「各表一中」都是國民黨話術,台灣公民一定非常厭煩。台灣許多選民一定會問國民黨:是不是共產黨已經放棄「中國只有一個,中華人民共和國是中國唯一代表,台灣是中國不可分割的一部分」的「神聖」原則? [...]

More Info
府院黨的道德紅線

府院黨的道德紅線

行政院在《財劃法》修法吃癟,傳出可能的反制方式是「總統公告法律,但不執行並申請釋憲」,導致正反聲浪兩極,律師黃帝穎指出,不執行有效法律將讓公務員面臨依法行政壓力。但我認為,府院黨選擇不副署的關鍵原因是,他們不願跨出中華民國體制的道德紅線。 [...]

More Info
Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Cheng Li-wun’s Pro-China Tilt Risks Alienating Taiwan’s Swing Voters

Since Cheng Li-wun became chair of the Kuomintang (KMT), the party has taken a visibly sharper pro-China direction. Her repeated emphasis on engaging Beijing, affirming the 1992 Consensus, and [...]

More Info
民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

民主不能被演算法滲透:台灣應比照與民主同盟國家管制中國APP

當小紅書被台灣政府宣布禁用一年的消息浮上檯面時,輿論的分歧意見立即暴露出台灣社會在「資訊自由」與「國安防線」之間的認知落差。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way