接二連三的食安事件爆發,我們的蝕(N)藥(P)署(C)的說法卻總是:
「有致癌可能,但檢驗發現含量相當少,短期內對人體應不會有太嚴重的危害。」
相關新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20141218/440467.htm?from=fb_et_news
(圖片經原作者同意轉載 / 原文出處:董a的直腸(誤)職場生活指南)
總統大選過後,台灣政局朝小野大,兩岸關係發展的政治態勢依然嚴峻險惡,4月1日馬英九前總統登陸訪問11天,可能在4月8日前後與中共總書記習近平展開第二次的會面。從台灣執政當局的角度來看,這就只是馬英九尋求個人歷史定位的登陸交流之旅,基本上仍是青年與文化交流的訪問,而馬習二會就也只是走走過場且各抒己見的行禮如儀會面,既無法為兩岸關係發展的政治僵局與困局解套,同時也對台灣內部的兩岸政策路線上的重大分歧產生不了重要的影響與作用。 是以,台灣內部對馬英九的登陸訪問就如同一般的兩岸交流一樣,根本沒有引發關注聚焦的政治效應,台灣百姓也大都抱持著較為冷漠的態度去看待馬英九的登陸訪問。畢竟,馬英九前總統在台灣民眾的心中就只是卸任總統,是個過氣的政治領袖,其任何登陸訪問的言行舉止就純粹只是個人行為及政治論調,不僅不具有政治代表性與政治價值,可能也對台灣無法發揮真正的政治影響力! 因此,執政的民進黨政府也不再冷言冷語恣意嘲諷,也僅有少數綠營立委及獨派人士的零星批判,並沒有引發朝野與新聞輿論上的熱議或政治攻防。基本上,在民進黨政府正處於領導人交接的政治過渡期間,此時該處理面對的是內閣改組的人事布局與重大施政政策的研議定調,馬英九前總統的登陸訪問既不會影響民進黨的兩岸政策路線基調與相關人事布局,也無法對賴清德準總統的520就職演說內容及主軸產生如何的影響或作用,基本上就是觀其言行的見招拆招政治反應,不惹事就低調處理就好! 正因為如此,馬英九前總統二次登陸與馬習會的政治意義及價值功能究竟為何?就更需要馬英九自己去創造與發揮,就更要看中共領導當局準備給馬英九什麼樣的政治大禮而定!這是馬英九個人的歷史定位,當然必須考量評估此行究竟能為台灣做什麼樣有用的事?台灣人民又可能因此獲得多少的正面利益及幫助?尤其是,如果無法為兩岸關係的和平發展或政治僵局解套,有沒有其他具有可看性的政治亮點可以為台灣與台灣人民創造更直接的幫助呢?台灣的國際發展空間、兩岸各種交流與往來互動溝通的消除障礙以及兩岸人民的往來觀光團禁的逐步解禁等等,這些都是對台灣、對中國大陸雙方有好處的事,能否有嶄新的局面可以開展呢? 對於中共領導當局而言,邀請馬英九的登陸訪問,政治動機與目的為何?這是外界比較關心的政治問題,畢竟,按照傳媒日前披露的消息,除了馬英九的二次登陸訪問,還有台灣政界大老的可能率團登陸訪問,是否都只是聚焦在國民黨的重要黨政人士為主,有沒有想要另開大門邀訪其他政黨的重要人物登陸訪問交流呢?難道就只是外界解讀的政治統戰行為或者是對賴清德520就職演說的政治施壓嗎?而沒有其他的兩岸大交流、大融合的政治布局嗎?尤其是,被中共當局定調為「雙獨」的賴清德與蕭美琴正、副總統即將上任就職,外界一般預料兩岸關係發展將更加嚴峻險惡之際,難道中共當局還是要繼續將民進黨政府拒之門外,不溝通、不交流、不往來嗎?畢竟,如此發展的結果,就只是把台灣更推向美國靠攏,台灣更加親美反中,對中、美關係的發展方向真的會有利於中共當局嗎? 總之,包括賴清德準總統在內的民進黨政府,並不寄望或看好馬英九前總統的二次登陸之旅與馬習二會結果,但也不會刻意打壓馬英九的個人登陸言行,基本上就是「冷處理」馬英九的登陸訪問。因為,此時的民進黨政府真正要面對正視的是台灣內部朝小野大的政局與內政、民生經濟議題,並等待美國年底大選過後新的國際政治發展可能新的變局,再做更進一步地因應策略,馬英九前總統的個人政治秀或者是歷史定位的問題,本身就只是國民黨自己內部的問題,他們自己才要傷腦筋,不是民進黨政府該加以重視或關注的問題。畢竟,馬英九在台灣內部已經沒有太大的政治影響力及作用,他的登陸訪問就是單純的「小事」,無關大局,對台灣人民而言,應該只會更加「無聊」、「無感」而已! 作者:陳淞山 文章來源:美麗島電子報
有關美國不在籍投票的事情,現在大家講的莫衷一是,猶如瞎子摸象,我覺得有必要說明一下,大家不要光撿自己想講的講,這個誤導太大了。 首先表明美國是各州有各州的選舉辦公室,所以簡單講各州的規定不一定一樣,這也是後來川普跟拜登選舉後,川普不認輸提起很多不在籍投票的質疑的原因所在,也是造成後來國會被佔領的悲劇發生的原因,不可不慎。 我後面會附上AIT給美國公民的指引,其實還算蠻清楚,但是有一點點的複雜,也要有一點資訊的能力。有立委指稱說在大陸的美國人到咖啡廳去登記就可以了,我想所指的應該是指使用網路咖啡廳的電腦。事實上也不用去網路咖啡廳,只要家裡有電腦,有手機,有iPad都可以在家裡自己登記,所以所謂的在咖啡廳登記這個敘述並不完全正確,重點在“登記”兩個字,大部分的州政府都允許電子網路登記,以取得投票的資格。這個要在投票日之前一段時間就必須登記完成,以便有作業的時間。登記完成之後,就會收到或者是用電子傳輸的或者是電郵傳輸的一堆文件包括選票,這個時候登記的選民就可以把這些文件跟選票用印表機印出來,並填寫所有的文件,這些文件必須完全正確填寫並簽字才能夠簽選選票。川普跟拜登的爭議當中,有部分也是針對這些簽字的格式或者是文件的內容的正確性提出質疑,這些文件簽完以後包括選票及簽署文件,就要放進各州選舉辦公室規定的信封裡面,或者是拿到美國的大使館或者是領事館,由美國的領事單位幫忙集中寄回美國,而且由於這個信封上面會貼有美國國內郵資的回郵信封,所以就會拿去郵局分寄到各州不同的選舉辦公室辦理開票事宜。當然,有人因為離大使館或領事館距離太遠,所以也可以自己用快遞郵件或者是郵件將信封寄回這些選舉辦公室。這裡的問題就是,如果是親自拿到美國大使館或領事館代為郵寄回美國,當然就沒有問題,如果是自己用快遞或者是郵件寄回美國,信封上就明白的寫著是到各州的選舉辦公室,所以中國的郵局或者是快遞代理商就會很明確地知道這裡面是選票,這時候這些選票的內容是否會被檢查以後再寄出去,就是一個很大的問題了。還有,這些郵件到時候會不會發生投遞問題或者是有被故意遲延,如果拖到美國規定的郵寄時間以後才到達,這個選票就無效了。所以一般都會選擇拿到美國大使館或領事館,或者是寄到美國的大使館或領事館集中處理,比較確保會在時間之內送達。川普跟拜登第一次選舉的爭議中就有很多就是郵件送達的時間的認定的問題,這個不可以不謹慎處理。因為還有一些很奇怪的例子,就是寄出選票之後,結果寄選票的人還自己回去要現場投票,這個就考驗個選舉辦公室查證的功力了,這個部分也引起了許多紛爭。 台灣的問題在於,台灣在中國並沒有所謂的大使或領事館領事單位,連合法的辦事處也沒有,所以所有的選民只能夠用自行郵寄的方式寄回選票,只要信封上面寫著寄到台灣的各地的選務機關,中國的郵局就會馬上知道這個是選票,所以會不會用各種方式來檢查這些選票的內容,就是一個很大的風險了。當然有人會辯論說信封把它封的死死的就不容易看到內容,這個就是沒有當過兵的壞處,當過兵的就知道,軍中的信件只有想看跟不想看,沒有看不到內容的,方法多得很。我們的憲法規定的是秘密投票,在沒有想出來可以完全秘密的通訊投票的方法之前,特別是在一些對我們的選票有特別的興趣的地方做通訊投票,可能要想清楚要怎麼才能夠辦到秘密投票的憲法要求。我們目前的公開唱票的開票方法,連美國一些來台觀摩人士都認為是非常公平的做法,也避免紛爭,各黨各派都可以派監票人員現場監看,這個才可以保證沒有紛爭。通訊投票要如何保障除了秘密投票以外的公平性、且具可監督性,這個需要考慮。連美國都產生過佔領國會的選票爭議事件這種嚴重的爭議事件,個人覺得應該要審慎的考慮才對,否則就是造成社會混亂的源頭。
其實大家都誤會蘇丹紅本來就是用來做食品的染色劑的,所以全面禁止就好。這個觀念是錯的。 蘇丹紅其實有很廣泛的合法工業及科學用途,本來就是可以合法進口的材料,只是進口來以後,不能用於任何食品加工使用。 所以現在追查的重點應該是進口的廠商是用什麼名義進來的,當然追查結果可能是沒有符合原來申請的進口用途,而移做食品加工之用。所以所謂就源管理是不夠的,而是要監控進口的廠商出貨的使用者及真正的使用情況才是正確方法。 蘇丹紅是一種合成染料,用於工業使用,而非食品添加劑或是香料。正如塑化劑,並非食品的均質劑,只是有均質的效果,但是不能添加於食品。 塑化劑跟蘇丹紅一樣,因為是合成的化學物質,所以成本非常低,所以才會有業者做這種賺黑心錢的沒有良心的生意,把蘇丹紅作為食品的添加物。 在早期的規範不明確的年代,或者民智未開的年代,坊間的食品業者都會流傳一些降低成本、提昇產品賣相來賺錢的秘笈,就好像當年的橄欖油被加“銅”葉綠素的違法事件ㄧ樣。 在這裡特別說明,所謂“銅”葉綠素主要是“銅”,不是葉綠素,就如同當年被抓到的業者還變成說加葉綠素是天然的成分,沒什麼不好,這個叫做硬拗。 橄欖油中的天然葉綠素,主要成分是鎂,但鎂的水溶性不好,奸商於是用銅取代,銅葉綠素的分散性好,可以讓染色較均勻,成分也比較安定,但進入身體中會被分解成銅離子,銅離子對身體的影響就很大了。 當年的塑化劑為什麼會一開始查不到,就是因為塑化劑並非食品的檢查項目之一,而是以工業使用的名義進口的,所以政府並未預期塑化劑會加入食品當中。 蘇丹紅早就被禁止被做為食品的添加劑,主要用於塑料、油漆、印刷油墨和紡織品的著色,這些應用利用了蘇丹紅的著色能力和對特定材料的良好附著性,在塑料製造業,蘇丹紅可以用來給予產品鮮豔的紅色,提高外觀吸引力而不影響材料的物理性能。所以蘇丹紅是一個合法可以進口的工業原料,並不是大家想像的,蘇丹紅就是不好的毒物,全面禁止進口就可以,因為它有本來的工業用途。此外,蘇丹紅在科學研究中也有其專門的應用,在實驗室室中,在組織染色和顯微鏡檢查中,蘇丹紅可以作為染色劑來標記細胞組織,幫助科學家觀察和分析細胞樣本的特定特徵。 也就是說蘇丹紅在工業和科研領域有合法的應用,但是在涉及人類健康和食品安全的領域中,蘇丹紅應該是被嚴格限制的,並不存在於食品生產或加工的任何應用。
立法院開議了! 令人意外的是,韓國瑜的言行正常。特別在傅崐萁、徐巧芯、黃國昌等人的對照下,韓國瑜的表現四平八穩。 其實韓國瑜沒變,但立法院變了! 韓國瑜不是政壇新人,而是立院老將。三十多年前,韓國瑜就當選了立委,而且還連任三屆。 擔任立委期間,韓國瑜的提案與出席紀錄皆極為不堪。更離譜的是,韓國瑜曾在議場翻桌,毆打同僚成傷。 三屆立委任後,國民黨不再提名韓國瑜。韓國瑜曾試圖東山再起,但最後還是被撤銷初選人資格。 過去的韓國瑜委員言行離譜,是馬英九拒絕錄用的人! 離開立院二十三年,韓國瑜又回來了,而且還當選院長。韓國瑜上任後,媒體卻沒有他的花邊新聞。韓國瑜的風采被搶走了。 風采勝過韓國瑜的立委還不少,包括「不知議事規則」的傅崐萁、「尖叫質詢官員」的徐巧芯,以及「無限膨脹自我」的黃國昌。 除了這三人之外,一票新科立委隨時等著上場搶鎂光燈,包括廖偉翔、陳昭姿、羅智強等,可謂族繁不及備載。 對照之下,韓國瑜言行相對正常,堪為這群新科立委的表率。 韓國瑜變了嗎?就算有,改變也不大。真正改變的是立法院,多了一群不學無術,不擇手段搶聲量的新科立委。 在這群新科立委的襯托下,曾經翻桌打人的韓國瑜變正常了! 作者:翁達瑞