公投四案皆未通過，不乏以民進黨完封4個不同意的國民黨為題，評論綠營大勝、藍營慘敗。值得注意的是，蔡英文總統表示「公投沒有誰輸誰贏的問題，只有國家未來怎麼走的問題」。

無論是為選舉或公投，結束即結束，尊重結果之餘。以勝敗之分難免短視，何況公投沒有勝負之分，除非國民黨明擺想以發起公民投票，俠民意已令天下，令行政院遵守公投結果，作為選舉之外的延長賽。

回顧投票前各種喊話，藍營對內喊出「公投結果參考用」類似說法，竟連台北市長柯文哲也相信，更在公投後談「票不是投爽的」持續砲轟公投議題。卻反而做實，台灣公投的重在政治影響。坦白說，從發起動員、連署、所謂，公民直接參與重大政策離不開政黨競爭，是屬於台灣的政治現實。

若對國民黨而言，公投只是選舉會外賽的工具，舉凡公投為不信任投票、不出來投票就是支持民進黨等政治語言，就不足為奇。仔細觀察論述，不論為四個同意、兩個同意兩個尊重，再到政府不會遵守結果，要公投又喊公投無用。

民眾未了解公投主文前，策略上已是矛盾的總和，讓人厭煩。難免讓人缺乏參與投票動力，投票前一晚搜尋「公投題目」都已可堪稱積極參與。反映在投票率的結果，不只有投票意願低落，還有同意方自己都未達同意票門檻的窘境。

此外，國民黨事後對於公投結果，再度使得投票民眾失望，延續不出來投票就是支持民進黨繆論，不同意票數也不高「大哥沒有輸」。國民黨執著勝負，卻忘了發動公投應當對社會的貢獻，莫怪民眾不陪玩投票遊戲。

民主的本質，寄望於民主正常發展，預設每一位皆主動、關心公共政策整理共識決定國家方向。你知我知，這一切只是理想。客觀理性、關心公共事務的人畢竟為少數中少數。多數為政治流氓整天把政治利益當成世界大事。以及追求小確幸的普通人。

興許台灣已到了民主轉捩點，如同已開發國家投票率普遍不高，開發中國家熱衷政治與投票。政黨煽動的政治狂潮不在，只有真議題才能撼動廣大選民，單靠政治動員的年代逐漸遠去。

作者 / 陳冠甫