社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

自欺欺人 vs. 官方說法與其外的可能動向 —淺評拜習首度視訊峰會

  • 時事
  • 民意

「美方也強烈反對單方改變台海現狀或削弱穩定和平的行為」;同時也對中國在香港、新疆及西藏的統治現狀表達相當程度的憂慮,先不論拜登政府在其中所展現的過份懦弱等等問題,至少表面上還是在既有的政策軌跡中運作。

台灣時間11月16日上午,美國總統拜登與中國黨政最高領導人習近平二人,舉行拜登總統於今年1月20日正式就職以來的首次美中高峰會。

拜習線上會 白宮期望不高。圖片來源:經濟日報。
拜習線上會 白宮期望不高。圖片來源:經濟日報。

首先值得一提的是舉行方式。

由於美國總統拜登年事已高,本身就是武漢肺炎的高風險族群,即便接種疫苗過後仍然必須防範突破性感染,在中國疫情已呈多點同時擴散、而且連該國首都北京也有疫情的情況下,必須衡量染疫風險,所以不克訪問北京誠屬意料之內。

而習近平方面,一般觀察者認為他對「喪失黨政權力」一事有相當程度的恐懼,也因此連帶恐懼「因染疫而導致無法充分掌握黨政權力」,而且中國共產黨才剛結束19屆六中全會、明年20大的另類登基大典在即,已經有1年10個月沒有踏出中國一步的習近平,自然更不可能會在突破原有黨總書記連任限制的緊要關頭時出國。因此,美中二國敲定以視訊方式舉行峰會,實屬正常反應。

再來是拜習二人會談的情況、會後美中二國政府對閉門會談內容的揭露及資訊操作,以及其間所顯現的問題。

雙方對外界全盤無保留公開的部份,只有客套寒暄的場景。在拜登從今年夏天起多度直接、或間接透過白宮新聞秘書宣稱「我與中國的習近平不是好朋友」以後,習近平仍然在開場問候上稱呼拜登為老朋友,無疑是試圖讓拜登降低戒心、拉近雙方關係距離的技術手段。

而客套寒暄結束後的閉門會談,才是外界最想關注的重點、同時也是問題之所在,因為會後美中二國政府並未發表共同聲明,而是各自公佈會後聲明及新聞稿,所以可以觀察出二國政府各自的側重點及出入。

美國政府的聲明及新聞稿,就台灣的部份並未脫逸拜登總統上任以來的一中政策基調,將台灣關係法、六項保證及美中三公報同列為美國一中政策的出處準據,並要求各方切勿片面改變台灣海峽現狀,強調「美方也強烈反對單方改變台海現狀或削弱穩定和平的行為」;同時也對中國在香港、新疆及西藏的統治現狀表達相當程度的憂慮,先不論拜登政府在其中所展現的過份懦弱等等問題,至少表面上還是在既有的政策軌跡中運作。

但中國官方的會後聲明及官媒新聞報導,則以該國既有的喬治.歐威爾夢囈式政治立場及語言為出發點,充滿強烈的扭曲與加料。

例如該國新華社及中央電視台等黨國官方媒體,在會後報導關於二國觸及台灣的部份,都宣稱「拜登表示,『美國政府致力於奉行長期一貫的一個中國政策,不支持台獨,希望台海地區保持和平穩定』」,很明顯的不僅將美國「一個中國」政策的定義與中國的立場混為一談,同時也將「不支持台獨」一語塞進拜登總統的嘴巴裡。

除了台灣的部份被中國當局加料以外,拜登總統提及中國在香港、新疆及西藏等地現狀的部份,更是直接遭到中國黨國官媒視若無睹、直接略去不提;而且這些中國官媒還順便老調重彈,藉由習近平提及「地球夠大,容得下中美共同發展」一語,表面上看似重返所謂美中二國和平發展的立場,實則試圖偷渡2014年前後習近平對訪中的時任美國總統歐巴馬所拋出的「中美共管太平洋」、甚至是美中並稱霸權的「G2」概念。

整體來說,中國當局及其黨國官媒的這些資訊操作,除了與該國既有的夢囈軌跡及立場相呼應,同時也有對應該國內部輿論風向操作的目的在其中,中國黨政當局為了與中國共產黨19屆六中全會所頒布的「黨史上第三份歷史決議」基調相呼應,以外交議題為其中一個切入點,藉以在中國國內營造「習近平萬邦來朝、連美國總統都不得不向他低頭」之類的印象,為習近平明年中共20大所開啟的第三期總書記任期(或者更直接一點說,可以被理解為另類稱帝)塑造更多的正當性,當然會把握美中視訊峰會的機會,在對內宣傳上大肆加料。但,從中國以外的角度來看,這無疑是中國官方又一自欺欺人心態的體現。

當然,在美中二國當局會後各說各話後,對台灣來講,並不代表事情就這樣結束了,在美中視訊峰會前後,有一些「美中二國有利益團體正在遊說,甚至各該國政府當局已經或正在努力重新恢復部份領域舊觀」,以及「美中二國政府正在增加新的溝通管道」的情況,是台灣所不能忽視的,其中包含:

1.近日已有至少20個以上的美國商界產業界團體,向美國商務部等聯邦政府相關部會、以及國會參眾二院部份議員,就降低或甚至撤廢美中貿易戰時期的美國對中關稅一案展開遊說活動;而且美國財政部長葉倫近日業已鬆口,表示「為降低美國國內通膨,不排除調降或甚至解除美國對中的報復性關稅」,預料近日內可能就會有對中國而言的好消息,而這有可能會減緩台商生產加工鏈去中國化、脫中的速度,並連帶影響到外國投資台灣的意願。

2.美中二國政府在拜習本次視訊峰會前,已經達成結束美中二國間另類媒體戰的協議,不僅將依各該國法規,恢復審核及發放簽證給對方派駐各該國的常駐記者;同時美國政府也承諾將為中國駐美記者展延駐美簽證、頒發一年多次入境簽證等,以換取中方給予美國駐中記者以相等待遇;並承諾常駐記者在遵守防疫規定前提下可以正常往返對方國家。這無疑是美國的懦弱,這無疑是向中國駐美記者重新開門揖盜,讓他們可以如過去般來往於美中二國之間,甚至可以重操舊業、在美國從事各種黨國外宣活動。

3.在拜習會後幾個小時,美國白宮總統國家安全顧問蘇利文在參加華府智庫「布魯金斯研究所」所舉行的一場網路研討會時,表示「美國將在多個層面與中國加強來往,以確保兩大強國之間的競爭不致演變為衝突」,其中包含美中之間核武及飛彈的所謂「戰略穩定」,並將由兩國領袖指導、由經兩國領袖授權後的高階小組領軍,就安全、科技及外交領域展開對話」。台灣方面必須對美中二國未來透過此般管道所展開的對話,抱持相當程度的注意與警戒,至少不能排除美中二國政府透過此一管道,以所謂維持台海穩定之名,試圖共管台灣及台海的可能性,民進黨政府宜應對拜登政府可能採取的此一動向有所準備。

對於台灣這樣的主權待定政治實體而言,很難避免受到國際強權政治的翻弄,尤其是在美國民主黨政府先前有對中綏靖前科的情況下,台灣不應該僅因為拜登政府的檯面上說法,就毫無條件地信任他們,而應該更加周全地關注相關事態,並對各種可能的發展做好萬全的準備。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

台灣 戰略穩定 拜登 拜習會 新疆 美國 習近平 蘇利文 香港
2021-11-19 吳哲文

Post navigation

柯市長寒夜探班,相思紅豆湯 → ← 瑪莎拉蒂毆人案,凸顯台灣人對正義的嚮往

Related Posts

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? 其實不難看出普發現金所以趕在七八月左右闖關,仍是藍白為箭在弦上的大罷免造勢,不惜以交換台電補助案為籌碼迫使行政院讓步。台灣當前政治正逐漸陷入民粹動員與短期投票考量主導的惡性循環。試想,在貧富差距擴大、數量同時呈現兩極下,一萬元在高級白領眼中也許意義不大,但在許多底層人民卻是能補貼數月開銷,故普發一萬須均衡財政及民心,藍白精明地用議案挑撥部分選區民意,或形塑執政當局不諳民間疾苦的印象。 民主制度設計的本意,是讓民意監督政策、考核施政,但當「金錢動員」成為常態,便等於將政策討好凌駕於理性公共辯論之上。長期而言,選民將習慣於選舉前「領一波」的收買式政策,而非檢驗施政的長遠規劃與國家治理能力。這種「短期利益換取選票」的現象,是典型的民粹陷阱。 台灣當前財政表面上看似穩健,實則隱藏長期危機。普發現金雖來自「超徵稅收」,但實際上,政府長期依賴舉債與基金動用來填補財政缺口。例如勞保基金已出現結構性赤字、軍公教退休撥補壓力沉重,再加上地方政府舉債空間緊縮,中央大撒幣之舉將加速推升財政風險。 更可怕的是,當普發成為「政治標準配備」,將來的執政者無論黨派都會面臨「不發就選輸」的政治壓力。這種情況下,政府會被迫壓縮長期投資(如基礎建設、教育改革、能源轉型、面臨對岸壓力不得不提升國防費用),轉而不斷提高短期民粹支出。若再結合高齡化社會的需求膨脹,台灣的財政結構可能在一代之內出現崩解。試問,勞健保無財政挹注,未來個戶所負擔範圍恐增加;軍公教薪資不增恐使服務品質下降,以上情況無疑是長期普發現金的隱藏待爆的危機。然而,遺憾的是一旦有選舉存在了,這種民粹式立法可能層出不窮,當局至少做出嚴格排富機制,暫時取得折衷,或訂立一部嚴謹普發現金機制,防止立法院以其他法案要脅通過普發現金。 民主政治的核心,在於人民透過理性選擇決定國家未來,但當選票淪為金錢政策競賽的籌碼,罷免制度成為政黨鬥爭的工具,台灣的民主便面臨制度性崩壞的危險。普發現金與罷免亂象不是個別事件,而是整體政治文化與制度設計缺陷的反映。若無視此一危機,台灣或將從「選舉熱鬧」邁向「民主空洞」,最終自毀長城。真正的改革,不是再多一萬元,而是一場全民對制度正義與財政永續的深度覺醒。 作者:風林火山

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? 花蓮縣議員胡仁順講得很直白:「窮花蓮、富崐萁」。這不是隨便說說的,而是真的有在地人的觀察。傅崐萁掌握縣府預算,議會又過半,透過補助綁樁、預算施壓,形成了一個很難打破的利益網絡。結果呢?花蓮建設停滯,年輕人一直外流,連觀光都被台東超越,經濟民生越來越差。 更讓人擔心的是,這種模式現在正在往中央擴張。原本中央預算應該用在基礎建設、國防、少子化對策這些長遠規劃上,現在卻變成大規模的地方補助和選舉利益交換。這種舉債方式被質疑違反預算法,根本就是把國家資源私有化,用納稅人的錢買政治忠誠和選票。 如果一個立委可以把國家預算當成自己選區的「政治提款卡」,那其他地方勢必有樣學樣,中央政府就沒辦法以公共利益為核心分配資源,只能在地方政治壓力下,不斷淪為補助和特定勢力交易的工具。當預算不再服務國家戰略,而只是用來鞏固個人勢力時,受害的就是全體台灣人民。 「窮花蓮、富崐萁」已經是很多花蓮人的共同感受,如果現在不處理,讓傅崐萁把這套模式複製到中央,我們就要面對「窮台灣、富崐萁」的局面。國家不該成為某個政治人物的提款機,民主機制也不該被人利用來操控資源、綁架制度。 這次罷免行動,對花蓮人來說是一次覺醒,對台灣人來說是對抗腐敗、守護民主的試煉。如果讓傅崐萁繼續擴權,未來更多預算不會用來修橋鋪路,而是用來鋪陳權力的延伸。現在不罷免,以後就更難回頭了。 胡仁順問得很對:「不罷你罷誰?」這不是情緒性的發洩,而是台灣公民面對政治腐化時最基本的民主防衛。民主制度不是讓政治人物發財的管道,而是讓人民過好日子的工具。現在,該是時候把不適任的人請出我們的公共體制了。 作者:林政武

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! 許多人都知道:經濟學的第一要義,財富是稀有的,而且擁有行政權來支配財富分配的政府,是不會「創造財富」的。因此政府用「財政政策」(fiscal policy )來經營現有的有限財富,以促進經濟發展、增加人民就業機會、福利的支出,更要審時度勢,小心翼翼。成本效益( cost effective )和風險更是執政者必須考慮的首要條件。 行政權是要對政策成敗負責和被追究的;而擁有立法權的立法委員的唯一考慮,是要和選民維持超好關係,因此可以大力撒幣,不顧經濟後果,美其名為「福國利民」:兩者有顯著的不同。如果某些不稱職的立委,人民對其「仇恨值」高,卻可躲在「人民利益」的籍口下,以萬元大撒幣,躲避「被罷免」的危險,台灣人民該做何想? 例如說,中華民國公民會在意領到可以飽餐一頓的萬元自助餐,All you can eat,而不會思索萬元累積下來,可以建造八艘海鯤號潛艇,來保衛中華民國的海彊 ? 這些立法院可能的弊端,足以說明立法院( 國會 )只能有「預算審查權」,而不能有「預算創造權」的理由。立法委員有開會期間的「言論保護權」,不能被追究,眼前「萬元黨」的大撒幣,正在意圖破壞和超越憲法權力平衡的綱紀:「萬元黨」不是擁有預算權的行政機關,他們只能減少預算,而不能任意增加新的預算項目。 「萬元黨」難道不明白這些憲政網領?他們妖言惑眾,顛倒是非,你我不得不懷疑他們是明知故犯。如果他們只是害怕私人利益受損,政治前途受的致命的打擊,狗急跳牆,團進團退,不得不然,沒有其它深沈、陰暗的企圖,你我小公民們倒是可以給予「同情性的了解」,與人為善嗎 ? 台北政治達人間,倒是流傳一種陰謀論:這可不是「廟小妖風大」的問題,而是「大陰謀」的第一步:若任其循序漸進,接下來就是打砸、打爛,越亂越好,革命形勢越好!那麼事件就會是很大條了! 你我小公民們可不能輕忽「大罷免」所提供的歷史性機緣:它若大成功,必然會開始清除數十年來歷史所殘留的邪𤫊。「民主民團」的努力才會中流砥柱,破此反歷史的旋渦和暗流。因此,你我小民們可需要「思想武裝」,台灣的自由民主的命脈,才會長存 ! 作者: 張𧗽

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 首先,南韓確實在7月21日開始發放現金,這是南韓面對「經濟連續四季接近零成長」的救急措施,試問,台灣的經濟現況是如此慘澹嗎?更關鍵的是,南韓的發放現金政策是由執政黨政府主動提出,經過國會審查批准的正常預算程序。這與台灣在野黨透過掌控的國會,無視執政黨政府實際施政需求,強行通過普發現金的政治操作有著天壤之別。在野黨試圖掏空國庫、挽救大罷免選情,救急的只有自己的立委席次。 筆者建議民進黨政府,在野黨如此在意抗通膨與經濟低迷,何不敦請立法院共體時艱,將自家的業務費刪至一元,立委諸公這三個月(六至八月)無端延會衍生而來的出席費與津貼分毫不取,午餐不但不吃麥當勞,便當配菜更只剩一顆滷蛋,相信在野黨一定會樂為人民表率。 其次,新加坡的消費稅補助券(現金補助)早在2012年就開始實施,這是行之有年的社會福利政策,竟然被朱立倫拿來包裝成呼應其對抗通膨與經濟低迷的「新」措施,這種移花接木的手法,一如國民黨過去造假的本質,為了政治利益,可以不擇手段扭曲事實的原貌。 新加坡這項政策的設計精細,針對不同收入階層、年齡層、住屋年值等條件,提供差異化的補助金額,是一套成熟的社會保障制度,國民黨想學就好好學,不要只知其一、不知其二。 最後,國民黨與民眾黨聯手推動的普發現金政策,一方面慷國庫之慨,用民眾的納稅錢救大罷免選情;另一方面卻堅持刪除撥補台電的預算,讓電價失控上漲,最終還是要民眾承擔後果。 這種「短期甜頭換長期痛苦」的政治操作,用一萬元現金來欺騙民眾,聲稱足夠支付「未來四年」的電費漲價。這種荒謬的數字遊戲,不僅缺乏基本的經濟常識,不但是對民眾智慧的侮辱,更代表國民黨只想癱瘓台灣運作的現況,絲毫沒有想要再度執政、為了台灣好的共好思維。 作者:秦靖

Recent Posts

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

從「窮花蓮、富崐萁」到「窮台灣、富崐萁」

最近傅崐萁的罷免案進入關鍵階段,從縣府活動出現反罷免扇子,到縣長徐榛蔚公開替老公站台,還有那個AB版邀請卡的爭議,這些事情讓大家開始思考一個問題:傅崐萁在花蓮玩的那套,現在是不是要搬到中央來了? [...]

More Info
濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

濫發現金與反罷動員:從全民普樂走向財政危機

近年來,台灣經濟表現優異,因此增加不少稅收,故蔡政府時代有「普發現金」政策,同時振興因疫情蕭條的其他產業,達成「共享經濟成果」、「照顧全民」目標。這種政策本是利民之舉,若無一合理機制監督發放數量、發放標準,恐怕成為某黨某人的助選工具,畢竟「普樂現象」養成全民由奢入儉難,一旦普發現金成為常態,遇到財政荒年試問國庫受得了無理的折騰嗎? [...]

More Info
「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,還會有甚麼花招 ?

「萬元黨」除了大撒幣,當然會有其他花招。招術會推陳佈新,花樣百出,令人民眼花瞭亂!因為他們這樣做,可以大舉收獲政治利益,而不必負政治責任,何樂而不為 ? 「萬元黨」立法院的其它花招?例如說,新的錢坑法案、計對特殊行業、地區、和對「萬元黨」一向友好的選民、政治同路人,後頭大老板交待事項,當然要巧妙立法,名正而言順,美其名為人民的利益和福利著想,不支持他們的法案就是和人民「對幹」! [...]

More Info
朱立倫「普發現金」的謊言 !

朱立倫「普發現金」的謊言 !

國民黨主席朱立倫近日拋出一個看似「國際接軌」的說法,聲稱「全球都在用普發現金來對抗通膨與經濟低迷」,並舉韓國與新加坡為例,企圖為在野黨聯手強推的「全民普發一萬元」政策背書。然而,這番說詞不僅是對國際經濟政策的嚴重誤讀,更是一場精心包裝的政治謊言。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way