社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

「清華海峽研究院」不過只是問題的冰山一角!

  • 時事
  • 民意

即便民進黨政府清查全台各大學院校是否存在類如清大本案的情況,也不過只是中國滲透台灣教育界的冰山一小角罷了!

近日媒體揭發台灣清大「清華海峽研究院」一案,先由中國北京的同名學校、該國福建省廈門市人民政府與台灣的清大校友會,三方合作設立所謂的「清華海峽研究院」,再由台灣清大校友會透過同校校友成立的「自強工業科學基金會」,向台灣清大校方租得創新育成大樓一處辦公室,開設「清華海峽研究院新竹辦公室」,為中國北京清華大學及同國科技業者從事各項業務,包含招徠台灣科技業從業人員赴中國工作、引進中資投資台灣科技業,以及技術研發等等。

清華海峽研究院。圖片來源:清華海峽研究院。
清華海峽研究院。圖片來源:清華海峽研究院。


「清華海峽研究院」一案遭到揭發後,民進黨政府的行政院陸委會等教育部等相關部會旋即組成跨部會專案小組,不僅要對清大展開擴大調查,更要將追查的觸角伸向全台其他大學院校,徹查其他學校是否存在中國滲透台灣科技業破口的問題。
但,請恕筆者直言:即便民進黨政府清查全台各大學院校是否存在類如清大本案的情況,也不過只是中國滲透台灣教育界的冰山一小角罷了!

這裡先回顧中國共產黨在中國奪權成功的歷史。
中共早自1920年代第一次國共合作起,就已經開始試圖針對國共合作影響力範圍所及的大專院校—例如當時國府首都廣州的中山大學、在上海由國共兩黨合辦的上海大學,發展地下黨組織,以開展其滲透顛覆活動。
雖然中共對大專院校的初期滲透,因為中國國民黨清黨分共後對中共人員及黨組織的長期緝捕而中斷,但隨著1936年年底西安事變、國共兩黨達成所謂抗日共識,展開第二次國共合作後,中共又獲得能夠在南京/重慶國民政府統治區(簡稱國統區)發展其組織機構的權利,於是中共又開始將學運作為其國統區滲透顛覆活動的工作重點,不僅在國統區各大學院校普遍發展地下黨及外圍左傾學生團體,以民主、改革等宣傳蠱惑學生人心,或在國統區成為其潛在同情者、或甚至投奔當時中共黨中央所在的陝甘寧邊區首邑—延安,以為其所用,充實其黨政及各種技術工作人員的陣容;並同時爭取對重慶國府統治有所不滿的所謂開明知識分子及社會各界民流。
1945年8月二戰亞太戰場因為美軍投向日本的2具核彈而結束後,中國國民黨與中國共產黨在慶祝所謂的勝利之餘,也各自開始為戰後擴大勢力範圍而圖謀,並進一步在接收日軍佔領區等區域的過程中,由軍事摩擦而逐漸升級為局部內戰。這時候中共為了確保能夠進一步擾亂中國國民黨國民政府的統治,在國統區的所謂「白區黨」工作也益加白熱化,不僅延續中日全面戰爭時期發展地下黨與其組織、以及爭取師生支持等等的路線,更開始更大幅度地運用這些地下黨及外圍組織為其所用,不僅與國府主掌的校方、以及親國府的學生組織展開鏖鬥,同時也配合中共在背後操縱的「反飢餓、反內戰、要和平」示威運動,製造國統區更多的不安、從中離間國統區居民對國府的信任及支持。這些大專院校的中共地下黨組織在國統區的側翼助攻,也是1949年中共得以在中國內戰取得最終勝利的助力之一。

時間來到30多年後的1980年代。中華民國在台灣的政府,一方面無法自外於以美國為首的自由世界接納中國融入國際社會的趨勢,另一方面也在台灣的內外壓力下展開民主化,中華民國政府由開放其國民赴中國探親為起點,所謂的兩岸關係也開始解凍。
隨著台灣與中國的關係逐漸解凍,中國也對台灣展開新的長期統戰,對中國當局來說,既然有先前中國內戰及保釣運動招徠左傾學人轉向親中等等的成功案例,教育界也自然而然逃不過中國的魔爪。
以大學院校而言,中國對台灣的滲透途徑,在2008年以前就至少包含教師、學生及校友會這三條,對教師主要的方式是提供學術交流及轉投中國院校任教的就業機會、輔以寒暑假交流團,對學生則主要透過在校內發展社運等各種類型社團人脈,以及主要在寒暑假出團、以低團費(甚至免團費)及所謂文化相近等因素為誘餌的交流團,作為統戰的切入點;至於校友則透過校友會、以及投資就業等等經濟誘因為統戰途徑。而且中國對台灣各大學院校的統戰佈建,衡諸先前經驗法則及合理推斷,絕無可能僅針對清大一校,更不用提2008年馬英九當選總統、上台執政,大力開放中國留學生來台就讀大學院校後,可能存在的留學生地下黨組織了。
當然,中國的統戰網針對台灣的高中以下各級學校,也並不是毫無佈建,不僅交流團及參訪團是必備手法,甚至連各式各樣的跨校競賽—例如徵文比賽、書法比賽、國學競賽,以及共讀等等的活動,也能成為中國在意識型態等領域拉攏國中小師生的工具。
不過,以目前民進黨政府各相關部會部份政務及事務官僚體系,面對台灣遭到中國滲透已達千瘡百孔的處境,卻仍然存在內在的惰性及慣性的情況,就算是目前陸委會及教育部對全台大學院校,就有無類似清大本案的情狀展開清查,如果沒有長期的社會壓力緊盯他們,這樣的清查恐怕最後也是不了了之吧?
因此,面對中國滲透台灣日亟,但中華民國政府當局即便由民進黨執政,就全面清查中國在教育等領域的滲透的積極程度,仍然欠缺期待可能性的情況下,也需要由台灣人自己展開一定的自救措施,例如家長應該積極監督國中小等學校、要求校方拒絕協辦中國統戰活動,大學師生不應因受到中國蠅頭小利誘引,而為中國對台統戰張目。只有整個社會都意識到事情的嚴重性、並採取相對應的行動,台灣才有可能將可能為中國統戰所用的破口逐一補上。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國對台灣的滲透 清大 清華海峽研究院 相關部會 自強工業科學基金會
2021-11-13 吳哲文

Post navigation

悼李應元:微笑推動台灣向前的守護者! → ← 為何國防部、退輔會對夏瀛洲之流保持沉默?

Related Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 首先,美軍若真的準備發動這類高風險行動,通常會以高度隱蔽的方式進行兵力集結,避免引起目標國的警覺。美國擁有成熟的「低可偵測部署」能力,可以透過分散部署、例行化航行掩護、遠距離戰力平台與區域盟國合作等方式完成集結,而不讓委內瑞拉的雷達網、軍事監視系統察覺任何異常。委內瑞拉本身的海空監測能力有限,軍備老舊、雷達網不完整,使得其本來就難以辨識美軍行動。即便美軍已經開始逼近,委內瑞拉也可能完全 unaware。 然而,武器落後並不是關鍵。更深層的問題在於委內瑞拉政府對美國意圖的錯誤預期。委內瑞拉長期採取高度政治化的對美敘事,認為美國不會直接動武,因為這會引發國際反彈,甚至可能破壞美國自身在拉美的戰略布局。在這種自我安慰下,美軍的異常行動可能被詮釋為外交施壓而非軍事威脅,使得整個國家未能進入戰備狀態。這種錯估敵方意志的情況在威權體制中相當普遍,因為領導者往往只接收到被過濾過的「安全資訊」。 委內瑞拉情報體系的封閉性也加劇了這種問題。在威權政府中,情報官僚傾向於報喜不報憂,不敢呈遞可能讓領導階層不悅的訊息。再加上情報系統彼此之間互不信任,往往導致情報呈報延遲或消失。換言之,即使有軍官或情報人員注意到美軍部署異常,這些訊息也可能無法有效抵達決策核心,或被高層視為「不必要的驚慌」。因此,當行動發生時,總統毫無警覺便不足為奇。 除了情報問題,軍隊士氣低落與腐敗也構成另一重要因素。委內瑞拉軍隊在經濟崩潰背景下已長期受後勤不足、逃兵率提高、薪資被通膨侵蝕等問題所困,軍事體系早已疲弱。部分軍官甚至未必願意為政權冒險,尤其在面對美軍壓倒性武力時,選擇不報警、不動員甚至消極配合,都並非不可想像。換句話說,即便軍方察覺風險,也未必會採取行動。 最後,美軍的作戰方式本身就使委內瑞拉難以反應。美國擅長外科手術式的「斬首行動」,如夜間滲透、特種部隊快速突擊、電子壓制與極速撤離等。這類行動的設計本來就旨在讓對方毫無準備,而不是打消耗戰。整個行動可能在數十分鐘內完成,讓對方無法動員或反擊,使得領導者在睡夢中被捕反而是這種戰術邏輯下最典型的情境。 綜合來看,委內瑞拉之所以毫無提前反應,並不是單純因為軍力落後,而是因為錯估美方意志、情報系統封閉失能、軍隊士氣低落、體制內部腐化,以及美軍本身精密的快速突襲戰術所共同造成的一場「全面性戰略誤判」。這不是軍事問題,而是政治、體制與心理共同交織的結果。 作者:那麼

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 首先,依據《中華民國憲法》,總統宣布戒嚴須經立法院通過或追認。當今立法院由藍白兩黨掌握絕對多數,賴清德若宣布戒嚴,藍白立委只要舉手表決就能否決。鄭麗文拿「戒嚴」當鬼故事恐嚇台灣社會,就是欺負台灣人不懂憲法。 一個曾讓台灣經歷全世界最長戒嚴令(38年)的政黨,竟然有臉指控民選總統要「搞戒嚴」,這簡直是滑天下之大稽。國民黨是一個擁有「戒嚴專利」與「獨裁DNA」的政黨,反過來指著受民主機制層層節制的賴清德大喊「獨裁」,這種毫無羞恥心的歷史失憶症,令人嘆為觀止。 其次,鄭麗文「幻想」賴清德發動武裝政變解散國會,有可能嗎?台灣軍隊國家化已久、軍方嚴守中立,執政黨發動武裝政變推翻在野黨,這種毫無邏輯的囈語,竟成了鄭麗文口中煞有介事的「迫切危機」。指控賴清德會「故意製造兵凶戰危」來實施戒嚴,更是倒果為因。鄭麗文這套說詞,不過是配合北京的認知作戰,在台灣內部販賣恐懼,藉此削弱台灣人的抵抗意志。 最令人感到精神錯亂的,莫過於鄭麗文對「獨裁」與「民主」的標準。當全世界都在譴責普丁入侵烏克蘭的暴行時,鄭麗文在專訪上大談普丁體制有其民主正當性。一個發動侵略戰爭、修改憲法讓自己無限連任、暗殺政敵的普丁,在鄭麗文眼裡是可以被理解、被稱頌的;而一個經過民主選舉產生、在國會面臨朝小野大困境、處處受制於在野黨的賴清德,卻被她貼上「獨裁」、「比尹錫悅更危險」的標籤。 最後,國民黨無差別地擋總預算、卡國防經費,加上過去兩年在立法院違憲濫權的種種作為,才是真正的「癱瘓政府」。 鄭麗文憂心台灣未來能否順利迎來總統大選並政黨輪替,真的多慮了。台灣人的確擔心台灣未來沒有總統大選,迎來的不是政黨良性競爭,而是北京接管,屆時台灣只剩下香港式的「愛國者治臺」。在這模式下,沒有擋預算的在野黨,沒有罵領導人的自由,只有像鄭麗文這樣符合北京標準的「愛國者」能在那裡歌功頌德,那才是台灣真正的末日。   作者:秦靖

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While local contests […]

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 非商業代理孕母(altruistic surrogacy) 模式,禁止支付超過必要費用補償代理孕母,也嚴格禁止代理仲介營利。其立法目的在於避免脆弱女性因經濟壓力進入市場化的生殖勞動關係。親權確認須經法院程序,以確保代理孕母、委託父母與胎兒的權益均受到平衡保護。 此模式反映加拿大對「身體自主」及「生殖非商品化」的倫理重視,也形成全球無償代理孕母的重要參考。 二、澳洲模式:州分管制與強調倫理審查 澳洲多數州亦採 無償代理孕母模式,並強化倫理審查程序,包括心理評估、關係背景調查以及法院核准機制。部分州要求代理孕母與委託方具有既存社會關係,目的在降低剝削風險並確保代理行為基於互信與非市場性交換。 整體而言,澳洲制度介於加拿大與歐陸保守模式之間,兼具「無償原則」與「強化監管」兩項核心。 三、美國加州模式:市場化、契約保障與明確親權制度 加州的代理孕母制度被視為全球最為成熟的 商業化代理孕母(commercial surrogacy) 模式。其特徵包括: 允許代理孕母取得報酬; 允許仲介機構營利並提供完整服務; 以契約法保障代理母、委託父母與醫療端之權利義務; 採「出生前命令」(pre-birth order)直接確認委託父母親權。 加州模式的核心理念在於 契約自由與司法保障,其高程度市場化與法制完整度,使其成為跨國代理孕母常見目的地。 四、台灣陳昭姿法案:介於無償與有限補償之間的本土化模式 陳昭姿立委版本之代理孕母法案呈現混合型設計,兼具國際無償模式與台灣本土倫理考量,具有以下特徵: 非商業化,但允許必要補償:制度定位接近加拿大與澳洲,但較後者彈性。 以醫療機構為核心監管單位:強調倫理審查、身心評估,以及對代理母健康保護。 禁止利益交換與商業仲介:旨在阻絕市場化鏈結。 親權確認採法律程序審查:並未採加州式的完全契約化模式。 保障代理孕母自主權:包括健康風險中止權、免受強迫或不當壓力等。 […]

Recent Posts

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

為何委內瑞拉未對美軍集結提前反應?一場多層次的戰略誤判

今年初,美國啟動名為「絕對決心行動」的軍事計畫,動員三軍快速向委內瑞拉方向集結,最終成功突襲並拘捕委內瑞拉總統,而總統在整個過程發生時竟仍在睡夢之中。乍看之下,這似乎只能用軍力懸殊來解釋,但深入分析後可以發現,真正導致委內瑞拉完全沒作出提前反應的,不是單一因素,而是一連串涵蓋軍事、情報、政治與心理層面的結構性誤判。 [...]

More Info
鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

鄭麗文的「恐怖預言」,捧普丁是民主、罵賴清德是獨裁?

國民黨主席鄭麗文在中常會上語出驚人,將賴清德比作面臨死刑求處的南韓前總統尹錫悅,繪聲繪影地編造賴清德將「鋌而走險」、發動戒嚴甚至挑起戰爭的恐怖劇本。這番言論不僅是邏輯上的嚴重滑坡,更暴露了國民黨為了引起台灣內部動盪,不惜扭曲現實、自我打臉的心態。 [...]

More Info
Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 Local Elections: A Shift in Political Balance

Taiwan’s 2026 local elections will take place amid a rapidly evolving political landscape shaped by the 2024 presidential transition and the emergence of a competitive three-party system. While [...]

More Info
代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度之比較法分析:加拿大、澳洲、美國加州與台灣

代理孕母制度在全球法制中呈現高度多樣化,各司法領域依其文化脈絡、倫理判準、家族制度與生殖醫療發展程度,形成不同監管模式。本文以比較法視角,分析加拿大、澳洲、美國加州的代理孕母制度,並與台灣民眾黨立委陳昭姿所提出的代理孕母法案進行制度性比較,旨在釐清各模式之政策考量及其可能對台灣生殖法制的啟示。 一、加拿大模式:反商業化與「利他型」框架 加拿大聯邦法採取明確的 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way