社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 吶喊廣場
  • 轉載
  • 投稿須知

「清華海峽研究院」不過只是問題的冰山一角!

  • 時事
  • 民意

即便民進黨政府清查全台各大學院校是否存在類如清大本案的情況,也不過只是中國滲透台灣教育界的冰山一小角罷了!

近日媒體揭發台灣清大「清華海峽研究院」一案,先由中國北京的同名學校、該國福建省廈門市人民政府與台灣的清大校友會,三方合作設立所謂的「清華海峽研究院」,再由台灣清大校友會透過同校校友成立的「自強工業科學基金會」,向台灣清大校方租得創新育成大樓一處辦公室,開設「清華海峽研究院新竹辦公室」,為中國北京清華大學及同國科技業者從事各項業務,包含招徠台灣科技業從業人員赴中國工作、引進中資投資台灣科技業,以及技術研發等等。

清華海峽研究院。圖片來源:清華海峽研究院。
清華海峽研究院。圖片來源:清華海峽研究院。


「清華海峽研究院」一案遭到揭發後,民進黨政府的行政院陸委會等教育部等相關部會旋即組成跨部會專案小組,不僅要對清大展開擴大調查,更要將追查的觸角伸向全台其他大學院校,徹查其他學校是否存在中國滲透台灣科技業破口的問題。
但,請恕筆者直言:即便民進黨政府清查全台各大學院校是否存在類如清大本案的情況,也不過只是中國滲透台灣教育界的冰山一小角罷了!

這裡先回顧中國共產黨在中國奪權成功的歷史。
中共早自1920年代第一次國共合作起,就已經開始試圖針對國共合作影響力範圍所及的大專院校—例如當時國府首都廣州的中山大學、在上海由國共兩黨合辦的上海大學,發展地下黨組織,以開展其滲透顛覆活動。
雖然中共對大專院校的初期滲透,因為中國國民黨清黨分共後對中共人員及黨組織的長期緝捕而中斷,但隨著1936年年底西安事變、國共兩黨達成所謂抗日共識,展開第二次國共合作後,中共又獲得能夠在南京/重慶國民政府統治區(簡稱國統區)發展其組織機構的權利,於是中共又開始將學運作為其國統區滲透顛覆活動的工作重點,不僅在國統區各大學院校普遍發展地下黨及外圍左傾學生團體,以民主、改革等宣傳蠱惑學生人心,或在國統區成為其潛在同情者、或甚至投奔當時中共黨中央所在的陝甘寧邊區首邑—延安,以為其所用,充實其黨政及各種技術工作人員的陣容;並同時爭取對重慶國府統治有所不滿的所謂開明知識分子及社會各界民流。
1945年8月二戰亞太戰場因為美軍投向日本的2具核彈而結束後,中國國民黨與中國共產黨在慶祝所謂的勝利之餘,也各自開始為戰後擴大勢力範圍而圖謀,並進一步在接收日軍佔領區等區域的過程中,由軍事摩擦而逐漸升級為局部內戰。這時候中共為了確保能夠進一步擾亂中國國民黨國民政府的統治,在國統區的所謂「白區黨」工作也益加白熱化,不僅延續中日全面戰爭時期發展地下黨與其組織、以及爭取師生支持等等的路線,更開始更大幅度地運用這些地下黨及外圍組織為其所用,不僅與國府主掌的校方、以及親國府的學生組織展開鏖鬥,同時也配合中共在背後操縱的「反飢餓、反內戰、要和平」示威運動,製造國統區更多的不安、從中離間國統區居民對國府的信任及支持。這些大專院校的中共地下黨組織在國統區的側翼助攻,也是1949年中共得以在中國內戰取得最終勝利的助力之一。

時間來到30多年後的1980年代。中華民國在台灣的政府,一方面無法自外於以美國為首的自由世界接納中國融入國際社會的趨勢,另一方面也在台灣的內外壓力下展開民主化,中華民國政府由開放其國民赴中國探親為起點,所謂的兩岸關係也開始解凍。
隨著台灣與中國的關係逐漸解凍,中國也對台灣展開新的長期統戰,對中國當局來說,既然有先前中國內戰及保釣運動招徠左傾學人轉向親中等等的成功案例,教育界也自然而然逃不過中國的魔爪。
以大學院校而言,中國對台灣的滲透途徑,在2008年以前就至少包含教師、學生及校友會這三條,對教師主要的方式是提供學術交流及轉投中國院校任教的就業機會、輔以寒暑假交流團,對學生則主要透過在校內發展社運等各種類型社團人脈,以及主要在寒暑假出團、以低團費(甚至免團費)及所謂文化相近等因素為誘餌的交流團,作為統戰的切入點;至於校友則透過校友會、以及投資就業等等經濟誘因為統戰途徑。而且中國對台灣各大學院校的統戰佈建,衡諸先前經驗法則及合理推斷,絕無可能僅針對清大一校,更不用提2008年馬英九當選總統、上台執政,大力開放中國留學生來台就讀大學院校後,可能存在的留學生地下黨組織了。
當然,中國的統戰網針對台灣的高中以下各級學校,也並不是毫無佈建,不僅交流團及參訪團是必備手法,甚至連各式各樣的跨校競賽—例如徵文比賽、書法比賽、國學競賽,以及共讀等等的活動,也能成為中國在意識型態等領域拉攏國中小師生的工具。
不過,以目前民進黨政府各相關部會部份政務及事務官僚體系,面對台灣遭到中國滲透已達千瘡百孔的處境,卻仍然存在內在的惰性及慣性的情況,就算是目前陸委會及教育部對全台大學院校,就有無類似清大本案的情狀展開清查,如果沒有長期的社會壓力緊盯他們,這樣的清查恐怕最後也是不了了之吧?
因此,面對中國滲透台灣日亟,但中華民國政府當局即便由民進黨執政,就全面清查中國在教育等領域的滲透的積極程度,仍然欠缺期待可能性的情況下,也需要由台灣人自己展開一定的自救措施,例如家長應該積極監督國中小等學校、要求校方拒絕協辦中國統戰活動,大學師生不應因受到中國蠅頭小利誘引,而為中國對台統戰張目。只有整個社會都意識到事情的嚴重性、並採取相對應的行動,台灣才有可能將可能為中國統戰所用的破口逐一補上。

作者 / 吳哲文

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

中國對台灣的滲透 清大 清華海峽研究院 相關部會 自強工業科學基金會
2021-11-13 吳哲文

Post navigation

悼李應元:微笑推動台灣向前的守護者! → ← 為何國防部、退輔會對夏瀛洲之流保持沉默?

Related Posts

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

雙薪月入7萬元、每月房貸2萬多,再加上育兒支出,會不會「窮活」?這個問題之所以在社群引爆,不是因為數學算不出來,而是因為它點中了台灣家庭的核心現實:收入不是唯一變數,真正決定「能不能生」的是風險承受能力與支援網密度。7萬在帳面上可過日子,但在高度不確定的勞動市場與高成本城市生活裡,它往往只夠維持「沒有意外」的狀態;一旦出現裁員、孩子生病、長輩健康惡化或房貸利率變動,家庭立刻從勉強平衡掉進赤字。 先把結構拆開。房貸2萬多通常意味著你把可支配所得的三分之一到四成鎖死在固定支出上。接著是育兒的「三大剛性成本」:托育或保母、尿布奶粉與醫療、以及通勤接送造成的時間成本。真正的痛點不在單一項目,而在它們會同時出現,且都不能拖。當孩子進入托育或幼兒園階段,家庭會發現自己不是缺錢而已,而是缺「可調度的時間」。時間缺口會反過來變成金錢缺口:你需要更貴的延托、臨托、外送與家務外包,才能讓雙薪勉強運轉。 於是PTT常見的兩派會分裂成「長輩支援派」與「苦撐派」。這不是價值觀不同,而是資源結構不同。所謂長輩支援,實際上是一種家庭內部的隱形補貼:免托育費、免接送、免臨托、甚至免家務。它把每月可能上萬元到數萬元的成本直接消失,並且把最稀缺的時間還給父母。問題在於,這筆補貼並非全民可得,且正在快速失效。晚婚晚生讓祖父母年齡更高,體力與健康不一定能長期承擔;同時也會出現「幼兒托育」與「高齡照護」同時來襲的雙重壓力,讓原本應該支援你的長輩,反而成為你必須支援的對象。這時候,長輩支援不再是福利,而是新增的風險來源:一旦長輩倒下,育兒與長照會同時把家庭壓垮。 苦撐派看似更「務實」,但其實是在用生活品質換取生育。最典型的做法是縮小住房、壓低娛樂、把風險全部押在「不要生病、不要失業、不要有第二胎」。這種策略在短期可行,長期卻容易變成慢性耗損:夫妻關係被排程與疲勞消耗,職涯被頻繁請假與低彈性工時卡死,最後連「幸福感」都被重新定義成「撐住就算贏」。所以雙薪7萬能不能生,答案不是是或否,而是你是否擁有三種緩衝:可替代的托育資源、可承受的住房成本、以及職場對照顧責任的容忍度。 政策上,真正能改變的也不是一句「加碼津貼」,而是降低家庭對長輩支援的依賴。當公共托育量能、延托、臨托、病童照顧、寒暑假銜接服務不足,政府等於默認「家裡有人」才有資格生。這會讓生育變成階層化競賽:有支援網的家庭相對可行,沒有支援網的家庭則被迫退出。要讓7萬的家庭不靠賭運氣也能養孩子,重點是把托育與時間的缺口補起來,讓雙薪家庭能以制度而非親情維持運轉。 作者:新公民議會編輯小組

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 這類判決之所以被視為「刑罰時代」的轉折,不在於法院突然對網紅不友善,而在於行為的社會成本已被明確化:賣場的食安信任是集體資產,當拍攝者刻意省略結帳、用剪接製造「免費開封」的觀感,會直接引發消費者對衛生與管理的疑慮,形成商譽受損與市場恐慌的外部性。法院在既有法制下以妨害信用等構成評價,等同把「為流量製造公共恐慌」從輿論譴責推進到刑事責任的層級。 更值得注意的是,二審加重刑期與撤銷緩刑,反映司法在衡量「可替代性」與「可複製性」。網紅亂象的危險不只在單一事件,而在於它極易被模仿:一支影片引爆演算法分發,下一個創作者就會用更誇張的手法換取停留時間與互動率。當罰金與道歉影片被市場吸收成「成本」,刑罰的嚇阻功能才會被重新啟用,這也解釋了輿論場為何出現「早就該關」的情緒性支持,PTT等討論串早在事件延燒初期就呈現強烈反感。 對政策與平台治理而言,下一步的重點不是「更重刑」四個字,而是把成本往上游移動,讓流量不再輕易變現成犯罪誘因。第一,電商與短影音平台應被要求建立更快的下架與再上傳攔截機制,對「惡搞賣場、拆封食物、誤導食安」這類可識別行為,採取可稽核的處置SLA,並對屢犯帳號提高實名與變現門檻。第二,賣場端應把蒐證流程標準化:監視器保存、報案與提告節點、現場商品封存與消毒成本的量化,讓刑事與民事求償能把損害具體化,而不是只剩「觀感不佳」。第三,教育與輔導要切中「演算法素養」:告訴年輕創作者什麼叫公共信任、什麼叫外部性、什麼叫可預見的危害,而不是停留在「不要做壞事」的空話。 「內容創作」不是免責通行證。當創意以破壞他人信任、製造公共恐慌為燃料,司法只是在把市場早已外包出去的成本,重新算回行為人身上。這個訊號會擴散到整個內容產業:未來的風險不只來自輿論炎上,而是來自刑責、緩刑撤銷與前科的長期代價。 作者:新公民議會編輯小組

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 最常見的崩壞機制,是「期待落差」。朋友變同事後,雙方往往帶著隱性預期:我懂你,所以你應該體諒;我們熟,所以你應該通融;我拉你進來,所以你應該站我這邊。但職場制度的運作方式,恰好要求相反:交付要可被驗收,責任要可被追溯,資源要被競標。在這種場域裡,任何「只對朋友開的特例」都會變成其他同事眼中的不公平,也會變成主管眼中的管理風險。於是朋友之間的通融,不再被解讀為情誼,而是被解讀為偏袒,最後逼得你要嘛公開切割,要嘛一起被拖下水。 第二個崩壞機制,是「資訊不對稱被放大」。朋友相處時,資訊多半是私密而不完整的,你可以用善意補洞;共事時,資訊牽涉排程、成本、決策紀錄與跨部門協作,任何不透明都會被解讀為藏招。當朋友在會議上選擇不把你納入關鍵資訊、或你不得不對他保留某些內容以符合公司規範時,友情會立刻產生「你不信任我」的裂縫。裂縫一旦出現,過去累積的情誼反而會加速反噬,因為背叛感通常與親近程度成正比。 第三個機制,是「績效與公平的衝突」。在友誼裡,付出與回報不必對等,甚至可以長期不對等;在職場裡,分工與回報必須被量化,至少要被「合理化」。當其中一方表現較差,另一方常會陷入兩難:替朋友扛會拖累自己,揭露問題又像出賣。很多關係就在這裡斷裂,不是因為誰能力差,而是因為你終究要在「對公司負責」與「對朋友負責」之間選邊站。 第四個機制,是「權力關係的污染」。朋友原本是平等的,但在公司,位階、資源掌控與決策權會重塑互動。只要一方升得更快、薪資更高、或握有評分權,友情就會被迫面對權力現實:你講的建議到底是為我好,還是為你的KPI好?你給我的機會到底是提攜,還是利用?這種猜疑一旦出現,原本最能互信的關係,反而變成最難回到純粹的關係。 也因此,「職場不找朋友」並不是絕對法則,而是一個風險管理結論:友誼可以承受不對等,職場不一定;職場可以承受冷冰冰的結算,友誼不一定。真正的做法不是逃避朋友共事,而是在進場前把界線寫清楚:工作範圍、決策權責、績效評估、金錢與股權、衝突處理機制。越不想談的規則,越應該先談;因為不談,最後一定會用更難看的方式談。 作者:新公民議會編輯小組

川普延後川習會與美伊衝突升溫:荷莫茲海峽封鎖下的「核」心陰影與外交僵局

美伊衝突之所以讓全球陷入高度焦慮,關鍵不只在空襲與報復,而在「核議題的不確定性」疊加「荷莫茲海峽的經濟勒索」。近期多家外媒報導,川普以荷莫茲海峽安全與中東戰事為由,放話若北京不協助疏通海峽,可能延後與習近平的峰會,等於把中東戰場延伸為大國談判槓桿。 海峽層面,伊朗的策略更像「彈性封鎖」而非一次性關閉:用不對稱手段把油輪與貨船堵在水道外,讓保險、運價、交付時程同時上升,迫使各國承擔通膨壓力。英媒指出大量油氣與貨輪受阻,意味衝擊不是區域性的,而是全球性供應鏈震盪。 這也是川普要求盟友派艦護航的背景:用多國艦隊降低風險溢價,把海峽從「伊朗的談判工具」拉回「可預期的公共航道」。 但外交僵局真正的陰影,仍是「核」:伊朗領導層動盪與決策鏈斷裂,使任何談判窗口變得更小。路透報導顯示,伊朗在最高領袖更迭後,新領導人狀態與權力集中度存在重大不確定,白宮也以「不確定誰在做決定」為由,對接觸與停火談判缺乏興趣,導致衝突更難被制度性降溫。 一旦政治中心搖晃,核問題就會從「可被監督的技術爭議」退化為「不可驗證的最壞情境想像」,風險溢價自然放大。 同時,歐洲E3在IAEA理事會的正式聲明再次點出:伊朗仍是唯一非核武國卻生產到60%高濃縮鈾的案例,並強調透明度與監督缺口。 這種「接近門檻、但意圖難證」的狀態,最容易讓各方走向誤判:美以更傾向用軍事手段壓制風險,伊朗(或其權力接班集團)則更傾向把海峽封鎖、代理人打擊與核模糊當成反制籌碼,外交因此被卡在「彼此都不敢先退」的惡性循環。 盟友為何遲疑派艦,也可從政治成本理解。包括日本、韓國等被點名國家對派艦多採審慎態度,牽涉國內法授權、民意風險與是否被捲入擴大戰爭的疑慮;若護航被視為「參戰前奏」,各國自然更保守。 於是川普的「聯盟動員」遇到現實摩擦,海峽風險也就更難快速被市場消化。 結局尚未明朗,但主軸已清楚:荷莫茲海峽是經濟絞索,核不確定性是心理陰影,兩者互相放大,讓外交進退兩難。只要「可驗證的核監督」與「可預期的航道安全」沒有同步回到軌道,停火訊號就算出現,也會很脆弱。 作者:新公民議會編輯小組

Recent Posts

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

中國民調的「非軍事」迷思:當民間友善遇上官方口徑,2026 兩岸僵局真的有出口嗎?

一份由美國學界與卡特中心參與的「China Pulse」民調,近期被多家媒體報導並引發討論:多數中國受訪者傾向用非軍事方式改善兩岸關係,支持加強文化交流(86%)與深化經貿互動(81%)。 這些數字看起來像是為 2026 的台海緊張打開一道縫:如果民意更偏向「交流而非開戰」,是否代表兩岸仍存在降溫空間? [...]

More Info
夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

夫妻月入7萬扛房貸育兒「只能窮活」?PTT激辯生育率:長輩支援成為現代家庭的隱形成本

[...]

More Info
惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

惡搞賣場食物「衝流量」換來牢飯:網紅判刑定讞,內容產業進入「刑罰時代」的警示

網紅以「惡搞賣場商品」衝流量,過去常被當成道德瑕疵或公關翻車,但近年的司法走向開始把它定義為可被量刑的公共危害。以台中地區「開封試吃再放回貨架」案例為例,二審認定原審量刑過輕,將主導拍攝者改判8月徒刑、攝影者6月徒刑,並撤銷主導者緩刑,媒體報導並指出全案確定。 [...]

More Info
進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

進同一間公司變仇人?為何「朋友變同事」總能引發共鳴

「不要跟朋友一起工作」之所以能在PTT與社群反覆引爆共鳴,原因不是大家突然變得冷血,而是職場把人際關係從「情感交換」改造成「利益結算」。朋友之間靠默契、互挺、面子維繫;公司裡靠KPI、考核、資源分配與責任歸屬運作。當兩套規則被迫疊在同一段關係上,衝突幾乎必然發生,差別只在於爆點是升遷、績效、分紅,還是誰背鍋。 [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way