社會觀察 . 獨立評論 . 多元觀點 . 公共書寫 . 世代翻轉

  • Home
  • English
  • 評論
  • 民意
  • 時事
  • 生活
  • 國際
  • 歷史
  • 世代
  • 轉載
  • 投稿須知

重啟核四與反對美豬:國民黨的進退兩難

  • 時事
  • 民意

就目前情勢來看,「重啟核四」和「反對美豬進口」兩項公投案讓國民黨最為進退兩難。

重啟核四、反美豬進口、三接遷離、公投綁大選四大公投案將在12月18日登場,公投結果將深深影響台灣未來能源轉型、經濟發展、國際貿易以及選舉局勢。中國國民黨主張投下四張同意票,全盤否認執政黨政府的施政成績,也為2022年地方大選累積能量,民主進步黨則鼓吹四個不同意,積極宣傳溝通,為政策辯護。

國民黨反萊豬公投。圖片來源:香港01
國民黨反萊豬公投。圖片來源:香港01

第三勢力方面,台灣基進與民進黨同樣支持四個不同意;台灣民眾黨仍在「兩好兩壞」和「兩好」之間猶豫不決,黨政高層傾向讓支持者自行決定是否支持重啟核四和公投綁大選,然而民調及輿情卻顯示民眾黨支持者更傾向和國民黨同調支持四張同意票;時代力量則是最晚鬆口表態「三好一壞」,唯獨不支持重啟核四的立場。

就目前情勢來看,「重啟核四」和「反對美豬進口」兩項公投案讓國民黨最為進退兩難。

是否支持重啟核四 藍營內部立場分歧

國民黨過去執政時主張「核電歸零」,與在野的民進黨「非核家園」政見方向一致,核四發電廠也在馬英九總統任內正式封存。朱立倫和侯友宜兩位前後任新北市長,也在任內同聲極力反對興建核四,宜蘭縣長林姿妙與有意角逐台北市長的立法委員蔣萬安也同樣不支持核四運轉。

不願與黨中央同調的國民黨地方諸侯心知肚明,核四有如二十多年的拼裝車、爛尾樓,耗資3000億,至今卻一度電都還沒有發,重啟至少還需要10年以上。行政院也已解釋,核四當年的建造廠商已經解散、設計圖已經過時、工程建照已經過期,設備零件也已經停產,連燃料棒都已經送回美國,環境影響評估也要重新來過,甚至安全運轉報告也遲遲無法通過,最重要的是核廢料無處可去,「核四電廠完全不可能重啟」。

不僅國民黨內諸侯與黨中央對核四重啟與否立場不同,關係友好的民眾黨台北市長柯文哲也同樣不支持核四重啟,加上民進黨的地方首長,整個北台灣就有台北、新北、基隆、宜蘭縣、桃園、新竹市等六個縣市首長跨黨派一致反對核四重新商轉。使得國民黨近期不得不態度轉彎,逐漸撇清關係冷處理,表示核四重啟公投是民間團體發起,呼籲投下同意票僅是表示對執政黨的不信任投票。

美豬開放進口逾一年 萊克多巴胺仍然「零檢出」

另一項國民黨極力支持的「反美豬進口公投」。2012年馬英九執政時期開放美國牛肉進口至今已將近10年,幾無任何一例美國牛肉所引起的食品安全案例,放諸同樣進口檢核標準的美國豬肉,國民黨卻以食品安全為由反對進口,令人費解。

台灣對美國豬肉的萊克多巴胺安全容許量標準與CODEX(國際食品法典委員會)相同,部分豬隻部位的安全容許值甚至還比CODEX更加嚴格。事實上,美豬今年初開放進口至今將近一年,萊克多巴胺仍然是「零檢出」,而台灣本土豬的市占率高達90%以上,則美豬只占1%左右,即使開放美豬進口,完全難以撼動台灣本土豬肉的市場地位。

反美豬公投影響台美關係 藍營黨務主管也承認

目前全世界已有109個國家或地區開放含有萊劑的美豬進口,台灣積極想加入的CPTPP的11個會員國也全數開放萊劑的美豬進口。台灣開放美豬進口牽涉台灣未來國際經貿空間,也與台美關係發展息息相關,無論是申請加入CPTPP,或是洽談TIFA和FTA,大家都在看台灣能否用相同標準開放對外進口。

日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫警告,台美正在發展緊密合作關係,台灣若禁止美豬進口,恐怕會給國際留下不好的觀感。國民黨國際部副主任黃裕鈞也鬆口坦承,「禁止萊豬會影響台美經貿談判」。

12月18日四大公投案對決在即,國民黨臨陣改口,全力澄清並不是「反美豬」,而是「反萊豬」,並不是「反核四」,而是「對民進黨投不信任票」。公民投票理應是民主國家公民決定國家未來重大政策的方式,國民黨無法以稱職在野黨之姿專業且嚴格的監督政府,廣泛評估議題政策,卻動輒頻繁發動自己也明知欠缺思考的公投,激發社會高度對立,危及台灣能源轉型期程以及國際經貿談判空間,成事不足敗事有餘的國民黨,此時不僅進退兩難,未來恐怕也難以重返中央執政。

作者 / 莊承憲

Share this:

  • Facebook
  • Twitter
  • Email
  • More
  • Tumblr
  • Pocket
  • Pinterest
  • LinkedIn

Related

反美豬 四大公投 核四 社會對立 萊克多巴胺
2021-11-09 莊承憲

Post navigation

柯P說:這位哥倫比亞大學博士的智商只有70! → ← [轉]民主陣營關愛民主台灣!

Related Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 年國民黨撤退來台後,為了處理嚴重通貨膨脹,推行「新台幣四萬換一元」的幣制改革。這項政策雖然在宏觀上穩定了金融秩序,但對許多台灣民眾而言,卻等同於一夜之間財產蒸發。長期累積的儲蓄被清零,經濟地位瞬間下滑,而隨軍來台的軍眷與公務體系反而較容易獲得配給與制度性保障,造成族群間長期的不信任與不平等記憶。這段歷史提醒我們,政權更替往往伴隨巨大且不可逆的社會成本,而承擔代價的,通常不是決策者本人。 另一方面,在中國大陸的歷史中,也有相似但更殘酷的例子。部分向共產黨投降的國民黨軍人,原以為可以換取生存與安定,最終卻被毛澤東派往韓戰前線,成為與美國支持的南韓作戰的「消耗品」。這些人並未因投降而獲得真正的信任或保護,而是在大國博弈中被迅速犧牲。這說明一個現實:在極權體制下,所謂的「統一戰線」或「既往不咎」,往往只具有暫時與工具性的價值。 如果設想有一天台灣因政治交易或內部崩解而被納入中國體制,對台灣人的影響恐怕不只是國旗與政權更換。首先,法治與人權保障將面臨根本性改變。言論自由、司法獨立、財產保障,都可能被重新定義,甚至被視為「不合時宜」。其次,台灣既有的社會菁英、政治人物或協力者,未必能長期保有地位,反而可能在完成過渡任務後被邊緣化甚至清算。歷史反覆證明,極權政權最不信任的,往往正是曾經「倒戈」的人。 對一般台灣民眾而言,最大的風險在於失去選擇權與退路。一旦體制改變,錯誤將難以修正,代價也不再是選舉失利,而是世代性的結構後果。從新台幣改革到韓戰的歷史教訓,都指向同一個結論:政治決策若忽視權力本質與歷史經驗,最終承受風險與犧牲的,永遠是普通人民。 作者:立雪

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 中國是否有辦法用導彈破壞台灣重要基礎建設。能力層面,解放軍的火箭軍、巡弋飛彈與精準打擊鏈條,確實具備對固定且可識別目標造成嚴重破壞的潛在能力;其演練也多次呈現「模擬打擊關鍵基礎設施」的訊號。 但「能破壞」不等於「能達成戰略目的」。基礎設施分為可快速修復與難以修復兩類:電力、通訊、交通樞紐即使被擊中,仍可能透過備援、繞路、快速搶修與分區供應恢復部分功能;相反地,若長期反覆打擊、結合網攻與封鎖,才更可能把社會運作壓到臨界點。RAND 對台灣民防與韌性研究強調,戰時關鍵在於供電、通訊、物流、醫療等體系的「持續運作能力」而非零損。 台灣國防報告也把「韌性、備援、整體防衛」作為重要方向,反映官方已將「被打仍能運作」視為必備假設。 台灣是否武裝以備就可以和共軍打仗。答案是:台灣能打,但「打得贏」取決於戰型與外部變數。若是全面登陸入侵,防衛的可行路徑是以不對稱方式提高解放軍跨海投送成本,把戰局拉長,讓其後勤與政治承受不起。CSIS 兵推多次出現「代價巨大、勝負取決於介入與補給」的結論,顯示台灣單靠傳統對稱軍備很難在火力與產能上長期對拚,但能透過地面防禦、機動火力、海空拒止、分散指管與民防韌性,讓入侵變成不可承受的賭局。 因此,互戰的現實結果更可能呈現三點:第一,初期基礎設施與軍事節點受損顯著,社會成本高;第二,台灣若能維持指管、分散戰力、快速修復與持續補給,就能維持拒止;第三,戰爭走向會被封鎖強度、外援速度、國際制裁與資訊戰效果共同塑形,而不只是單純的飛彈交換。 蔡文邦  

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! 你們不要希望綠營廣大羣眾會再當你們的「保鑣」、「禁衞軍」、「青鳥」,只要以台灣為名,一呼百應,會再拉你們一把!人若不懂得「自助」,還希求他人幫助?即使心存仁厚,以「自由民主」為至上價值的台灣人民,也會心灰意冷! 你們這幾年來是不是吃的太肥厚了,行動失能,好吃好吃,所以「爭權奪利」,禍起蕭牆,看得出還有「理想」的依存嗎?是不是需要學習習近平主席的「莫忘初衷」,以敵為師,來警告和激勵你們! 台灣人民等著看,只剩下「不副署」、「不公告」唯一的憲政救命繩索,民進黨會不會仍然「該硬不硬」,跟人家搓圓仔湯,與人為善嗎 !容忍比自由重要,君子雖可欺之以直,當「偽君子」又何妨 ? 你們不懂得自己也就罷了,你們可不要不懂得你們的敵人,要繼續「大仁大義」,再說百次千次,總有一次敵人會回心轉意,那就等著萬劫不復的命運 :不要相信民進黨某大人物的妖言「台灣人民不選我(民進黨),選誰?」 世變日急,萬物再迅速變動中,台灣人民可不會再「命定的」跟著你們,他們一定會另找新機。香港的「民主黨」內外交迫,不得不「解散」:殷鑑不遠,雖是老話,民進黨真的有人會放在心上? 民進黨諸位大公貴人,生死存亡之際,記得另個史實:南宋的末日,蒙古騎兵追捕,無步可退 ;忠臣陸秀夫背著、綁住幼主,跳厓自盡,跟著跳厓有數百名南宋官員和宗親:南宋的「幼主」,就等於台灣的「自由民主」!誰會是台灣的「陸秀夫」和數百名忠心耿耿的官員和宗室 ? 作者: 戴震

Recent Posts

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

蔣介石初來台灣的歷史會重演嗎?

1949 [...]

More Info
正面迎戰

正面迎戰

台灣軍備與中國新式軍備若進入正面衝突,結果高度可預期:短期內以「高強度、飽和打擊、關鍵節點癱瘓」為主軸,戰場首先不是灘岸決戰,而是資訊、指管通情、空海軍基地與後勤節點的存續。多個公開兵推與研究都指出,開戰初期飛彈與遠程精準火力會大量消耗守方的機場、港口與地面防空資產,迫使防禦轉向分散、機動與韌性維持,並把核心目標從「逐件攔截」改為「維持作戰功能」。 [...]

More Info
China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China’s Claims Over Taiwan and the Question of Force

China has consistently asserted that Taiwan is part of its territory and that reunification is inevitable. This position is not new, but in recent years Beijing has repeated it with […]

More Info
民進黨退此一步,即無死所 !

民進黨退此一步,即無死所 !

對於藍白黨的欺壓,干法亂紀,民進黨退無所退,退此一步,即無死所 ! 民進黨不要再存婦人之仁,「與人為善」,可不要以當年蔣經國金言「打落牙齒和血吞」為念,非到失敗不輕言失敗!—— 你們真的不知道你們還剩下甚麼?眼前的一塊鬆土,再退一步,就是懸崖峭壁! [...]

More Info

搜尋

精選文章

川習會的中美矛盾是戰略,不是貿易!

2017-04-08 韓非

八仙樂園爆炸案:缺乏常識造成的災難

2015-06-28 異想

彰化縣民輪替後的哀與愁

2016-03-06 許家瑋

新文明病:儲物症(Hoarding disorder)似正在增加

2015-04-13 楊庸一

訂閱本站

輸入你的電子郵件訂閱新文章並接收新通知。

Powered by WordPress | theme Dream Way
Powered by WordPress | theme Dream Way