推出一個沒有強制力的3分鐘政策，其熱度大概有只有3分鐘的效期，或者是製造更多的紛爭，當小朋友或家長聽到3分鐘的計時器聲響，小朋友還是沒有讓座的意思，接下來要如何處理，大家心知肚明，講理的不需要計時器，不講理的，設計時器也沒有用，大人應該做的是教育小朋友學習面對這樣的衝突，並學習如何解決並處理自己的情緒。

公園內的盪鞦韆器材，是小朋友的兵家必爭之地，常常有小朋友一坐上去就玩到天荒地老，海枯石爛，經常造成小朋友們或家長們的紛爭，台北市府打算試辦為期2周的友善限時分享方案，輔導小朋友排隊並按壓計時器3分鐘提醒，這樣的政策我不知道是哪一位天才想出來的，筆者不禁想到了一個網路笑話，老師問大雄說：「你有90元，跟胖虎借10元後還剩多少錢？」大雄回：「還剩0元！」，老師：「你不懂數學！」，大雄：「你不懂胖虎！」

台北市府有心解決盪鞦韆的使用公平性問題，推出相關方案，立意良善，但這些大人們似乎只懂得站在法的制高點去思考這個問題，而忽略了人性跟教育。法律是道德的最後一道防線，所以法律才有其存在的必要性，看到有人錢掉在地上，有些人不需要法律的約束就會把錢撿起來還給對方，有些人是因為法律的約束才不敢佔為己有，但如果把人生大小事都用法律約束，恐怕六法全書要堆得比101大樓還要高，小朋友盪鞦韆不肯讓位，大人可以趁這個時候機會教育，教育小朋友分享跟同理心的重要性，就筆者育兒的經驗，大部分的小朋友在經過大人的提醒後，都會讓位的，當然也會遇到比較不講理的小孩，這時候我們只能改變自己，轉為教育自己的小孩，下次早一點來或是先去玩其他的遊樂器材，不需要為此生氣。

推出一個沒有強制力的3分鐘政策，其熱度大概有只有3分鐘的效期，或者是製造更多的紛爭，當小朋友或家長聽到3分鐘的計時器聲響，小朋友還是沒有讓座的意思，接下來要如何處理，大家心知肚明，講理的不需要計時器，不講理的，設計時器也沒有用，大人應該做的是教育小朋友學習面對這樣的衝突，並學習如何解決並處理自己的情緒。

當然筆者也不是只會批評，我想要給台北市府工務局公園處一個建議，把這些錢省下來，做好市場調查，在一些熱點多設立幾座盪鞦韆，就可以減少一些衝突，減少小朋友等待的時間，小朋友的世界，多的是像胖虎這樣的小孩，而大人的世界，更多的是比胖虎還不講理的大人。

作者 / 具代永